Keskeneräisten rikosten syytteeseenpanoa koskevat säännöt vahvistetaan 66 artiklassa. Rikoslaki määrää tällaisista hyökkäyksistä tiettyjen sanktioiden ja määrien noudattamisen. Ne lasketaan suoritettuihin rikoksiin vahvistetun enimmäismäärän perusteella. Käytännössä rangaistuksen ajan tai määrän määrittämisessä esiintyy usein vaikeuksia. Vastaavasti on tilanteita, joissa aiheet tuomitaan perusteettomasti pidemmäksi ajaksi. 
Art. Rikoslain 66 kohta
Rangaistus epätäydellisestä hyökkäyksestä vahvistetaan ottaen huomioon olosuhteet, jotka estävät tekijää suorittamasta rikoksen. Aiheeseen sovellettujen seuraamusten määrä tai voimassaoloaika rikkomuksen valmistelussa ei saa olla yli 1/2 enimmäismäärää tai ankarinta, joka on vahvistettu erityisosassa valmiiksi tehdyn rikoksen osalta. Jos lainvastainen yritys yritetään, se ei saa ylittää 3/4 vakavimmasta tai enimmäisvastuusta, joka on tarkoitettu vastaavaan suoritettuun toimenpiteeseen. Elinikäistä vankeutta ja kuolemanrangaistusta epätäydellisestä rikoksesta ei määrätä.
Selvennykset Art. 66
Tarkasteltavana olevassa normissa lainsäätäjä päättää erikseen seuraamusten asettamisesta keskeneräinen rikos. Lisäksi valmisteluvaihe (Venäjän federaation rikoslain 66 §: n 2 momentti) erotetaan yrityksestä lainvastaisesta toiminnasta. Korkeampia toimenpiteitä ei yleensä ole säädetty. 
valmistelu
Sitä pidetään rikoksen ensimmäisenä vaiheena. Ruoanlaittoa pidetään vähiten vaarallisena toimenpiteenä, jopa suhteessa salamurhaan. Rikoslain 66 §: ssä säädetään tältä osin lievimmistä seuraamuksista. Koko tai termi lasketaan samaan, mutta loppuun saatettuun hyökkäykseen vahvistettujen ehtojen mukaisesti, kuten erityisosan asiaankuuluvassa normissa on määritelty.
yritys
Sitä pidetään vaarallisempana pahoinpitelyvaiheena. Siitä huolimatta, rikos itsessään on epätäydellinen. Artikkelissa tarkoitetun seuraamuksen määrä ja kesto 66 on rajoitettu 3/4: ään enimmäismäärästä tai vakavimmasta, jos vastaava, mutta täydellinen teko. Tämän mukaisesti tuomioistuin ohjaa erityisosan asiaa koskevaa sääntöä ja laskee. Samanaikaisesti tapauksen käsittelyyn valtuutetun viranomaisen on yksilöitävä kaikki yritykset, jotka ovat vaikuttaneet yritykseen, otettava huomioon raskauttavat ja lieventävät seikat.
Tärkeä kohta
Tuomioistuinten käytännössä on erityistapauksia, joissa seuraamus on määrätty 9 artiklan mukaisesti. 66, osoittautui lievemmäksi kuin erityisosan asiaa koskevassa normissa säädetty alaraja. Näissä tilanteissa viittausta normiin 64 ei vaadita. Esimerkiksi valmistautumiseen osaan 3 kuuluvaan tekoon Art. 162 voi olla enintään 6 litraa. vankeutta. Samaan aikaan vähimmäisrangaistus valmistetuista rikoksista on tällä tasolla 7 vuotta. 
Kommentit seuraamusten määrästä
Vahvistetut seuraamukset valmisteluista tai rikoksen yritys ovat enimmäisarvoja näille vaiheille. Kun tältä osin määrätään seuraamusta epätäydellisestä toiminnasta 4 artiklan nojalla 66 artiklan 1 ensimmäisessä osassa säädetyin perustein 62, on laskettava tiettyjen sääntöjen mukaisesti. Erityisesti se asettaa 2/3 puolet enimmäiskokosta tai -termistä - kypsennettäessä ja 2/3 3/4 - täydelliseen salamurhayritykseen. Tunnistettaessa joukko olosuhteita, joista määrätään 62 säännön toisessa osassa, epätäydellisen rikoksen seuraamuksen määrä ja tyyppi eivät saa olla yli puolet art. 66 jos henkilö on tehnyt yhteistyösopimuksen tuomioistuimessa.Samoin olisi sovellettava CPC: n normeissa 65 ja 316 (7 kohta) määriteltyjä sääntöjä. 
esimerkki
Aihe todettiin syylliseksi 228.1 artiklan ensimmäisen osan ja 30 artiklan kolmannen osan mukaisesti. Häntä syytettiin 4,5 vuoden vankeudesta. Oikeudenkäynti järjestettiin erityisellä tavalla, oikeudenkäyntiä ei ollut. Asetuksen (EY) N: o. CPK: n 316 §: n (osittain seitsemännen) nojalla rangaistus rikoksista, joista tuomio on määrätty erityismenettelyssä, voi olla enintään 2/3 rikkomuksen ankarimman seuraamuksen enimmäismäärästä tai määräajasta.
Lisäksi henkilö tunnistettiin syylliseksi keskeneräiseen tekoon - huumeiden myyntiyritykseen. 3 artiklan kolmannen osan säännösten mukaan 66, seuraamus voi olla enintään 3/4 samanlaiselle mutta loppuun saatetulle rikokselle määrätystä enimmäismäärästä. Tässä tilanteessa tuomioistuimen olisi pitänyt ottaa huomioon molemmat periaatteet seuraamusten määräämiselle syytettyä vastaan. Tämä vaatimus mainitaan erityisesti asevoimien 5. joulukuuta pidetyn täysistunnon päätöslauselman nro 60 kohdassa 14. 2006. Kun havaitaan olosuhteet, joista määrätään 66, tekijän rangaistusta olisi sovellettava sekä tämän normin että art. Rikosprosessilain 316 (osa 7). 
Tapauksen päätelmät
Edellä esitetystä seuraa, että keskeneräisen rikoksen tapauksessa tuomioistuimen on ensin määritettävä enimmäisrangaistus epätäydellisestä hyökkäyksestä. Tällöin määräaikaa on lyhennettävä, koska tapausta tutkittiin erityisessä järjestyksessä. Niinpä aihe on rangaistava määrällä 2/3 / 3/4 erityisosan artikkelissa määrätystä enimmäismäärästä. Kun otetaan huomioon Art. Seuraamuksen perusteella syyllisen enimmäiskesto saa olla enintään 4 vuotta vankeutta. Vastaavasti virke on muutettava. 4. Alkuperäisessä kuulemistilaisuudessa määrätty rangaistus 3 artiklan kolmannen osan perusteella 30 ja osat ensimmäisestä taiteesta. 228.1 tulisi alentaa edellä mainittuihin rajoihin.
