Päätös kieltäytyä aloittamasta rikosoikeudenkäyntiä: otos

Kaikki maamme kansalaiset eivät ole tyytyväisiä lainvalvontaviranomaisten työhön, ja todellakin, vastauksena oikeuden palauttamista koskevaan vetoomukseen, päätetään kieltäytyä aloittamasta rikosoikeudellisia menettelyjä. Rikosprosessikoodissa säädetään tilanteista, joissa tämä asiakirja voidaan riitauttaa. Analysoimme niitä yksityiskohtaisemmin.

Mitä sisältää päätös kieltäytyä aloittamasta rikosoikeudenkäyntiä - esimerkki

Näytesääntöä säännellään 148 artikla CCP. Se sisältää myös vaatimuksia sen sisällölle. Siinä erotetaan kolme osaa.

Johdanto-osassa on päätöksen tekijän asiakirjan numero, valmistelupäivä ja -paikka, asema, virka ja sukunimi. Siinä ilmoitetaan myös syy ja aineistot, joiden perusteella kieltäytyminen on annettu. Samanaikaisesti tarkastusaineiston nimeämisessä päätöksen tekijän ei tule käyttää siinä syytteitä (ei "Petrov K. K.: n rikoksesta saatuja aineistoja", vaan "Sidorov N. E: n ajoneuvon varkauksista tehtyjä aineistoja. E . ").

Toinen osa on kuvaileva. Se osoittaa tarkastuksen aikana todetut tiedot, joita tukee näyttö.

Viimeisessä osassa tehdään johtopäätös toimien, joita varten tarkastus tehtiin, puuttumisesta, corpus delicti. Tätä päätelmää tukee viittaus sen perustana oleviin Venäjän federaation rikosprosessikoodin erityisiin artikloihin.

Asiakirja varmennetaan sen laatineen virkamiehen allekirjoituksella. Erityisiä esimerkkejä rikosasian aloittamisen epäämispäätöksistä löytyy verkkosivuilta.

Päätöksen täytäntöönpanon jälkeen hakijalle ilmoitetaan päätöksestä. Toinen kopio lähetetään syyttäjälle.

Corpus delicti

Jotta rikosasia voidaan nostaa hakemuksen perusteella, on ensin osoitettava, että tapahtui tietty joukko tapahtumia, jotka rikoslaissa tunnetaan corpus delicti -tapahtumana. Se sisältää sekä tapahtuman että toiminnan suorittajan ominaisuudet. Kaikkien rikoslakien mukaan tämä käsite sisältää neljä pakollista osaa.

1. Rikoksen kohde on se, minkä rikoksentekijä syyllistää (varkaus - tämä on omaisuutta, murhassa - elämä, väkivalta - seksuaalinen koskemattomuus).
2. Objektiivinen puoli on lainvastaisen toiminnan esiintyminen, toisin sanoen sellaisen erityisen toiminnan (tai toimimattomuuden) tekeminen, joka aiheuttaa yleisen vaaran ja on rikoslain kielletty (suoraan - varkaus, murha, väkivalta).
3. Aihe - pätevä kansalainen, joka on saavuttanut ikänsä, jonka perusteella hänellä on rikosoikeudellinen vastuu.
4. Subjektiivinen puoli on rikollisen tietoisuus toimintaansa lainvastaisuudesta tai kyky ennakoida, että hänen toiminnallaan voi olla vaarallisia ja lainvastaisia ​​seurauksia.

Huomattakoon, että jos vähintään yksi edellä mainituista neljästä kohdasta puuttuu, corpus delicti ei ole olemassa, tutkijalla tai tutkijalla on oikeus antaa päätös, jolla kieltäydytään aloittamasta rikosoikeudenkäynti. Esimerkki tällaisesta tilanteesta on erittäin helppo löytää. Alaikäisen osalta tällainen päätös tehdään, kunnes hän täyttää 16 (erityistapauksissa - 14) vuotta.

Yleisimmät epäonnistumisen syyt

Rikosprosessikoodi, nimittäin art. 24 määrittelee selvästi olosuhteet, joissa rikosasiaa ei nosteta vastauksena kansalaisen toimintaan.

1. Rikostapahtuman puuttuessa - toisin sanoen, itse tekoa ei tehty. Esimerkki tällaisesta tilanteesta on todiste siitä, että kuoleman syy uhri ei ollut murha, vaan itsemurha.
2. Jos kanteessa ei ole korruptiotukea, tämä sanamuoto on tehtävä, jos rikos on tehty, mutta epäillyn toiminnassa ei ole korruptiojärjestelmää. Tämä on mahdollista, kun olosuhteissa henkilön toimet olivat laillisia (välttämätön omapuolustus), jos rikokseen kuuluvia pakollisia seikkoja ei ole (murha tahton puuttuessa, toisin sanoen huolimattomuudesta). Lisäksi päätös kieltäytyä aloittamasta rikosoikeudellista menettelyä, jos teko ei aiheuta yleistä vaaraa (rikoslain 14 artiklan 2 kohta). Sama päätös tehdään tapauksissa, joissa vapaaehtoinen kieltäytyminen rikoksen loppumisesta (rikoslain 31 artikla), rikoksen tekeminen järjettömässä tilassa (rikoslain 21 artikla), jos väärän teon tekijän ikä on alle ikän, jolloin rikosoikeudellinen vastuu syntyy ( RF, se on 16, mutta erityisen vakavien rikosten tapauksessa se voidaan lyhentää 14 vuoteen) (rikoslain 20, 30 §).

Lisää hylkäysperusteita

Yleisimmän lisäksi rikosoikeudellisen menettelyn aloittamisesta kieltäytymistä koskevan päätöksen tekemisessä on useita syitä. Esimerkki tällaisista olosuhteista on yksityiskohtaisesti esitetty Venäjän federaation rikoslaissa. Erityisesti seuraavat tilanteet koskevat heitä.

• Vanhentumisajan päättyminen - Päätös kieltäytyä aloittamasta rikosoikeudellisia menettelyjä tästä syystä voidaan tehdä vain, jos tekijä ei ole yrittänyt paeta rikosoikeudellisesta syytteestä. Muuten vanhentumisaikaa ei oteta huomioon.
• Kuolemaa vastaan ​​ei aloiteta rikosoikeudellista menettelyä. Tätä perustetta voidaan muuttaa vain, jos tapauksen käsittely on välttämätöntä sen kuntouttamiseksi.
• Yksityisissä tapauksissa rikossyytteitä ei aloiteta ilman uhrin lausuntoa. Poikkeuksena ovat tapaukset, joissa aloitteen tekee syyttäjä tai tutkija (kuulustelija) syyttäjän suostumuksella.
• Rikosasioita henkilöitä vastaan, joille laissa on vahvistettu erityinen menettely rikosasioiden hoitamiseksi (vanhemmat valtion virkamiehet, tuomarit, syyttäjät jne.), Ei aloiteta ilman tuomioistuimen määräystä tai heidän suostumustaan.

Hakijan vastuu

Kun otat yhteyttä lainvalvontaviranomaisiin lausunnon perusteella tietyn henkilön tai ihmisryhmän rikoksesta, on muistettava, että kyseessä on melko vakava toimenpide. Jos tarkistuksessa ei löydy vahvistusta edellä mainituille tosiseikoille ja sen tulosten perusteella tehtiin päätös kieltäytyä aloittamasta rikosoikeudellisia menettelyjä, kerättyjen aineistojen näyte voidaan toimittaa harkitsemaan vastarikollisuuden aloittamista, jossa syytteet esitetään. tietoisesti väärä irtisanominen.

Jännitys kielletty. Mitä tehdä

Joten, olet saanut päätöksen olla aloittamatta rikosoikeudenkäyntiä. Tämän asiakirjan muoto, joka selittää valitusmahdollisuuden, lähetetään yleensä kirjeellä. Tämä voidaan tehdä, vaikkakaan ei helppoa. Ensinnäkin sinun tulee perehtyä kaikkiin materiaaleihin, jotka on kerätty hakemuksen varmennuksen aikana. Tämän tekeminen on pakollista kirjatulla kirjeellä ilmoituksen kanssa siitä, että se on annettu sen laitoksen toimistoon, jossa työntekijä, joka kieltäytyi aloittamasta menettelyä, lähetetään pääjohtajalle lausunto, jossa pyydät lupaa tutustua tarkastuksen aikana kerättyihin aineistoihin. Hakemus laaditaan missä tahansa muodossa, mutta siinä on oltava seuraavat tiedot:

• asema - oletko hakija tai henkilö, jonka kanssa tarkastus suoritettiin;
• hakemuksen jättöpäivä ja luonne;
• päivämäärä, tarkastuksen numero (ne on ilmoitettu päätöslauselmassa);
• pyyntö tutustua varmennusmateriaaliin ja käyttää teknisiä keinoja;
• viittaus Venäjän federaation perustuslain 24 artiklan 2 kohtaan.

Voit lähettää hakemuksen henkilökohtaisesti, mutta olisi parempi, jos se valmistellaan kahtena kappaleena, siirretään ensimmäinen kanceliaatiolle, ja toisena sinulta vastaanottajan tulee laittaa vastaanottoon huomautus, joka ilmoittaa päivämäärän ja saapuvan numeron.

Tutustuminen varmennusmateriaaleihin

Vastauksena hakemukseen lähetetään tiedot, jotka sisältävät paikan ja ajan, jolloin tuttavuus pidetään. Tämä tapahtuu pääsääntöisesti silloin, kun päätös kieltäytyä aloittamasta rikosoikeudenkäyntiä tehtiin. Parasta ei ole vain lukea asiakirjoja, vaan tehdä niistä valokopioita (lausunnossa mainitaan erikseen kohta teknisistä keinoista). Jatkossa tämä helpottaa valituksen perustelemista huomattavasti. Ja tätä vierailua ei ole tarpeen suorittaa henkilökohtaisesti. Jos sinulla on valtakirja, edustajasi voi tehdä tämän. Huomaa: alaikäisten vanhemmat tai huoltajat eivät tarvitse sitä. He tarvitsevat vain syntymätodistuksen tai asiakirjan, joka vahvistaa oikeuden edustaa lapsen etuja.

laadittaessa valitukset

Kun tarkastusmateriaalit on tutkittu huolellisesti, voit jatkaa valituksen laatimista. On parempi, jos laillisesti lukutaitoinen henkilö, joka tuntee rikoslain, tekee tämän. Tällöin muutoksenhaku päätökseen kieltäytyä aloittamasta rikosoikeudellinen menettely on paremmat mahdollisuudet menestyä. Valituksen on oltava tiivis ja selkeä. Tekstin parissa työskennellessäsi ei pidä tehdä siitä tunnepitoisuutta, mikä näyttää hyvältä tavallisen kirjeenvaihdon aikana, ei aina ole tarkoituksenmukaista virallisessa asiakirjassa. Valituksen tekstin tulisi olla lyhyt. Tämän asiakirjan toisen tärkeän laadun tulisi olla valituksen pätevyys ja perustelu.

Valituksen sisältö

Kuten kaikilla asiakirjoilla, myös valituksella on oma laatimismenettelynsä, ja sen tulisi sisältää seuraavat tiedot:

• sen viranomaisen osoite ja nimi, jossa se toimitetaan;
• hakijan osoite ja tiedot (nimi);
• tiedot hakijan menettelyllisestä tilanteesta;
• yksityiskohdat tuomiosta, johon haluat valittaa;
• väitteet hänen lausuntonsa puolesta, joita tukevat viittaukset CPC: hen ja tarkastuksen aineistoon;
• maininta siitä, mitä oikeuksia on loukattu (viitataan useimmiten Venäjän federaation perustuslain 45 ja 46 artiklaan);
• luettelo hakijan vaatimuksista.

Valituksella on pyrittävä osoittamaan, että päätös tehtiin ennenaikaisesti ja kohtuuttomasti, ts. Tarkastuksen aineistoissa esitetyt tiedot eivät olleet riittäviä tutkimaan rikosilmoituksessa mainittuja tosiseikkoja. On myös huomattava, että syyt, joiden perusteella tutkijaa tai kuulustelupäällikköä opastettiin, eivät ole motivoituneita eivätkä ole Venäjän federaation rikosprosessin säännöstön mukaisia. Valituksen sisällön ei pitäisi vain kumota tarkastusta suorittaneen tutkijan väitteet ja havainnot, vaan myös antaa tosiasiat, joita ei ollut otettu huomioon hänen aineistossaan. Kun olet laatinut asiakirjan, älä unohda allekirjoittaa sitä.

Mihin valitus tehdä?

Venäjän federaation rikosprosessikoodin normien mukaan kansalainen voi lähettää valituksen päätöksen tehneen henkilön välittömälle valvojalle ja oikeusviranomaisille. Jos kansalainen päättää lähettää valituksen syyttäjävirastolle tai tutkintavaliokunnalle, sen käsittelyyn on varattu kolme päivää. Joissain tapauksissa tämä määräaika voidaan pidentää viiteen päivään. Kun teet valituksen, sinun on tiedettävä tarkalleen, kenelle se osoittaa, koska jos se lähetetään syyttäjälle ja hänet tunnustetaan päteväksi, hänen vastuullaan on peruuttaa päätös, jonka vain kuulustelupäällikkö antoi. Jos tutkija teki päätöksen, syyttäjä voi välittää lausunnon vain tutkintaviranomaisen päällikölle, ja hänellä on oikeus olla eri mieltä hänen kanssaan. Siksi, jos tutkijan on tehnyt päätöksen, on kohtuullisempaa lähettää valitus tutkinnan suorittavan viranomaisen välittömälle johtajalle, jossa hän toimii.

Oikeudellinen muutoksenhaku

Jos kansalainen päätti valittaa päätöksestä tuomioistuimessa, valitus tehdään tutkimuksen toimipaikan tuomioistuimelle.Sen käsittelyyn on annettu viisi päivää.

Mutta ei niin yksinkertainen. Vaikka tuomioistuin olisi puolestasi, rikosoikeudenkäynnin epäämispäätöstä ei peruuteta automaattisesti. Tuomioistuimen päätöksen mukaan toinen tarkistus suoritetaan, ja päätös tehdään sen tulosten perusteella uudelleen. Jos tutkintaviranomaisen työntekijä ottaa huomioon väitteesi ja yhtyy niihin, rikosasia aloitetaan, mutta on myös mahdollista, että kieltäytyminen toistuu.