Vanhemmat ovat velvollisia huolehtimaan lapsilleen materiaalisesti. Perheessä tämä ongelma ratkaistaan edelleen jotenkin - mutta avioeron yhteydessä hän nousee melko jyrkästi. Kuinka suojella lapsen etuja? Tätä tarkoitusta varten Venäjän federaation perhesäännöissä määrätään mahdollisuudesta tehdä vanhempien välillä sopimus tai periä lasten tuki maksuja tuomioistuimen kautta.
Valitettavasti kaikki vanhemmat eivät täytä velvollisuuksiaan. Niiden välttäminen on liian yleistä. Tämän kurjan käytännön lopettamiseksi lainsäätäjä esitti artikkelin, jonka nojalla rikosoikeudellinen vastuu alimenioiden maksamatta jättämisestä - Venäjän federaation rikoslain 157 mukainen. Siinä viitataan myös aikuisten lasten rankaisemiseen, joilla on myös laillinen velvoite tukea vanhuksia ja vammaisia vanhempia. Tämäntyyppiset maksut ovat kuitenkin vähemmän yleisiä, joten keskitymme niihin elatusapuihin, jotka vanhemmat maksavat lapsille.
Rikosoikeudellinen vastuu alimenien maksamatta jättämisestä Venäjällä: houkuttelun perusteet
Kun lapsiturvan maksamatta jättäminen on osoitettu, rikosoikeudellista vastuuta olisi sovellettava välittömästi. Lain mukaan useiden ehtojen on kuitenkin täytyttävä, jotta meillä olisi syytä soveltaa tätä rikoslain artiklaa:
- tuomioistuimen päätös, jonka perusteella yhdeltä vanhemmilta maksetaan lapsen elatusapua (elatusaput);
- maksamatta jättäminen johtui nimenomaisesti veropetoksista, ei pelkästään velallisen elämäolosuhteiden sattumasta;
- veropetokset tunnistettiin haitallisiksi.
Tarkastellaan näitä kohtia yksityiskohtaisemmin.
Perintä - vain tuomioistuimen kautta
Lain mukaan tällaiset maksut voidaan suorittaa kahdessa muodossa: tuomioistuimessa ja vanhempien sopimuksella. Jos kuitenkin todistetaan lasten tuen maksamatta jättämisen, rikosoikeudellinen vastuu (artikla 157 Rikoslaki) tulee vain, jos tuomioistuimen päätöksestä.
Jos on tehty sopimus, jota ei ole toteutettu, sen vanhemman, jonka kanssa lapsi jätetään, toimien algoritmi on seuraava:
- asianomainen osapuoli nosti kanteen maksusopimuksen irtisanomiseksi toisen osapuolen tekemän olennaisen rikkomuksen vuoksi.
- Sitten tuomioistuimelle nostetaan kanne lapselle myönnetyn taloudellisen avun takaisinperinnästä.
- Jos tätä tuomioistuimen päätöstä ei noudateta, syntyy rikosoikeudellinen vastuu elatusapujen maksamatta jättämisestä.
Rikoksentekijän tietoinen toiminta
Ei riitä, että maksat vain lapsitukia rikosoikeudenkäynnin aloittamiseksi joku vastaan. Vuonna 2010 Venäjän federaation yleisen syyttäjänvirasto ilmoitti, että maksujen laiminlyönnistä tulee rikos vasta siitä hetkestä lähtien, kun se voidaan jo tunnistaa haittaohjelmaksi. Ja tätä varten on välttämätöntä, että syyllinen ei vain viivästyttää maksuja, vaan myös tietää, että hän tekee rikoksia. Tästä syystä ennen rikosoikeudenkäynnin aloittamista haastemiehet käyttävät aluksi menetelmiään - erityisesti varoittavat rikoksentekijää, perivät heidät ja takavarikoivat hänen omaisuuden.
Siten sellaisesta rikkomuksesta kuin alimenttien maksamatta jättäminen ei aina ole rikosoikeudellista vastuuta.
Mikä maksujen laiminlyönti on haitallista?
Elatusmaksun laiminlyönnistä johtuvan rikosoikeudellisen vastuun olemassaolo edellyttää, että osoitetaan, että henkilö tekee tämän tietoisesti. Nykyaikaisessa lainsäädännössä ei määritellä tätä ominaisuutta selvästi, mutta itse Venäjän federaation rikoslain tässä artiklassa säädetyissä rikoksien tunnistamista ja tutkintaa koskevissa menetelmäsuosituksissa suosittelijana toimii itse haastemiespalvelu, joka suosittelee RSFSR: n korkeimman oikeuden vuonna 1984 esittämää kantaa (vastaava artikkeli oli olemassa jo Neuvostoliiton aikana, samoin kuin tuomioistuinten käytäntö siihen)Sitä pidetään oletuksena haitallisena kahden merkin läsnä ollessa:
- maksamatta jättäminen on yli 4 kuukautta;
- henkilö käytöksellään tekee selväksi, että hän ei aio noudattaa lain vaatimuksia.
Viimeinen merkki on kiistanalaisin. Nykyaikaisissa ohjeissa sitä tulkitaan laajemmin. Joten haitallisen veropetoksen merkkejä harkitaan:
- omaisuuden ja tulojen salaaminen;
- harhaanjohtajan harhauttaminen asuin- tai työpaikkansa suhteen;
- kommunikointi tietoisesti vääriä tietoja itsestäsi;
- työn puute tai ainakin yritykset ilmoittautua työmarkkinoilla;
- edes varoitettuaan, tekijä ei silti maksa lapsiturvaa.
Mikä syyllistä odottaa?
Venäjän federaation rikoslain 157 §: ssä säädetään seuraavaa:
- korjaava työ enintään 12 kuukautta;
- pakkotyö enintään 12 kuukautta;
- pidätys enintään 3 kuukautta;
- enintään vuoden vankeusrangaistus.
Tietyn tyyppisen rangaistuksen valitsee tuomari ottaen huomioon syyttäjän aseman ja asianajajan (jos hän osallistuu tapaukseen) ja vastaajan itse esittämät väitteet. Ainoa rangaistus, jota ei voida käyttää, on pidättäminen. Valitettavasti Venäjän federaation rikoslain voimaantulopäivästä lähtien maamme alueelle ei ole ilmestynyt yhtään pidätyslaitosta.
Milloin vastuuta ei tule?
Rikosoikeudenkäyntiä ei aina aloiteta, kun lasten tukea ei makseta. Tarkastellaan tätä kysymystä yksityiskohtaisemmin. Rikosoikeudellinen vastuu syntyy vain, jos rikoksesta on yllä mainittuja merkkejä.
Lisäksi tekijällä on mahdollisuus välttää rankaisemista seuraavilla tavoilla:
- katumus. Jos ilkeä rikoksentekijä itse tunnusti, maksoi vapaaehtoisesti alimenioita viime kuukausina tai muuten muutti korvaamaan tekemänsä vahingot, häntä ei todennäköisesti rangaista. Tämä menetelmä toimii kuitenkin vain kerran. Jos joku ottaa vanhan uudelleen, katumus auttaa häntä vain vähentämään rangaistusta, mutta ei välttämään sitä.
- sovinto. Maksaja, joka ei maksa, voi tulla sovittelijoiden, mutta entisen perheensä luo, sovittamaan ja maksamaan kaikki velat penniälle. Jos he antavat hänelle anteeksi, voidaan nostaa kysymys asian hylkäämisestä.
Lisäksi ei tule puhua vastuusta, jos käy ilmi, että maksamatta jättäminen johtui syistä, jotka eivät ole syyllisen osapuolen valvonnassa. Esimerkiksi, jos laiminlyönnin tekijä oli vakavasti sairas koko ajan, kun velkaa kertyi, hän oli hoidossa eikä voinut ansaita rahaa, hänelle ei määrätä rikosoikeudellista korvausta maksamisesta.
