Valtava rooli rikosoikeudessa pelaa taidetta. Rikoslain 157 kohta. Sitä kutsutaan elatusapuun. Rehellisesti, tämä hetki kiinnostaa monia kansalaisia. Venäjällä lasten tuki ei suju hyvin. Ja niin sinun pitäisi tietää kaikki tämän artikkelin vivahteet. Tietenkin veronkiertoon kohdistuu tiettyjä rangaistuksia. Sitä voidaan välttää joissain tapauksissa. Harvoin, mutta tällainen mahdollisuus on. Art. Rikoslain 157: llä on monia vivahteita. Jokaisen kansalaisen tulisi tietää heistä.
Mikä on lapsituki?
Aluksi selvitämme, millaiset maksut ovat kyseessä. On jo sanottu: elatusaput. Tai varoja ylläpitoon. Tämä lausunto merkitsee sitä, että kansalainen maksaa tietyn summan, joka käytetään jonkun ylläpitämiseen ja turvallisuuteen.
Yleensä nämä ovat lapsia tai vanhempia. Lasten tuki maksettu hänen enemmistönsä. Mutta vanhempien kanssa kaikki on paljon vaikeampaa. Miksi? Työkykyisten lasten on maksettava lapsen tukea vanhusten kuolemaan asti. Vaikka se olisi heidän omien perheidensä vahingoksi. Nämä ovat Venäjän lakeja. Hyvin usein monet ihmiset välttävät maksaa rahaa lasten ja vanhempien tukemiseksi. Mikä luottaa tähän? Art. Rikoslain 157 kappaleessa on useita täsmennyksiä tältä osin.
Korjaustyöt
Vahvin asia, joka voidaan vain taata, ei ole muuta kuin tapaaminen korjaus työ. Termi vaihtelee tietenkin tapauskohtaisesti. Jos tuomioistuin teki päätöksen elatusapujen maksamisesta, mutta kansalainen ei ottanut sitä huomioon, ja jopa haitallisessa muodossa, hänet voidaan nimittää korjaavaksi.
Välttäjälle asetettu enimmäisaika, kun se saavuttaa yhden vuoden. Tämä on pahimmassa tapauksessa. Korjaustyö ei kuitenkaan ole kaikkein pahin asia, joka voi odottaa velallista. Art. Rikoslain 157 § sisältää useita muita seuraamuksia. Muuten, korjaus työ sovelletaan tapauksiin, joissa lapsille ja vanhemmille ei makseta elatusapua. On tärkeää ymmärtää ja tietää.
pakko
Art. 157, osa 1, Venäjän federaation rikoslaissa on myös toinen piirre. Hän kertoi kansalaisille vastuusta lasten tuen maksamatta jättämisestä. Korjaustyön lisäksi voit myös “törmätä” pakkotyöhön. Tämä on vakavampi rangaistus. Tämän artikkelin toisessa osassa (vanhempien tukemisesta kiertäminen) on myös tällainen seuraamus.
Mitä kuolleen maksamisen maksajan täytyy luottaa? Termi, johon pakkotyö voi päästä, on samanlainen kuin korjaava - enintään vuodeksi. On melkein mahdotonta uhkailla nykyisiä poikkeajia tällaisilla toimenpiteillä. Siksi hallitus keksiä vakavia rangaistuksia. Ja mitä suurempi vela, sitä vakavammat seuraukset ovat. Art. Venäjän federaation rikoslain 157 §: ssä säädetään kahdentyyppisistä vapausrajoituksista elatusvelvoitteiden noudattamatta jättämisen vuoksi.
pidätys
Esimerkiksi kiertäjän pidättäminen on erittäin suosittu toimenpide. Lisäksi tätä käytäntöä on käytetty viime aikoina hyvin usein. Art. 157, 1 ja 2 kohta osoittavat, että rikoksentekijällä on oikeus pidättää. Mutta ei liian kauan.
Maksimi tässä on 3 kuukautta. On epätodennäköistä, että ilkeä kuolleisuus riittää ajattelemaan huolellisesti heidän käyttäytymistään. Kaikki tämä ei tietenkään vapauta kansalaista maksamaan velkaa sukulaisille. Siitä huolimatta, että pidätys ei useimmissa tapauksissa ole kovin tehokasta.Usein tämän rangaistuksen soveltaminen päinvastoin johtaa siihen, että kiertäjä ei millään tekosyllä suostu elatusapuvelvoitteiden täyttämiseen. Lisäksi hän käyttää kaikkia petoksia, mukaan lukien oikeuteen meneminen.
grilli
Venäjän federaation rikoslaissa (157 artikla) säädetään myös vapaudenmenetyksestä sellaiselle kansalaiselle, joka välttää maksamasta lapsitukia lapsilleen ja vammaisille vanhemmilleen. Vapauden menettäminen on vaikein toimenpide, joka sisältyy rikkomusmenettelyä koskeviin sääntöihin.
Tällöin tällainen henkilö voidaan vangita enintään vuodeksi. Lisäksi vapauttamisen jälkeen joudut maksamaan velan kaikin sakkoineen. Tätä toimenpidettä pidetään tehokkaimpana. Mutta sen soveltamiseksi tarvitaan hyvä syy. Oikeuskäytännössä yhden vuoden pidätykset ovat yhä yleisempiä, vaikkakaan näin ei pitäisi olla.
Ilman vieraita maita
On myös syytä huomata, että nyky-Venäjällä hallitus esitti erittäin mielenkiintoisia toimenpiteitä elatusapujen välttämiseksi. Nämä toimenpiteet toteutetaan yleensä ennen rikoslain ja art. 157. Mitä tässä tapauksessa voi esiintyä?
Esimerkiksi velallinen on kielletty poistumasta maasta. Ei matkaa. Joskus kaupungille asetetaan jopa rajoituksia. Toisin sanoen, vaikka alimenseille on jonkinlainen velka, hän ei voi päästä lomalle tai mennä jonnekin töihin. Helppo ja yksinkertainen. Ei velkaa - ei matkarajoituksia. Outoa, mutta tämä toimenpide ei tuottanut erityisiä tuloksia. Siksi toteutettiin toinen erittäin mielenkiintoinen toimenpide.
oikeudet
Kumpi? Asia on se, että ei niin kauan sitten Venäjällä hyväksyttiin laki, joka laajentaa tapoja torjua lasten ja vanhempien lapsitukien välttämistä. Ja niin se osoittautui vain paljon tehokkaammaksi kuin vapauden rajoittaminen ja maasta poistumisen kielto.
Tämä on ajokortin menettäminen. Kuljettajat eivät halua jäädä ilman ajoneuvoa. Kyllä, ja velallisen kiinniottaminen tiellä on paljon helpompaa. Ajokortti myönnetään, kun kaikki elatusaput ja velat on maksettu. Mitään vaikeaa, eikö niin? Kaikilla tällaisilla toimenpiteillä ei kuitenkaan ole vaikutusta. Oikeuskäytännössä on tapauksia, joissa eräiden rangaistusten käyttöönoton jälkeen elatusaput alkoivat aktiivisesti taistella oikeuksiensa puolesta ja nostaa vastakanteita maksujen peruuttamiseksi. Varsinkin aikuiset lapset tekevät tämän ratkaisemalla ongelmia vammaisten vanhempien tuella.
oikeustiede
Äskettäin taiteen dekriminalisointi 157 ja rikoslain kokonaiset luvut. Erityisesti rikosoikeudelliset seuraamukset korvataan tässä tapauksessa hallinnollisilla. Eli sakkoihin. Esimerkiksi Venäjällä he haluavat pehmentää rangaistus alimenioiden maksamatta jättämisestä, kuolemanuhkia tai pahoinpitelyjä. Onko tämä oikein vai ei, ei ole täysin selvää. Kummallakin puolella on oma totuus. Elatusaput, ja ne, joille maksetaan rahaa, vastustavat tällaista siirtoa.
Ei tiedetä, mikä tarkalleen aiheutti tällaisen askeleen. Todennäköisesti oikeuskäytäntö. Viime aikoina Venäjällä yhä useammat alimenmit yrittävät saada takaisin oikeuden olla maksamatta lasten tai vanhempien elatusapua. Tämä on jossain määrin oikein. Itse asiassa Venäjän federaation lainsäädännössä todetaan selvästi, että vaikka maksut vahingoittaisivat omaa perhettä (ei ole väliä ketä rikkoo, kyse on vain puolisoista tai pienten lasten perheistä), alimiotit on maksettava. Lisäksi yhä useammin vanhemmat eivät aluksi täytä velvollisuuksiaan, ja jatkossa he alkavat toimittaa lapsitukia iskulauseella ”Olet velkaa”. Tämä on väärin.
Siksi voit vapauttaa itsesi alimenioista. Riittää, jos puhumme esimerkiksi vammaisten vanhempien tukemisesta, todistaa, että he eivät ole täyttäneet vanhempien velvoitteita. Tuo esimerkiksi todistukset hermoston hajoamisista, jotka ilmenevät sen jälkeen, kun hän on ollut yhteydessä tällaiseen sukulaiseen.Tai suora todiste manipulaatiostasi, samoin kuin pakotat sinut tekemään jotain tahtoa vastaan lapsuudessasi (puhumme vanhempien aseman käyttämisestä lasten etujen vahingoksi). Jos pystyt todistamaan sen, niin kaikki menee loppuun. Ja varojen maksamatta jättämisestä ei tule rangaistusta.
Oikeuskäytäntö osoittaa, että yhä useammat lapsituki pystyvät välttämään seuraamusten soveltamisen. Yleensä elatusapua olisi tarkasteltava uudelleen. Niin monet uskovat. Maksujen osoittaminen esimerkiksi jo tarvitseville perheille vammaisten vanhempien tukemiseksi ei ole täysin totta, kun lapset kärsivät tästä. Siksi täydellinen dekriminalisointi ei ole sen arvoista, mutta joihinkin elatusapua koskeviin kohtiin on syytä tarkistaa. Todennäköisesti tämä antaa paljon suuremman tuloksen kuin vastuun vaihtaminen rikollisesta hallinnolliseksi.
