Välimiesmenettely on joukko välimiesoikeuksien ja muiden saman nimisen oikeudenkäynnin osanottajien toteuttamia peräkkäisiä menettelytoimia. Välimiesprosessin käsite, piirteet ja organisatoriset periaatteet kuvataan yksityiskohtaisesti materiaalissamme. Kaikki artikkelissa annetut tiedot ovat tarkistettu normi Venäjän federaation välimiesmenettelysäännöistä.
Välimiesprosessin käsite ja periaatteet
Välimiesmenettelyn aiheena on oikeudenkäyttö taloudellisen tai yrittäjyyden alalla. Prosessin tarkoitusta voidaan kutsua loukkaantujen oikeuksien palauttamiseksi. Välimiesoikeuden prosessimuoto on menettely aloittamiselle, valmistautumiselle oikeudenkäynnille, asian käsittelyyn ja ratkaisemiseen samoin kuin sen valittamiseen ja uudelleentarkasteluun.
Seuraavat piirteet ja piirteet ovat ominaisia välimiesprosessille:
- Lainsäädäntö. Joten välimiesmenettelyjen käsittelyä ja ratkaisemista tuomioistuimessa määrittelee riippumaton oikeudellinen ala - välimiesmenettelylaki.
- Välimiesmenettelymenettelyn universaalisuus tapauksen ratkaisemisessa tuomioistuimessa. Välimiesmenettelysääntö (APC) tarjoaa menettelyn tapausten käsittelyyn ja ratkaisemiseen kaikissa välimiesmenettelyjen muodoissa ja välimiesprosessin kaikissa vaiheissa.
- Oikeusmenettelyn kehityksen yksityiskohdat. Kyse on kaikkien tarvittavien oikeustoimien järjestyksestä.
- Menettelyllisen muodon esteellisyys. Maatalouden teollisuuskompleksissa havaittujen tapausten käsittelymenettely on pakollinen kaikille. Sen rikkominen voi johtaa tuomioistuimen päätöksen peruuttamiseen tai tietyn seuraamuksen määräämiseen.
Edellä esitetyistä merkkeistä voimme tehdä johtopäätöksiä välimiesmenettelyn periaatteista. Mutta ensin pitäisi puhua välimiesmenettelyn vaiheista ja tyypeistä.
Välimiesmenettely: päävaiheet
Välimiesprosessin tärkein periaate on yksityiskohdat. Kaikki tuomioistuinten ja niihin liittyvien yksiköiden toteuttamat toimet sallitaan tiukassa loogisessa järjestyksessä. Lakimiehet jakavat välimiesprosessin seuraaviin kahdeksaan vaiheeseen:
- menettelyn aloittaminen välimiesoikeudessa;
- asian valmistelu oikeudenkäyntiin;
- ansioiden suora tutkinta oikeudenkäynnissä;
- valitusmenettelyt;
- kassaatiomenettelyt;
- oikeudellisten toimien tarkistaminen valvonta- ja valvontamenettelyssä;
- oikeuden päätösten voimaantulon tarkistamismenettelyt;
- täytäntöönpanomenettelyjen toteuttaminen.
Ilmoitettujen vaiheiden läsnäolo ei tarkoita, että jokaisen välimiesmenettelyn on läpikäytävä ne kaikki. Jokaisella esitetyistä vaiheista on tietty luonne. Vaiheet määräytyvät kussakin vaiheessa olevien osallistujien subjektiivisen koostumuksen, suhteen kohteen sekä menettelytapojen tarkoituksen ja sisällön perusteella.
Välimiesmenettelyn kaikki vaiheet voidaan supistaa kolmeen päävaiheeseen: oikeusjuttu, suora tapausmenettely ja konfliktin ratkaiseminen toisessa oikeusasteessa (valitus tai kassaatio).
Välimiesmenettelyn sisältö
Välimiesprosessin periaatteista ei ole paljon järkeä keskustella ilman, että ymmärretään täysin itse käsitteen rakennetta. Kuten monet muutkin oikeudelliset luokat, välimies- ja menettelysuhteet voidaan luonnehtia kolmesta osatekijästä: sisältö, kohde ja kohde.
Välimiessuhteiden kohde on kaikki siitä, mitä ne syntyvät.Erota yleiset ja erityiset esineet. Ensimmäisessä tapauksessa puhutaan itse välimiestapauksesta, jonka tuomioistuin on päättänyt. Yleisen tavoitteen suhteen syntyy kaikki tarvittavat menettelylliset suhteet. Erityinen esine on erikseen otettu ilmiö, joka vaikuttaa oikeussuhteeseen. Esimerkiksi erityinen esine on kantajan tai vastaajan etu.
Välimiesmenettely-suhteiden aihe on prosessissa mukana erikseen otettu henkilö. Tämä voi olla tuomioistuin, kansalainen, instituutio, yritys, organisaatio ja paljon muuta. Yksinkertaisesti sanottuna, kaikki asianosaiset ovat välimiessuhteeseen osallistuvia henkilöitä.
Lopuksi välimiesmenettelyn sisältö on joukko subjektiivisia velvoitteita ja oikeuksia, jotka ovat ominaisia prosessin kohteena oleville. Välimiesalue liittyy läheisesti taloudellisiin kiistoihin, liiketoimintaan, rahoitukseen, hallintoon jne.. Kaikki välimiesmenettelyn suhteet ovat välttämättömiä, toisin sanoen puutteellisia. Tutkittavien on noudatettava tuomioistuimen tahtoa. Lakipäätösten noudattamatta jättämisestä ja tuomioistuimen kunnioittamattomuudesta aiheuttaja katsotaan vastuuseen.
Laillisuuden periaate
Välimiesprosessin ensimmäinen ja pääperiaate on laillisuus. Tämä on yleinen oikeusperiaate, ts. Se on ominaista kaikille lakialoille. Välimiesalueella laillisuudella on kuitenkin omat erityispiirteensä. Se tarkoittaa välimiesoikeuksien päätösten noudattamista Venäjän lainsäädännön perusteiden kanssa. Kaikkien erityisten lakisääntöjen on oltava yhdenmukaisia Venäjän perustuslain määräysten ja periaatteiden kanssa.
Välimiesprosessin laillisuusperiaate julistetaan pääperiaatteeksi. Tämä on melko loogista: etusijalla tulisi olla toteutettujen toimien oikeudellinen luonne ja vasta sitten kaiken muun. Laillisuus varmistetaan normatiivisten säädösten ja lakien toimivaltaisella soveltamisella sekä kaikkien tuomarien noudattamalla laissa vahvistettuja työjärjestyksiä. Tämä todetaan Venäjän federaation APC: n 6 artiklassa. Kaikki toimet, jotka eivät ole lain mukaisia, menettävät laillisen voimansa.
Siksi välimiesprosessin periaatteiden järjestelmässä laillisuudelle annetaan päärooli. Sen perusteella rakennetaan kaikki muut ideat, periaatteet ja kannat, joita kuvataan yksityiskohtaisesti alla.
Tuomioistuimen yksinoikeus oikeudenkäyntimenettelyjen toteuttamiseen
Oikeus on erityinen valtion toiminnan muoto, jolla pyritään suojelemaan oikeutta. Sen toteuttavat vain tuomioistuimet. Mikään muu kokonaisuus tai kokonaisuusryhmä ei pysty järjestämään kokeilua.
Oikeudenkäyntejä on useita tyyppejä ja muotoja. Venäjän perustuslain 7 luvun mukaan oikeuslaitoksella on kaksi päävaihetta: perustuslakituomioistuin ja yleisen toimivallan tuomioistuimet. Perustuslakituomioistuinta tarvitaan tulkitsemaan ja täydentämään maan perustuslakia. Lisäksi se vertaa muuta lakia perustuslain määräyksiin.
Laaja yleisen tuomiovallan tuomioistuinjärjestelmä sisältää liittovaltion korkeimman oikeuden ja monet alueelliset oikeusasteet. Kyseessä ovat alue-, provinssi-, piiri-, maailman- ja monet muut tuomioistuimet. Jopa jonkin aikaa korkein välimiesoikeus toimi maassa. Monista syistä hänet muutettiin yhdeksi korkeimman oikeuden komiteoista. Välimiesmenettelyvaliokunta hallinnoi tällä hetkellä eri alueellisten oikeuslaitosten laajinta järjestelmää.
Kaikki välimiestuomioistuimet ovat erikoistuneet. Niitä ei mainita Venäjän federaation perustuslaissa. Välimiesmenettelyjen asemasta ja valtuuksista säädetään erillisessä liittovaltion laissa. Huolimatta siitä, että perustuslaki ei sisällä selkeitä määräyksiä kyseisten tuomioistuinten toiminnasta, laillisuusperiaatteet ja oikeuskäsittelyjen toteuttamisen monopoli säilyvät.
Vain välimiestuomioistuimilla on oikeus taloudellisiin riitoihin oikeudelliseen ratkaisuun ja aineellisen oikeuden soveltamiseen valtuuksiensa puitteissa. Kukaan muu ei voi ottaa vastuuta oikeudenmukaisuuden hallinnosta. Ainoat poikkeukset ovat välimiesoikeudet. Mutta ne toimivat valtiosta riippumatta ja lain erityissäännösten mukaisesti.
Periaate, jonka mukaan tuomareiden monopoli oikeudenkäyntimenettelyjen toteuttamisessa on luonteeltaan organisatorinen. Kaikki oikeudenkäyntimenettelyjen lähtökohdat ja ideat voidaan jakaa kahteen pääryhmään: organisatorinen ja toiminnallinen. Ensimmäistä ryhmää periaatteita käsitellään yksityiskohtaisesti jäljempänä.
Oikeudellinen riippumattomuus
Oikeudellisen välimiesprosessin toinen organisatorinen periaate on oikeuslaitoksen, nimittäin tuomarien, riippumattomuus. Tuomarit eivät ole riippuvaisia ketään ja eivät ole kenenkään alaisia paitsi laki yksin. Tämä on kirjoitettu maan tärkeimmässä säädöksessä, Venäjän federaation perustuslaissa. Ulkoinen vaikutus välimiesoikeuksien edustajiin ei ole sallittua. Valtion elinten, paikallisten viranomaisten tai julkisten järjestöjen puuttuminen on kielletty. Tuomarit ovat täysin riippumattomia, mikä käy ilmi useista poliittisista, oikeudellisista ja taloudellisista takeista.
Tuomarien riippumattomuuden ensimmäinen tae on nimitysmenettely. Venäjän perustuslain mukaan tuomioistuinten työntekijöiden nimittäminen on valtionpäämiehen eli presidentin vastuulla. Hän allekirjoittaa tuomarien valtuuttamista koskevat asetukset. Presidentti auttaa Venäjän federaation liittovaltion yleiskokousta - federaation neuvostoa. Kukaan ei saa nimittää virkaan ilman erillisen pätevyyslautakunnan suostumusta.
Joten tuomareiden riippumattomuus on välimiesprosessin tärkein oikeudellinen periaate. Tuomariin liittyminen on erittäin vaikeaa. Sinulla on oltava korkeimman tason taidot ja tiedot. Mutta tämän kompensoi täydellinen riippumattomuus ja rajoittamaton virkakausi. Siksi tuomareiden riippumattomuus on välimiesprosessin toinen organisatorinen periaate. Välimiesmenettelysääntö (AIC) ja Venäjän perustuslaki osoittavat tämän suoraan.
Ajatus tasa-arvosta lain edessä
Huolimatta tuomioistuinten selkeästä erottelusta, kuten Venäjän lainsäädännössä käy ilmi, kaikkien oikeudenkäyntikohteiden tasa-arvon periaate säilyy edelleen. Samanaikaisesti olisi korostettava kaikkien kansalaisten ja järjestöjen tasa-arvoisuutta lain ja tuomioistuimen edessä. Tämä on tärkein organisatorinen periaate, joka vahvistetaan Venäjän federaation APC: n 7 artiklassa.
Venäjän lain mukaan kansalaiset ovat tasa-arvoisia tuomioistuimessa ja laissa riippumatta sukupuolesta, kansallisuudestaan, kielestä, rodusta, uskonnollisista tai filosofisista vakaumuksista, asuinpaikasta, virka- tai taloudellisesta asemasta jne. Tasa-arvon idea, kuten edellä esitetyt periaatteet, on yleinen laillinen luonnetta. Se on ominaista kaikille oikeusaloille - hallinto-, rikos-, siviili- ja välimiesmenettelyille.
Tasa-arvon periaate on tiiviisti yhteydessä ajatukseen yhdistää kollegiaalinen ja yksinomainen tapausten käsittely. Venäjän federaation välimiesmenettelysääntöjen 17 artiklan mukaan tapauksia voidaan ensisijaisesti käsitellä erikseen tai yhdessä. Kollegiallinen oikeudellinen kokoonpano määritetään etukäteen. Se on tarpeen suurten ja monimutkaisten tapausten huomioon ottamiseksi. Asioiden yksinratkaisu tapahtuu paljon useammin. Vain yksi tuomari osallistuu tapaukseen.
Huolimatta mahdollisuudesta valita oikeudenkäynnin muoto, periaate kaikista on yhdenvertainen laissa ja tuomioistuimessa. Tässä ei ole ristiriitaa. Sekä yksi tuomari että koko hallitus kykenevät esittämään lain vaatimukset, jotka ovat yhtä tärkeitä täytäntöönpanon kannalta.
Tasa-arvon ideat ja oikeudenkäyntimuotojen yhdistelmä ovat osa välimiesprosessin organisaatioperiaatteiden ryhmää. Oikeudenkäynnit ovat kuitenkin hyvin monimutkaisia, joten periaatteet eivät ole tyhjentyneet.
Julkisuuden ja valtion kielen säilyttämisen periaatteet
Venäjän federaatio on monikansallinen maa, jolla on monia etnisiä ryhmiä ja siten perinteitä, uskomuksia ja kieliä. Venäjän federaation APC: n 12 artiklan mukaan oikeudenkäynnit Venäjällä tapahtuvat vain venäjäksi.
Aineille, jotka osallistuvat prosessiin, mutta eivät puhu kieltä, on tarjottava tulkin palvelut. Tuomarin puheiden tulee olla käännettyä, mutta myös kaikki tapausmateriaalit: oikeusjutut, syytteet, aineelliset todistetekstit, asianajajan, syyttäjän vuoropuhelut jne. Oikeudenkäyntikielen sääntöjen rikkominen on perusta koko kokouksen laittomaksi julistamiselle ja mitättömyydelle. . Tämä todetaan Venäjän federaation APC: n artikloissa 270 ja 288.
Välimiesprosessin periaatteiden luokittelussa ajatus julkisuudesta on tärkeässä asemassa. Oikeudenkäyntien olisi alun perin oltava avoimia. Ainoastaan tuomari voi päättää oikeudenkäynnin suljetusta luonteesta. On olemassa useita ehtoja, joiden vuoksi avoimesta kokouksesta voi tulla suljettu kokous. Tämä on valtionsalaisuuksien, liikesalaisuustietojen, suojattujen tietojen jne. Paljastamisen todennäköisyys.
On tärkeää ymmärtää, että oikeudenkäyntimenettelyjen salaisuus ei loukkaa julkisuuden periaatetta. Tätä osoittavat eräät oikeudenkäynnin takeet: kyky tehdä muistiinpanoja oikeudenkäynnin aikana, tallentaa tapahtuvaa ääni- tai videotallenteilla, lähettää prosessi suurelle yleisölle jne.
Käsiteltyään organisatorisia ideoita ja oikeusprosessien periaatteita on kiinnitettävä huomiota välimiesprosessin toiminnallisiin periaatteisiin.
Dispositiivisuus ja menettelyjen tasa-arvo
Dispositiivisuudella tarkoitetaan yksilöiden kykyä itsenäisesti hallita oikeuksiaan ja valtuuksiaan - aineellisia tai menettelyllisiä. Mutta miten dispositiivisuusperiaate yhdistyy aikaisemmin kuvailtujen oikeudenkäyntien pakottavuuteen? Onko täällä paradoksi? Kaikki on hyvin yksinkertaista.
Dispositiivisuus on välimiesprosessin toiminnallinen periaate. Se tarkoittaa vapaata siirtymistä oikeudellisesta vaiheesta toiseen. Joten valituksen kohteen analysointi riippuu siis oikeudenkäynnin aiheesta. Vain hän päättää jatkaa prosessia toisessa vaiheessa. Lisäksi pakottava menettely ilmenee tuomioistuimen päätöksistä. Tuomarin päätös on sitova. Yritykset välttää vaatimusten noudattamista ovat vastuussa.
Dispositivity on tiukasti rajoitettu periaate välimiesmenettelyssä. Oikeusjärjestelmä on alun perin olemassa jollain laajuudella. Siksi tuomari ei hyväksy vaatimuksesta luopumista, ei pienentä jo esitettyjen oikeudenkäyntien määrää, ei hyväksy lainvastaista sovintoratkaisua ja toimii yleensä tiukasti lain rajoissa.
Seuraavaa periaatetta kutsutaan prosessuaaliseksi tasa-arvoksi. Se olisi erotettava tasa-arvon organisaation periaatteesta. Tässä tapauksessa puhutaan menettelyn osapuolten yhtäläisistä mahdollisuuksista ja oikeuksista. Jokaisella puolueella on sama määrä takuita ja mahdollisuuksia sen suojaamiseksi.
Täten välimiesprosessin toiminnallinen periaatteiden järjestelmä liittyy läheisesti ryhmään organisatorisia periaatteita ja ideoita. Jos organisatoriset periaatteet ovat luonteeltaan yleisempiä ja niitä tarvitaan todennäköisemmin osoittamaan oikeudenkäynnin rajat, toiminnalliset periaatteet osoittavat oikeusprosessin eri osien rakenteelliset piirteet.
Kilpailevan välimiesmenettelyn periaate
Kilpailukyky on velvollisuus todistaa esitetyt väitteet ja vaatimukset.Kyse on aseman puolustamisesta, todisteiden toimittamisesta ja oikeudenmukaisen ja kohtuullisen tuomioistuimen päätöksen saamisesta. Kilpailu on välimiesprosessin tärkein toiminnallinen periaate.
Kilpailun periaatteella välimiesprosessissa on kaksi puolta. Tämä on todiste asetetuista vaatimuksista ja heidän oikeuksiensa välittömästä riitauttamisesta. Venäjän federaation välimiesmenettelysäännöissä välimiesprosessin kummallekin puolelle taataan oikeus todistaa tuomioistuimesta. Tämä johtaa jälleen mielenkiintoiseen ristiriitaan: onko kilpailuvelvollisuus vai onko osapuolten oikeus? Laissa viitataan oikeuksien kiistämiseen oikeudenkäynnin osapuolten pääasiallisena velvollisuutena. Monet lakimiehet antavat kuitenkin kilpailevan dispositiivisen muodon. Täältä löytyy kompromissi, jossa todetaan, että kilpailunvastainen vastuu on lakimiesten ja syyttäjien velvollisuus, mutta prosessin suorien osallistujien oikeus.
Siksi tutkimme välimiesmenettelyn konseptia ja periaatteita. Välimiesmenettely on jatkuvasti kehittyvä ala. Ajan myötä se saa entistä enemmän ominaisuuksia ja ominaisuuksia.