On tärkeätä ymmärtää, että rikosasian oikeudenkäynnin pöytäkirjalla, jonka malli esitetään tässä artikkelissa, on yksi erittäin tärkeä piirre - sillä on tärkein todiste oikeudenkäynnin pitämisestä eikä siinä ole esitetty olennaisia kysymyksiä. Lisäksi keskustellaan tämän asiakirjan pääpiirteistä sekä sen valmistelun monimutkaisuuksista.
Yleinen käsite
Rikosasian pöytäkirja, josta esimerkki esitetään jäljempänä, on kirjallisessa muodossa oleva asiakirja. Se sisältää tietoja prosessissa osallistujista, hänen tekemistä toimista, käsitellyistä asioista ja tehdyistä päätöksistä.
Oikeuskäytännön asiantuntijat puhuvat melko usein tämän teon merkityksestä rikosoikeudenkäynnissä, koska sen sisältö osoittaa kaikki ne toimet, jotka suoritettiin oikeudenkäynnin aikana. Siksi erikoistuneessa kirjallisuudessa kutsuttua asiakirjaa kutsutaan usein ”kokouspeiliksi”.
On syytä huomata, että tämän asiakirjan säilyttämismenettelyä säätelee Venäjän federaation rikosprosessilaki.
Protokollan arvo
Tuomioistuimen istunnon pöytäkirjojen erityispiirteet rikosasioissa (Venäjän federaatiossa) ovat myös siinä, että kyseinen asiakirja suorittaa vakavia tehtäviä oikeusvaltion periaatteiden soveltamisessa.
Harjoittelevat lakimiehet huomauttavat usein, että oikeudenkäynnin pöytäkirja on vain takuu täydestä subjektiivisten oikeuksien luettelosta kaikille nykyisen prosessin osallistujille. Tämä johtuu siitä, että tuomioistuimen päätöksen pätevyyttä ja sen laillisuutta arvioidaan kyseisen asiakirjan sisällön perusteella.
On myös tärkeää huomata, että oikeusistunnon pöytäkirjan merkitys ilmenee sen varmistamisessa, että ylemmillä viranomaisilla on mahdollisimman suuri mahdollisuus valvoa tietyn rikosasian yhteydessä suoritettuja menettelyjä.
Kuka pitää protokollaa
Rikosprosessisääntöjen perusteella pöytäkirjan pitäminen on eräänlainen toiminta, joka osoitetaan tätä varten erityisesti nimetylle henkilölle - kokouksen sihteerille. Tuomarin henkilökohtainen kirjanpito on myös sallittua, mutta todellisuudessa tätä mahdollisuutta ei toteuteta sen epäkäytännöllisyyden takia.
Tärkeä tekijä on henkilön kiinnostukset tapahtumien kulusta. On syytä huomata, että jos henkilö osoittaa kiinnostuksensa käsiteltävänä olevan tapauksen ratkaisuun, jokaisella siihen osallistuvalla osapuolella on täysi oikeus hakea muutosta sihteeriin.
On syytä huomata, että kyseinen virkamies ei ole vain vastuussa protokollan ylläpidosta. Tämän asiantuntijan tulisi suunnitella selkeästi kaikki tulevat toimet, jotka ovat luonteeltaan menettelytapoja.
Pöytäkirja tulee laatia suoraan oikeussalista.
Asiakirjan muoto
On syytä huomata eräät vaatimukset, jotka esitetään kokouksen pöytäkirjan esittämisen muodossa. Joten se olisi lain nojalla annettava tyhjänä, käsin tai painettuna. Tällä hetkellä suurin osa oikeudenkäynneistä suoritetaan sähköisessä muodossa, mikä helpottaa huomattavasti pöytäkirjojen jäljennösten myöntämistä ja niiden valmistelua.
On tärkeätä huomata, että laadittua pöytäkirjaa pidetään pätevänä vain, jos se on laadittu tiukasti menettelylainsäädännön vaatimusten mukaisesti, ja siinä on myös tuomarin ja sihteerin allekirjoitukset, jotka osallistuvat suoraan asian käsittelyyn.
Asiakirjassa mainitut tiedot
Tutkimalla rikosasian oikeudenkäynnin näyteprotokollaa, voit määrittää luettelon tietoista, jotka siinä olisi mainittava. Näitä ovat:
- kokouksen paikka ja päivämäärä;
- Kuulemisen tarkka alkamis- ja päättymisaika;
- tuomioistuimen koko nimi;
- rikosasioita käsittelevän tuomioistuimen kokoonpano sekä kunkin tuomarin, sihteerin ja valtion syyttäjän edustajan nimi ja nimikirjaimet;
- tiedot kunkin prosessissa osallistujan esiintymisestä sekä tiedot heidän selityksestä heidän laillisista velvollisuuksistaan ja oikeuksistaan;
- tuomarin määritelmät ja määräykset oikeudenkäynnin alussa (jos sellaisia on);
- prosessiin osallistuvien henkilöiden jättämät hakemukset ja vetoomukset;
- asianosaisten ja muiden istuntoon kutsuttujen henkilöiden todistukset;
- tiedot todisteiden esittämisestä;
- yhteenveto syyttäjän ilmoituksista;
- Yhteenveto osapuolten käydystä keskustelusta;
- tiedot tuomioistuimen päätöksestä;
- tiedot, jotka liittyvät tilaisuuteen tutustua prosessin osallistujien ja kiinnostuneiden osapuolten protokollaan;
- tiedot ääni- ja videoliikenteen käytöstä kokouksen aikana;
- asiakirjan laatimispäivä.
On syytä huomata, että kaikki luetellut tiedot on esitettävä asiakirjassa täsmällisessä järjestyksessä.
Lisäprotokollatyökalut
Itse asiassa rikosasian oikeudenkäynnin laatimisprosessi aiheuttaa usein joitain vaikeuksia, jotka liittyvät tarpeeseen reagoida nopeasti tapahtumien kulkuun. Asiakirjan kokoamisprosessin helpottamiseksi ja sen täydellisyyden varmistamiseksi käytännössä tämä prosessi yhdistetään oikotietoihin sekä video- ja äänitallennusvälineiden käyttöön, jotka on merkittävä asiakirjan sisältöön. On huomattava, että myös tallennetun tiedon kantaja olisi liitettävä pöytäkirjaan.
Pöytäkirjan muistiinpanot
On syytä huomata, että jokaisella kuulemistilaisuuteen osallistuvalla henkilöllä on täysi oikeus tutkia kokouksen pöytäkirjaan merkittyjä tietoja ja vedota muutosehdotuksiin, jos heistä on erimielisyyttä. Venäjän menettelylainsäädännön normien mukaisesti tällainen toimenpide voidaan suorittaa viiden päivän kuluessa kokouksen päivämäärästä.
Erimielisyyden on toimitettava kaikki saatavilla olevat kommentit kirjallisesti siirtämällä aineisto oikeuslaitokselle.
Prosessia johtavan ja pöytäkirjan allekirjoittavan tuomarin tulee harkita saatuja kirjallisia kommentteja pöytäkirjasta. Tutkittuaan tietoja hänen on hyväksyttävä vaatimukset tai hylättävä ne kokonaan tai osittain, ja tehtävä samalla perustellut päätökset.
Protokollan päivämäärät
Lainsäädäntövaatimusten perusteella rikosasian oikeudenkäynnin pöytäkirjan muoto on esitettävä valmiina viimeistään kolmen päivän kuluessa aineiston käsittelystä. Samassa aikajaksossa asiakirja on vahvistettava tuomarien ja kokouksen sihteerin allekirjoituksilla. Jos erillinen menettelytoimi on toteutettu, sitä kuvaava pöytäkirja on laadittava seuraavana päivänä sen täytäntöönpanon jälkeen.
On tärkeätä huomata, että kaikilla rikosasioissa suoraan mukana olevilla osapuolilla sekä heidän edustajillaan (jos asiakirja on), on täysi oikeus tutustua asiakirjan sisältämiin tietoihin sekä tehdä kirjallisia kommentteja havaittujen rikkomusten ja epätarkkuuksien tosiseikoista. Asianomaiset osapuolet voivat suorittaa tällaisia menettelyjä vasta sen jälkeen, kun asia, johon on ommeltu asia, on luovutettu tuomioistuimen rekisteriin - siitä lähtien siihen on varattu enintään kolme päivää.
Kuinka tutustua pöytäkirjaan
On syytä huomata, että kokouksen valmistelupöytäkirjaan tutustuminen olisi toteutettava yksinomaan prosessioikeuden puitteissa. Hän säätelee tätä mahdollisuutta viiden päivän kuluessa asiakirjan toimittamisesta tuomioistuimelle.
Jos haluat tutustua asiakirjassa esitettyihin tietoihin, asianomaisen on toimitettava pyyntö sopivasta sisällöstä asetetussa määräajassa. Jos tuomari hyväksyy vetoomuksen, henkilöllä on oikeus tutustua aineistoihin ja asetetussa määräajassa on mahdollisuus tutustua niihin sekä mahdollisiin itse prosessia tallentaviin tietoihin. Rikosasian tuomioistuimen käsittelyn pöytäkirja annetaan yksinomaan oikeustalossa, jota varten toimielimillä on erityistilanne.
Kopion antaminen
On syytä huomata, että henkilöllä, joka on rikosprosessin osapuoli, tai jonkin heidän edustajallaan on täysi oikeus saada jäljennös kyseisestä asiakirjasta.
Saadakseen kopion rikosasian pöytäkirjasta, asianomaisen on toimitettava lausunto asianmukaisesta sisällöstä. Kun tuomari on harkinnut asiaa ja allekirjoittanut sen kolmen päivän kuluessa, toimihenkilöt ovat velvollisia valmistamaan tarkan jäljennöksen asiakirjasta sen myöntämistä varten ja toimitettuaan tuomarin allekirjoituksella asiakirjan pyytäneelle henkilölle.
Oikeudelliset asiantuntijat huomauttavat usein, että pöytäkirjan kopion pyytäminen on toinen tapa tutustua tällaiseen menettelylliseen asiakirjaan, jonka merkittävänä etuna on, että sitä käytettäessä säädöksen jäljennös pysyy henkilön käsissä.
On tärkeätä huomata, että henkilöllä on rajoitettu aika suorittaa tämä toimenpide - 5 päivää pöytäkirjan allekirjoittamisesta ja sen siirtämisestä tuomioistuimen rekisteriin.
Käytäntö osoittaa, että joissakin tilanteissa tuomioistuin kieltäytyy toimittamasta jäljennöksiä pöytäkirjoista. Prosessioikeudessa tunnustetaan tämä toiminta lainvastaiseksi, jonka perusteella asianajajat suosittelevat valitusta tällaiseen päätökseen menettelyllisellä tavalla.
ongelmia
Tällä hetkellä monet erikoistuneita lakimiehiä tutkivat rikoslakiin liittyviä ongelmia. Yksi niistä on aukko rikosasian oikeudenkäynnin pöytäkirjan laatimisprosessissa ja sen täytäntöönpano käytännössä.
Monet asiantuntijat uskovat, että rikosprosessilain 259 §: ää, joka sääntelee kyseisen asiakirjan valmistelua, voidaan tarkistaa ja muuttaa. Tämä johtuu ensinnäkin siitä, että se asettaa pohjimmiltaan suurta epäilystä rikosasian käsittelyn yhteydessä laaditun kokouspöytäkirjan laillisuudesta huolimatta siitä, että tämä asiakirja on ainoa todiste tosiasiallisesti tärkeimmästä menettelytoimesta.
Monet lakimiehet ovat yhtä mieltä siitä, että kyseisen artikkelin sisältö ei vaikuta pöytäkirjan oikeellisuuteen. Asiakirjassa esitettyjä osapuolien todisteita ei myöskään aina pidetä epäilyttävinä.
Edellä esitetyt lausunnot perustuvat ensinnäkin siihen, että käytännössä prosessin osapuolet esittävät yleisesti kommentteja pöytäkirjan sisällöstä, minkä tuomarit suurimmaksi osaksi hylkäävät. Tältä osin monilla on epäilyksiä tuomareiden puolueettomuuden puutteesta, puolueellisuudesta ja sen seurauksena heidän päätöstensä epäoikeudenmukaisuudesta.