Urakkasopimuksen käsite ja olennaiset ehdot

Urakointisopimuksessa tarkoitetaan yhtä toimitussopimuksista, ja siten myyntiä. Mutta sen erityispiirre on siinä, että sillä säännellään maataloustuotteiden hankintaa. Sen tuotantoon liittyy suuria riskejä. Tämä on riippuvuus säästä, kasvi- ja eläintaudeista, vuodenaikojen tekijä ja niin edelleen. Valmistaja on heikompi sopimuspuoli. Siksi hänen mukaansa laissa säädetään lisääntyneistä suojaamismenetelmistä, oikeuksien lisäämisestä ja vastuun vähentämisestä. Päinvastoin, ostajan (tai ostajan) vastuutaso kasvaa. Artikkelissa pohditaan, mitä keskeisiä sopimusehtoja laissa säädetään.

Käsite ja oikeudellinen sääntely

Urakkasopimukseen sisältyy sopimus, jonka mukaan maataloustuotteiden tuottajan on siirrettävä se hankkijalle, joka ostaa vastaavan tuotteen jalostettavaksi tai myytäväksi. Hankkija on velvollinen hyväksymään sen ja maksamaan sen.

Nämä suhteet on vahvistettu siviililain 30 luvun 5 §: ssä. Jos tässä kohdassa ei ole asiaankuuluvia sopimuksia koskevia määräyksiä, sovelletaan luovutukseen sovellettavan lain säännöksiä. Jos tuotteet on tarkoitettu valtion tarpeisiin, sovelletaan valtion tarpeita koskevia sääntöjä.

aihe

Sopimussopimuksen olennaisiin ehtoihin sisältyy aihe, joka on maataloustuotteet. Siinä pitäisi olla useita ominaisuuksia, joihin kuuluvat seuraavat:

• Valmistajan on kasvatettava tuotteita, mutta sitä ei tarvitse ostaa (nämä ovat kasvi- ja kotieläintuotteita). Jalostetut maataloustuotteet eivät voi toimia tarkasteltavana olevan sopimuksen kohteena, koska niiden tuotantotoimintaan ei liity millään tavoin haitallisia tekijöitä, joiden vuoksi osapuolet ovat taloudellisesti epätasa-arvoisia. Tällaisia ​​tuotteita myydään toimitussopimuksen nojalla. Jos jalostaja on myös valmistaja, sopimus voidaan katsoa urakoivan.
• Tuotteet on ryhmitelty sukupuolen mukaan.
• Useimmiten se on tulevaisuus, eli kun sopimusta allekirjoitetaan, tuotetta ei vielä ole. Totta, asiantuntijat eivät ole samaa mieltä tästä ominaisuudesta. Jotkut asiantuntijat uskovat, että sopimus voi koskea sekä tulevaisuuden että jo valmistettuja tuotteita, kun taas toiset ovat vakuuttuneita siitä, että sopimus voidaan toteuttaa vain tuotteilla, joita ei ole vielä kasvatettu.
• Ostaja hankkii sen myytäväksi tai käsiteltäväksi myöhempää myyntiä varten, mutta ei henkilökohtaiseen kulutukseen.

Jos sopimuksessa ei ole ainakaan yhtä edellä mainituista ominaisuuksista, sitä ei voida kutsua urakkasopimukseksi.

Kohteen lisäksi keskeisiin sopimusehtoihin sisältyy tuotteiden määrä ja valikoima.Jos ainakin yksi niistä puuttuu, sopimusta ei katsota tehdyksi.

lajitelma

Yleisen valikoiman on vastattava ennalta laadittua suunnitelmaa. Laajennetussa muodossa molemmat osapuolet perustavat sen sopimuksella. Jos lajitelmaa ei luoda, se määritetään sopimuksella. Osapuolet voivat muuttaa sitä muuttamalla sopimusta vastaavasti.

aika

Olennainen ehto sopimussopimuksessa on myös velvoitteen täyttäminen siirtää tuotteita asetetussa määräajassa. Tämä johtuu tosiasiasta, että tämä sopimus on yksi toimitusmuodoista. Tuotteita voidaan siirtää kerralla tai erinä tietyn ajanjakson ajan. Pitkäaikainen luovutus suoritetaan siviililain 508 §: n 3 momentin nojalla.

hinta

Kuten toimitusten yhteydessä, tässäkin hinta ei koske sopimuksen olennaisia ​​ehtoja. Jollei sopimuksessa ole vastaavaa lauseketta, sovelletaan toimitussopimukseen liittyviä lakeja.

Ostajan vastuut

Ostajan, joka on hankkija, kuten toimitussopimuksessa, on velvollinen suorittamaan seuraavat toimenpiteet:

1. Hyväksy tuotteet. Venäjän federaation siviililain 536 §: n mukaisesti hän hyväksyy tuotteet tuotantopaikalla ja vie ne itsenäisesti, ellei sopimuksessa toisin määrätä. Jos osapuolet sopivat hyväksyvänsä tuotteet hankkijalta (ostajalta) tai tietyssä paikassa, viimeksi mainittu ei voi kieltäytyä hyväksymästä tuotteita, jos tuotteet toimitetaan ajoissa ja täyttävät sopimussopimuksen olennaiset ehdot.
2. Jos rikkomustapaus on ilmoitettava siitä toiselle osapuolelle kirjallisesti.
3. Suorita maksu. Maksun viivästyessä ostajan on maksettava sakko sakkojen ja sakkojen muodossa. Arvo määritetään sopimuksen perusteella tai lain mukaisesti. Ellei sopimuksessa toisin määrätä, ostaja maksaa sakkoa 1% jokaisesta viivästyneestä päivästä.
4. Palauta jätteet valmistajalle sopimuksella vahvistetuin kustannuksin. Tämä velvoite syntyy vain, jos asiaa koskevista säännöksistä määrätään sopimuksella. Tämän vuoksi se on olennainen ehto sopimussopimuksessa. Venäjän federaation siviililakissa tämä todetaan 536 artiklan 3 kohdassa.

Myyjän vastuut

Kyseisen sopimuksen mukaisella maataloustuottajalla on samat velvollisuudet kuin toimittamisen yhteydessä. Samanlaiset seuraukset johtuvat oletuksesta. Valmistajan on siirrettävä tuotteet:

• Ostajalle.
• Mikä on vapaa kolmansien osapuolten oikeuksista.
• Tarvittavat asiakirjat ja tarvikkeet.
• Määräajassa.
• Määrä ja valikoima etukäteen sovittu.
• Asennettu laatu.
• Oikeissa pakkauksissa.

Osapuolten vastuu

Maatalouden tuottaja, joka ei täytä velvoitteita tai joka ei täytä niitä asianmukaisesti, on vastuussa vain virheestä. Tämä johtuu siitä, että sen toimintaan liittyy suuria riskejä, nimittäin:

• Viljaton ajanjakso.
• Huono sää.
• Luonnonkatastrofi.
• Muut vastaavat tekijät.

Samanaikaisesti valmistajan on osoitettava, että hän ei ole syyllinen sopimuksen ehtojen rikkomiseen. Hänen ei katsota syylliseksi, jos hänellä on riittävästi todisteita. Syyttömyys tapahtuu myös, jos valmistajan velvoitteiden rikkominen liittyi vastaavaan hankkijan velvoitteiden rikkomiseen (esimerkiksi ennakkomaksun maksamatta jättämisen yhteydessä).

Jos urakkasopimuksessa määrättyjä olennaisia ​​ehtoja rikotaan, syyllisen osapuolen on kannettava vastuu, joka on vahvistettu osto-, myynti- ja toimitussopimusten yleisten määräysten mukaisesti.

Tapaustutkimus

Maatalouden organisaation ja ostajan välillä tehtiin sopimus, jonka mukaan organisaatio on velvollinen toimittamaan ostajalle säilykkeet, jotka on tuotettu ostettujen raaka-aineiden jalostuksen tuloksena.Toimitusviiveiden vuoksi ostaja vetoaa välimiesoikeuteen saadakseen takaisin aiheutuneet tappiot. Ensinnäkin kantaja evättiin sillä perusteella, että maatalousjärjestö oli velvollinen toimittamaan tuottamansa tuotteet. Tämän seurauksena näitä oikeussuhteita pidettiin sopimussopimuksina, ja vastuu syntyy vain virheestä. Mutta tosiasiat viittaavat siihen, että organisaatio ei ole syyllinen.

Kantaja haki kassaatiovalitusta, ja tuomioistuin kumosi tuomion seuraavien seikkojen perusteella. Maatalouden organisaation tuottamien tuotteiden olisi oltava sopimuksen kohteena sellaisena olennaisena ehtona (Kazakstanin tasavallassa ja Valkovenäjän tasavallassa on samanlaisia ​​määräyksiä) kuin sopimuksen aiheena. Jos organisaatio toimittaisi säilykkeitä tuotteista, joista se oli itse kasvanut, sopimusta voitaisiin kutsua urakkasopimukseksi. Mutta organisaatio jalosti vain ostettuja raaka-aineita. Tämä toiminta ei ole riskialtista, sillä valmistajalla on epätasa-arvoisuutta. Siksi tämä sopimus on tavanomainen toimitus, mutta ei urakkasopimus.

johtopäätös

Artikkelista opimme urakoinnin keskeisistä ehdoista, käsitteestä, oikeudellisesta sääntelystä ja perustyypeistä. On huomattava pääkohdat:

• Sillä on paljon yhteistä toimitussopimuksella ja komissiolla.
• Jos ainakin yksi ehdoista puuttuu, sopimusta pidetään pätemättömänä.
• Pakollisen lisäksi voit tarjota muita merkittäviä sopimusehtoja.
• Valkovenäjän tasavallalla ja Kazakstanin tasavallalla on samat oikeussäännöt tähän sopimukseen.