Art. Siviiliprosessilain 136 §: ssä kuvaillaan lain kohtien noudattamatta jättämisen vaikutuksia tuomioistuimelle jätetyn hakemuksen sisältöön ja siihen liitettyihin asiakirjoihin. Artikkelin säännökset aiheuttavat jatkuvasti vaikeuksia ja kysymyksiä, jopa ottaen huomioon kertynyt toimintatapa.
Muodolliset hakemusvaatimukset
Hakemus tuomioistuimeen osana oikeusjuttua tai erityistä menettelyä jätetään, jollei lain vaatimuksista muuta johdu. Ne liittyvät sen sisältöön ja yksityiskohtiin sekä oikeudenkäynnin liitteenä olevien asiakirjojen jäljennösten käsittelyä koskeviin sääntöihin.
Vaikuttaa niin monimutkaiselta? Itse asiassa sekä kansalaiset että asianajajat, joilla on kokemusta, tekevät virheitä. Syynä on joko lain tietämättömyys tai huolimattomuus. Kannekirjelmän jättäminen ilman ehdotusta tehdään joskus puhtaasti muodollisista, yleensä aineettomista syistä, mikä ei ole laitonta.
Säätöominaisuus
Jos kannekirjelmä jätetään ilman ehdotusta, sillä ei ole tyhjentävää luetteloa perusteista. Tuomarit voivat vapaasti päättää art. 131 ja 132 GIC.
Seuraava luettelo sisältää tyypillisimmät tapaukset tuomioistuimen käytännössä.
Oikeuskäytäntö ja sen rooli
Tuomarit näkevät samat säännöt eri tavalla. Venäläisestä luonteesta ei ole yleisiä suosituksia. Alue- ja piiritason tuomioistuimet suorittavat määräajoin tutkimuksen 2 artiklan soveltamisesta. 136 Venäjän federaation siviiliprosessilaki.
Omaa lähestymistapaa näiden normien soveltamiseen kehitetään parhaillaan, vaikka yhden tuomioistuimen puitteissa asiasta ei joskus päästä yksimielisyyteen.
Syynä on lähestymistapa oikeusvaltion muotoiluun. Yrittäessään kirjoittaa helposti ymmärrettävää normaaleja säädöksiä, lainsäätäjä unohti sen tosiasian, että yksityiskohtien puute aiheuttaa vaikeuksia ja antaa liikkumavaraa manipulaatioille ja vaikeuksille löytää yhteinen käsitys.
Vähitellen käytäntö soveltaa Art. 136 Siviiliprosessilaki sähköisessä muodossa olevien asiakirjojen arkistointimenettelyn käyttöönoton yhteydessä.
Mitä virheitä tehdään
Art. Siviiliprosessilain 136 säännöksessä ei luetella erityisiä rikkomuksia, kaikki on yksinomaan tuomarin käsissä. Siitä huolimatta kaikilla on edelleen yhteinen perusta:
- kantajasta, vastaajasta tai kolmansista osapuolista ei ole täydellistä määrää tietoja (tähän sisältyy peruskirjan asiakirjojen mukainen nimi, rekisteröintinumero, johtajan tai osapuolen täydellinen nimi ja sijainti- tai asuinpaikan osoite);
- kanteen olosuhteista ei ole selkeää lausumaa (kokonaiskuvaa tilanteesta ei ole nähtävissä);
- teksti ei sisällä vaatimuksen hintaa omaisuusriitoissa;
- riita-asioiden ratkaisemiseksi tarvittavan oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn toteuttamisesta ei ole tietoa;
- ei ole selvää, mikä merkitsee valtion, kunnan tai määräämättömän määrän kansalaisten oikeuksien loukkaamista;
- syyttäjä ei väittänyt, miksi edustettava kansalainen tarvitsee suojeluaan;
- kantajalla ei ole allekirjoitusta tai ei ole ilmoitettu, kuka allekirjoitti asiakirjan;
- siviiliprosessilain mukaan ei ole täydellistä kopioita;
- valtion tullin maksun laiminlyönti.
Osapuolten nimeäminen
Kantaja, joka valmistelee asiakirjoja, toimittaa vähimmäismäärän tietoja väitetystä prosessissa mukana olleesta henkilöstä. Kansalaisilla, joilla ei ole kokemusta, mainitaan sukunimet ja lyhenteet, vaikka nimi ja isänimi on kirjoitettu kokonaisuudessaan. Sama asia tapahtuu organisaatioiden nimillä. Virheet oikeudellisen muodon otsikossa tai oikeinkirjoituksessa aiheuttavat sekaannusta. Osoitteen puuttuminen estää asiakirjojen ja kutsun lähettämisen vastaajalle.
Kantajaa ja toimijaa ei pidä sekoittaa määräyksen antamista koskevassa hakemuksessa tai kantajaa ja kantajaa sekä kiinnostuneita henkilöitä vastaan vastaajien tai kolmansien osapuolten kanssa erityisessä menettelyssä.Tuomarit kiinnittävät huomiota tähän usein viitaten Art. 136 Venäjän federaation siviiliprosessilaki.
Tapauksen olosuhteet
Aineiston esittämisen pitäisi antaa tuomarille ymmärtää tilanne päättääkseen, kuuluuko se siviilioikeuden normien piiriin ja mitkä niistä. Niiden perusteella tuomari määrittelee luettelon tosiseikoista ja todisteista, jotka hänen mielestään olisi toimitettava osapuolille.
Vaatimuksen kustannukset
Useimmiten luultavasti Art. Siviiliprosessilain 136 kohta mainitaan, koska oikeudenkäynnissä ei ole hintaa. Kansalaiset yrittävät tietoisesti siirtää hintojen ja valtionmaksujen laskemisen tuomarille. Samanaikaisesti ei ole kuittaa, joka vahvistaisi sen maksun. Jos mahdollista, tuomarit ilmoittavat välittömästi palkkion suuruuden.
Joskus tuomarit haluavat tehdä erilaisia asioita. Määritelmässä ehdotetaan, että kutsutaan arvioija arvioimaan omaisuutta. Saatujen tulosten perusteella ehdotetaan lisäksi valtion tullin laskemista.
Oikeudenkäyntiä edeltävä menettely
Ennen kanteen nostamista tuomioistuimelle jätetään kanne tai valitus ensin alaisuusjärjestyksessä. Esimerkiksi viestintäpalveluyritysten kanssa käydyissä kuluttajariitoissa valitus lähetetään ensin, ja vastauksen saatuaan tai puuttuessa nostetaan kanne. Siviilioikeudellisissa asioissa vaatimusten suunta on tärkeämpi. Valitusten välittäminen siviilioikeudenkäynnissä syyttäjävirastolle ja muille elimille on tärkeä tapa kerätä todisteita.
Vaatimusta laatiessaan he unohtavat selvittää, velvoittaako laki ensin turvautumaan oikeudenkäyntiä edeltävään menettelyyn.
Syyttäjän virheet
Syyttäjän vaatimuslausekkeen laatiminen merkitsee kahta seikkaa:
- työntekijä tai vanhusten kanssa vammainen tarvitsee apua, ja vaikeiden olosuhteiden vuoksi he eivät pysty puolustautumaan oikeudessa;
- määräämättömän määrän kansalaisten edut ovat vaakalaudalla esimerkiksi monopolististen yritysten tai viranomaisten tekemissä asunto- ja kunnallispalvelujen rikkomisissa.
Laitoksen edustajien on esitettävä erityiset perusteet, jotka oikeuttavat osallistumisen tutkimukseen.
Väärä allekirjoitus
Allekirjoitus asetetaan asiakirjan loppuun sukunimen ja käsin kirjoitettujen nimikirjainten jälkeen. Ennen allekirjoitusta ilmoitetaan allekirjoittajan (kantajan tai tämän edustajan) menettelyllinen asema.
Jos vaatimus ja aineistot jätetään sähköisessä muodossa, vaaditaan sähköinen digitaalinen allekirjoitus. Molempien sääntöjen noudattamatta jättäminen edellyttää vaatimuksen jättämistä liikkeelle.
Kopioiden lukumäärä
Yleensä liiteasiakirjoista laaditaan vaatimuksen teksti. Jos luettelossa ei ole mitään asiakirjaa liitteenä olevien kappaleiden joukossa, lakia rikotaan. Kopioiden lukumäärä määräytyy prosessissa osallistuvien lukumäärän perusteella: yksi jokaiselle - ja yksi tuomioistuimelle.
Tuomioistuimen päätös
Päätös tehdään tuomarin allekirjoituksella, josta ilmenee asian numero, asian kohde (kuka nosti kanteen). Asiakirjassa luetellaan havaitut puutteet ja annetaan aikaa niiden korjaamiseen.
Laki antaa tuomarille vapauden asettaa aikataulu. Toisaalta tämä viivästyy tapauksen käsittelyä, toisaalta joidenkin virheiden korjaaminen voi viedä kauan, ja vaatimuksen palauttaminen johtaa vanhentumisajan kulumiseen. Keskimäärin 2 viikon ajanjakso tarjotaan. Oikeudellinen käytäntö Art. Venäjän federaation 136 siviiliprosessikoodi on tässä osassa epäselvä ja perustuu tapausten yksilöllisiin ominaisuuksiin.
Jotkut vivahteet
Tuomarit jättävät oikeudenkäynnin liikkeelle todisteiden puuttumisen tai virheellisen vaatimuksen vuoksi. Laki sulkee pois tällaiset toimet, mutta ei suoraan kieltää niitä.
Art. Venäjän federaation 136 siviiliprosessilain säännökset ja huomautukset huomautetaan, että tuomarin päätökseen on syytä hakea muutosta, jos kaikkia sen säännöksiä ei ole perusteltu. Jos tuomari viittasi asiakirjojen täydellisen kopion puuttumiseen ja esitti lainvastaisen vaatimuksen, valitusta ei tyydytetä täysin eikä se anna positiivista tulosta.