Rikosprosessikoodin 86 artiklassa annetaan asianajajalle mahdollisuus kerätä todisteita rikoksen tekoon epäiltyjen tai syytettyjen puolustamiseksi tehokkaasti. Tämän lain normin mukaisesti voitiin päätellä, että puolustaja oli saanut todella suuren vallan ja pystyi keräämään todisteita samalla tavalla kuin alustavan tutkinnan elimet. Tämä ei kuitenkaan ole täysin totta. Loppujen lopuksi voi olla melko vaikeaa antaa puolustajalle mahdollisuus kerätä todisteita asiakkaan viattomuudesta ja toteuttaa se käytännössä.
merkintä
Erityinen rooli rikosprosessissa annetaan syytetyn tai epäillyn puolustajalle. Loppujen lopuksi lakimiehen on vertailtava kaikkia olosuhteita tavalla, joka tuhoaa täydellisen version tuomioistuimessa tapahtuvasta syytteestä. Tästä huolimatta ei voida sanoa, että vastaajan puolustajan tai tutkittavan on kaikin tavoin osoitettava asiakkaansa viattomuus. Lain mukaan velvollisuus todistaa syytetyn syyllisyys kuuluu esitutkintaelimille ja syyttäjävirastolle. Tämä tarkoittaa, että puolustajan tulee vain kyseenalaistaa päämiehensä syyllisyys tekoon ja ilmaista tiukasti asema tuomioistuimessa.
Perustuu lakiin
Puolustajan menettelyllistä toimintaa säätelee paitsi asianajajalakia ja asianajajia koskeva laki, myös rikosprosessilain 86 artikla.
Jos siirrymme rikosprosessilain nykyisiin normeihin, voimme nähdä, että asianajajalla on oikeus kerätä todisteita. Tästä huolimatta puolustajan valtuuksia on käytännössä melko vaikea toteuttaa. Jotta asianajajan vastaanottamista tiedoista tulee todisteita, on välttämätöntä, että tutkintaviranomaiset tai tuomioistuimet liittävät ne tapaukseen. Muutoin viimeksi mainitun tekemä työ on yksinkertaisesti turhaa.
Puolustusasianajajalla on oikeus kerätä todisteita:
- esineiden, tietojen ja asiakirjojen vastaanottaminen (sitä, kuinka puolustajan tätä oikeutta tässä tapauksessa käytetään, ei ole vahvistettu laissa);
- henkilöiden kyselyn suorittaminen heidän suostumuksellaan (tässä tapauksessa on ymmärrettävä, että asianajaja voi tarjota vain kansalaisille, joilla on tietoja tapauksesta, puhua hänen kanssaan, jos viimeksi mainitut kieltäytyvät, hänellä ei ole oikeutta pakottaa heitä suorittamaan tutkimusta);
- todistusten, asiakirjojen, ominaisuuksien ja niiden jäljennösten pyytäminen valtion viranomaisilta tai paikallisilta kunnilta.
Tietoja tärkeimmistä
Asianajajan on aina suoritettava työnsä rehellisesti ja vilpittömästi ja missään tapauksessa laiminlyödä lakiin liittyviä sääntöjä. Loppujen lopuksi päämiehensä kohtalo riippuu siitä, kuinka hyvin hän tekee työnsä. Siksi, jos henkilö on viaton täydellisestä teosta, puolustajan on tehtävä kaikkensa varmistaakseen, että hänen asiakkaansa vapautetaan ja kuntoutetaan sitten kokonaan.
Jos syytetty tunnustaa syyllisyytensä rikokseen, lakimiehen on tehtävä kaikki varmistaakseen, että hänen asiakkaansa saa lyhyemmän vankeusrangaistuksen tai paeta lievemmällä rangaistuksella. Tämä on jokaisen itseään kunnioittavan pätevän asianajajan ammattitaito.
lisäys
Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan tiedä, mikä on lakimiehen vastuulla. Joten ensinnäkin puolustajan on pidettävä asianajaja salassa eikä kerrotta kenellekään sitä, mitä hän on oppinut avustaessaan asiakkaalleen.
Asianajajan ensisijainen tehtävä on rehellisesti, tunnollisesti ja kohtuullisesti puolustaa asiakkaan etuja. On myös sanottava, että laki antaa puolustajalle oikeuden kerätä todisteita, jotka auttaisivat luomaan hyvän puolustuslinjan päämiehelle. Tätä varten lakimies voi pyytää valtion viranomaisia ja paikallisia hallituksia.
Yksi tapa
Puolustajalla on oikeus kerätä todisteita käymällä luottamuksellista keskustelua henkilöiden kanssa, joilla on mitään tietoja tapauksesta. Useimmiten lakimiehet yrittävät luoda yhteyksiä sekä uhriin itse että syyttäjän todistajiin. Loppujen lopuksi puolustaja saa tuttuaan tapausmateriaalin tehdä siitä otteita ja kopioita arkkeista ja siten saada tietoja kaikista tutkijalle todistajista kansalaisista.
Useimmat lakimiehet turvautuvat tähän menetelmään vain tilanteessa, jossa mahdolliset ristiriidat ovat nähtävissä ja on tarpeen selventää yksityiskohdat siitä, mitä tämä tai tuo todistaja näki.
Erityisen tärkeä
Asianajaja voi suorittaa kyselyn henkilöistä heidän suostumuksellaan. Jos kansalainen vastustaa asianajajan kanssa tapahtuvaa yhteydenpitoa, lakimies ei voi vaatia, että henkilö vastaa välttämättä asianajajan kysymyksiin. Laki ei salli tätä.
Lisäksi on sanottava, että yksi puolustajien suorittama kysely sellaisten ihmisten puolesta, joilla on tärkeitä tietoja tapauksesta, katsotaan yhdeksi tapaksi kerätä todisteita. Tämä ei ole ristiriidassa asianajajan etiikan ja menettelystandardien kanssa.
On myös todettava, että puolustaja ei voi tarjota henkilölle, jonka kanssa hän oli keskustellut, muuttaa todistustaan suullisessa käsittelyssä todistaakseen asiakkaansa viattomuuden. Tämä on muistettava.
Menettely asiakirjojen vaatimiseksi
Aikaisemmin todettiin, että lakimiehellä on mahdollisuus tehdä kyselyjä valtion elimille ja paikallishallinnolle saadakseen erilaisia todistuksia ja ominaisuuksia, joita hän tarvitsee asiakkaan etujen onnistuneeksi suojelemiseksi. Käytännössä hän kuitenkin kieltäytyy toimittamasta toimivaltaisilta viranomaisilta tiettyjen tietojen toimittamista.
Jotta asianajaja voi pyytää asiakirjoja tietyltä organisaatiolta, hänen on laadittava virallinen asianajajan pyyntö. Toimivaltaisten viranomaisten on toimitettava tiedot viimeksi mainitulle viimeistään kuukauden kuluttua tämän asiakirjan vastaanottamisesta asianajajana toimivalta henkilöltä. Tämä ei koske tietoja, jotka muodostavat valtion, liikesalaisuuden tai virallisen salaisuuden. Koska asianajajaa ei sisälly luetteloon henkilöistä, joilla on oikeus antaa nämä tiedot.
Lyhyt kuvaus
Puolustajalla on oikeus kerätä todisteita ottamalla yhteyttä kansalaisiin, joilla on tietoa tehdystä teosta ja jotka ovat mahdollisesti todistajia tapauksessa. Lisäksi viimeksi mainittu voi pyytää asiakirjoja viranomaisilta ja organisaatioilta, joiden on toimitettava ne asianajajan pyynnöstä.
Lain tarkoitus, jonka mukaan puolustajalla on oikeus kerätä todisteita esineillä, ei kuitenkaan ole täysin selvä. Tämä on erittäin hämmentävää useimmille rikosoikeudellisille ammattilaisille. Itse asiassa perehtyessään tapausmateriaaleihin puolustajalla on mahdollisuus tutustua kaikkiin esitettyihin aineistoihin käytettävissä olevaan aineelliseen näyttöön. Mutta tämä ei tarkoita, että hän voi saada yhden heistä henkilökohtaisesti käyttääkseen sitä myöhemmin asiakkaansa suojelemiseen tuomioistuimessa.
Lisäksi jos asianajaja löytää esineen tehdyn tekopaikan kohdalta ja päättää käyttää sitä todisteena, joka vahvistaa asiakkaan viattomuuden, lakimiehen on varmistettava, että esine on kiinnitetty tapaukseen tutkimuksen tai tuomioistuimen toimesta. Muuten lakimies ei onnistu.Siksi todisteiden kerääminen rikosoikeudellisissa menettelyissä on ennakkotutkintaviranomaisten ja tuomioistuimen vastuulla. Asianajaja puolestaan voi saada vain tutkijalta tai oikeuslaitokselta luvan liittää tietonsa asiaan.
arvo
Haluaisin tässä sanoa, mikä rooli puolustajalla on rikosprosessissa. Onko väitetyn hyökkääjän mahdollista tehdä ilman pätevän ja pätevän asianajajan apua? Tietysti ei. Lisäksi syytetyn ei tarvitse suostua julkisen puolustajan apuun, jos hänellä on mahdollisuus palkata hyvä asianajaja. Tämä on erittäin tärkeää. Loppujen lopuksi julkinen puolustaja on aina tutkimuksen puolella. Hänen ei tarvitse tehdä erityisiä ponnisteluja suojellakseen asiakastaan ja saadakseen siitä rahaa asiakkailta. Loppujen lopuksi hän saa palkansa valtiolta joka tapauksessa.
Asianajajalla rikosprosessissa on erittäin tärkeä rooli. Loppujen lopuksi asianmukaisesti rakennetulla puolustuslinjalla toimivaltainen asianajaja voi helposti tuhota asiakkaalle esitetyn syytteen.
Lisäksi ei pidä unohtaa, että rehellinen ja tunnollinen asianajaja käyttää aina todisteiden keräämismenetelmiään. Hänen ei tarvitse ilmoittaa mihin kääntyä ja mitä tehdä, jotta saadaan tarvittavat tiedot tapauksen onnistuneesta suorittamisesta ja asiakkaan etujen puolustamiseksi tuomioistuimessa.
Jos syytetty ei alusta alkaen voi täysin luottaa asianajajaansa, tämä tarkoittaa, että hänen on etsittävä toista puolustajaa. Muuten tapauksen onnistunutta loppuun saattamista ei voida odottaa.
johtopäätös
Edellä esitetyssä prosessissa kävi siis selväksi, että tällä hetkellä puolustajalla on oikeus kerätä todisteita, joita hän tarvitsee asiakkaan etujen puolustamiseksi tuomioistuimessa. Asianajaja ei kuitenkaan voi asemansa perusteella suorittaa näitä toimia lainvalvontaviranomaisten kanssa vastaavalla tavalla.
Lisäksi koko todisteiden keräämisprosessi on tutkinnan, syyttäjän ja tuomioistuimen vastuulla. Lakimies voi puolestaan hankkia vain joitain suojaamiseksi tarvitsemiaan tietoja ja yrittää liittää sen tapaukseen. Vain tähän tarvitaan tutkijan tai tuomioistuimen hyväksyntä.
Puolustuksen osanottajien, mukaan lukien todistajat, tulisi antaa vain tosi todistus. Itse asiassa koko tapauksen lopputulos riippuu esitetyistä tiedoista, ja syytetyn kohtalo päätetään.