Hakemus kopion antamisesta tuomioistuimen päätöksestä säädetään menettelysäännöissä ja ohjesäännöissä. Huolimatta toiminnan ulkoisesta yksinkertaisuudesta, se on täynnä monia vivahteita, joista artikkelissamme puhutaan.
oikeus saada
Hakemuksen oikeuden kopion antamisesta voivat jättää kaikki prosessin osapuolet - kantajat, vastaajat, kolmannet. Kaikkia niitä, joilla on menettelyllinen asema asiassa.
Eräs toinen ryhmä osallistujia, joiden oikeuksiin vaikuttaa oikeustoimi, mutta he eivät osallistuneet prosessiin. Joten esimerkiksi säädetään, että tällaisilla henkilöillä on oikeus tehdä valitus tutkittavaksi missä tahansa menettelyn vaiheessa.
Henkilöiden, joilla on oikeus tutustua asiakirja-aineistoon osallistumisen, parisuhteen tai perinnön perusteella, ei vaadita ilmoittamaan miksi he tarvitsevat asiakirjan.
Menettelyä harjoittavien henkilöiden edustajalla on myös oikeus pyytää jäljennöksen antamista tuomioistuimen päätöksestä, jos hänen valtakirjansa voimassaoloaika ei ole vielä päättynyt tai hänelle on annettu uusi päätös. Muissa tapauksissa hänelle ei anneta asiakirjoja.
Miksi tällainen kysymys nousee esiin
Tuomari ei ilmoita päätöstä kokonaisuudessaan, vaan vain johdanto- ja päätösosat. Ei ole motivaatiota. Joissain tapauksissa, jos asia ei ole monimutkainen, tehdään täydellinen päätös prosessin päätyttyä. Mutta niin tapahtuu harvoin.
Miksi kirjoittaa lausunto? Tuomari tekee edelleen täydellisen päätöksen. Kyllä, mutta hyvin myöhään. Prosessiin osallistujilla on riski myöhästyä valituksen tekemisessä. Lausunnon läsnäolo osoittaa, että prosessin osanottaja teki kaikki hänestä riippuvat toimenpiteet.
Termi valmistelun
Laki rajoittaa tuomarin aikaa päätöksen tekoon. Lain mukaan hänelle annetaan 5 päivää prosessin päättymisestä. Rauhan tuomarilla on oikeus olla kirjoittamatta päätöstä perusteluineen. Osapuolten, jotka haluavat sen saada, on jätettävä hakemus tuomarille 3 päivän kuluessa kokouksesta, jos he olivat läsnä. Niille, jotka eivät olleet tuomioistuimessa, annetaan 15 päivän valitus.
Rauhan tuomarin, joka on saanut pyynnön täydellisen oikeustoimen antamisesta, on pantava se täytäntöön viiden päivän kuluessa.
Kokonaisratkaisun saamisen ongelma
Jos hakemus jäljennöksen antamisesta tuomarin tuomioistuimen tuomiosta jätetään myöhässä, asiakirja voidaan hylätä, vaikka laki ei anna tällaisia valtuuksia tuomioistuimelle. Ei ole selvää, kuinka toimia tällaisessa tilanteessa henkilölle, joka haluaa tehdä valituksen tapauksen uudelleentarkastelusta. Määräajoin tehdään valituksia tämän säännön väärinkäytöstä tuomioistuimissa.
Virkamiesten päätöksestä kieltäytyä päätöksestä tehdään yksityinen valitus. Onko se kohtuullinen? Dispositiivinen sääntö koskee siviiliprosessia: kaikki, mikä ei ole kiellettyä, on sallittua.
Oikeusuudistusluonnos, jossa ehdotettiin tämän säännöksen ulottamista lähes kaikkiin muihin siviili- ja hallintotapauksiin, aiheutti kielteisen reaktion oikeusyhteisössä.
Mihin tarkoitukseen päätös annetaan?
Hakemus välimiesoikeuden tai muun oikeusviranomaisen päätöksestä on kopioitu useita mahdollisia tavoitteita varten:
- Antaa avioliitto irtisanomisen.
- Hanki tuomioistuimen tunnustama otsikko.
- Jatka oikeuksien virallistamista oikeustoimen avulla (esimerkiksi tunnustaminen tai tosiseikkojen selvittäminen).
- Aloita täytäntöönpanomenettely.
Muutoksenhaku voi tapahtua muilta henkilöiltä, esimerkiksi perillisiltä, jotka tarvitsevat sukulaisuuden vahvistamista. Tämä on toinen juridinen tosiasia, joka on aiemmin vahvistettu kuolleen suhteen.
Lisäksi perilliset voivat jatkaa aikaisempien sukupolvien väitteitä.Tuomarin on helpompi käsitellä uutta riitaa tai jopa päättää asian lopettamisesta lukemalla riidan aiheeseen liittyvät aiemmat päätökset.
Innovaatiot vastaanottojärjestyksessä
Menettelykoodien avulla voit järjestää päätösten antamisen sähköisessä muodossa. tätä järjestelmää on jo kehitetty välimiesoikeuksissa. Ne vahvistivat myös päätösten siirron suoraan FSSP: lle täytäntöönpanomenettelyjen aloittamiseksi käymättä johdossa. Sekä siviiliprosessilakiin että CAS: ään tehtiin vastaavat muutokset.
Hakemus lähetetään tuomioistuimen verkkosivuston kautta täyttämällä erityinen lomake, kirjoittaminen vahvistetaan digitaalisella allekirjoituksella. Tietysti osallistujilta ei etetä oikeutta mennä oikeuteen tutustuneemmalla paperilla tehdyllä lausunnolla.
Asiakirjan rakenne
Näytehakemus kopiosta tuomioistuimen päätöksestä näyttää melko kaavamaiselta. Joko tuomioistuimessa ehdotettu lomake täytetään, tai asiakirja käännetään kirjoittamalla tietokoneelle tai kirjoittamalla se käsin.
- Tietoja tuomioistuimesta (nimi).
- Tiedot hakijasta (nimi, asuinpaikka, puhelinnumero, muut viestintävälineet).
- Päivämäärä ja päätöksen numero.
- Kopion myöntämisen perusteet ja syyt.
- Oikeuspäätöksen jäljennöksen esittämistä koskevassa näytehakemuksessa määrätään vaatimuksesta ilmoittaa vaatimuksen ydin (purkaminen, varojen perintä).
- Päiväys ja allekirjoitus.
Hakemus tuomion jäljennöksen uusimisesta on tehtävä päätöksen tehneen tuomarin nimissä. Jos hän ei toimi tällä hetkellä, osoita sitten organisaation puheenjohtajalle.
Sovellussuuntaukset
Asiakirja toimitetaan henkilökohtaisesti, sähköisen järjestelmän kautta, lähettämällä postitse ilmoituksen.
Tuomioistuimen kirjaaja ehdottaa, että toiseen kappaleeseen merkitään hyväksymismerkki.
Saatuaan hakemuksen heitä pyydetään ilmoittamaan, kuinka lähettää täydellinen kopio ratkaisusta (posti, sähköiset palvelut).
Onko mahdollista tehdä ilman lausuntoa?
Joillakin organisaatioilla, kuten kiinteistörekisteröintiviranomaisilla, on oikeus pyytää asiakirjoja oikeuksien rekisteröintihakemuksen oikeellisuuden tarkistamiseksi.
Rosreestrillä on oikeus hakea muutosta tuomioistuimeen, jos on epäilyksiä päätöksenä toimitetun asiakirjan pätevyydestä.
Notaarilla on samanlaiset valtuudet, mutta useammin tuomioistuimet käyttävät niitä itse.
Valmistelun kesto ja kopiomäärä
Jos tapausta ei siirretä arkistoon, kopioiden tekeminen vie noin viikon (tuomioistuinlaitteen työmäärän mukaan).
Lakimuutosten mukaan on nyt sallittua olla maksamatta uusien kopioiden antamisesta, mutta niiden määrää rajoittavat sisäiset asiakirjat.
Jotkut tuomioistuimen toimihenkilöt suosittelevat pyynnön lähettämistä saman Rosreestr-ryhmän puolesta, jos hakijan tarpeet ylittävät rajan.
Saatuaan viestin, että kopio on valmis, hakijan tulee mennä oikeuteen hakemaan se. Muutoin paperi kiinnitetään koteloon, joka taas arkistoidaan. Tällöin joudut kirjoittamaan uuden lausunnon, muuten päätöstä ei anneta.