Naknada štete za imovinu jedno je od privatnih pitanja koje razmatraju okružni i arbitražni sudovi. Postupak za naknadu štete određen je građanskim zakonom.
Uvjeti za odgovornost za štetu
Drugi dio članka 1064. Građanskog zakonika određuje da su za stvaranje prava na naknadu imovine ili druge vrste štete potrebni brojni uvjeti. Sve ih se mora promatrati bezuspješno. Nepostojanje jednog od njih podrazumijeva nevaljanost zahtjeva za naknadu štete.
Opći uvjeti za povrat imovine ili drugih vrsta štete su sljedeći:
- Krivca počinitelja.
- Nepravednost njegovog ponašanja.
- Uzročni odnos između njegovih nezakonitih radnji i štete koja je nastala.
Šteta na imovini ili drugoj vrsti je umanjenje ili odstupanje imovine ili osobne koristi žrtve, a što je zaštićeno zakonom. Šteta nanesena pojedincu izražava se u smanjenju dostojanstva i časti građanina, smanjenju njegove radne sposobnosti ili ozljede ili bolesti, protuzakonitom prisvajanju autorstva od strane stranca itd.
Pojam oštećenja imovine
Ova vrsta štete izražava se povredom materijalnog bogatstva žrtve bez vlastite krivnje, zbog čega građanin trpi određene gubitke u sferi svoje imovine.
Imovinska šteta izražena je u novcu. Ako šteta nije izražena u obliku gubitaka, neće se nadoknaditi. Stoga je nemoguće dobiti naknadu za nastale posljedice ako se ne mogu riješiti. Jedina iznimka su moralne štete.
Drugi dio članka 1064. Građanskog zakonika definira odgovornost za imovinsku štetu i tjelesne ozljede. U pogledu imovine može se dobiti naknada za stvarno uzrokovanu štetu i za gubitak dobiti.
U drugom dijelu članka 1083. Građanskog zakonika utvrđeno je da sud može umanjiti iznos materijalne štete i materijalne štete na temelju financijske situacije nanošenja štete. Izuzeće od naplate pričinjene štete događa se samo kad je žrtva sama kriva za štetu. Ako je šteta nastala namjerno, njezina veličina za oporavak ne podliježe smanjenju.
Protupravnost je protupravna ako je zbog službenog položaja ili na temelju zakona bilo potrebno poduzeti određene radnje, što se nije dogodilo. Na primjer, u članku 127. određeno je da je ostavljanje osobe u opasnosti zločin, pa će i imovinska šteta u kaznenom predmetu biti nadoknađena. Ako je osoba kazneno odgovorna, protiv nje se može podnijeti građanska tužba radi dobivanja odštete.
U nekim slučajevima nanošenje imovinske štete nije protuzakonito. Takvi slučajevi uključuju potrebnu obranu. Drugi dio članka 1066. određuje da se šteta prouzročena potrebnom obranom ne može nadoknaditi. U ovom slučaju, prekoračenjem granice obrane, što je podrazumijevalo nanošenje imovinske štete, građanin mora bez naknade platiti naknadu.
Protupravna radnja također nije šteta nastala kao rezultat neposrednog izvršavanja dužnosti osobe.Na primjer, kad se borite s vatrom ili pomažete.
Krivnja i kauzalitet
Sljedeći važni uvjeti, kada je zahtjev za naknadu imovinske štete legitiman, su postojanje krivnje i odnos radnje (neaktivnosti) s posljedicama.
Zakonodavstvo razdvaja slučajeve u kojima je žrtva dužna dokazati krivnju i slučajeve u kojima je kriva osoba dužna dokazati svoju nevinost. Na primjer, kad se pravna osoba smatra odgovornom, postoji aksiom da je zaposlenik organizacije kriv za nanošenje štete trećim osobama.
Prema drugom dijelu članka 1064, kriva osoba se oslobađa naknade štete ako dokaže da je šteta nastala ne njegovom krivnjom. U vezi s radnim odnosima, primjer je kvar opreme na zaposlenom koji poslodavac nije održavao u ispravnom stanju.
Prema normama drugog dijela članka 1081. Građanskog zakonika, osoba koja je imovinsku štetu nadoknadila drugom osobom ima pravo podnijeti regresnu tužbu protiv počinitelja. Drugi dio članka 1080. kaže da kolektivna šteta povlači za sobom zajedničku odgovornost.
Odgovornost za štetu nastalu od organizacija, državnih tijela ili njihovih službenika
Drugi dio članka 1069. određuje da nanošenje imovinske štete od strane savezne ili lokalne vlasti povlači za sobom punu naknadu ako je utvrđeno sudskom odlukom. Drugi dio članka 1064. kaže da se naknada štete žrtvi isplaćuje iz financijskih sredstava počinitelja, na zajedničkoj osnovi. Ako taj novac nije dovoljan, riznica odgovarajuće razine (lokalna, regionalna ili savezna) preuzima supsidijarnu odgovornost u dijelu koji nedostaje.
Prema drugom dijelu članka 1070. Zakonika, šteta koja je prouzročena nezakonitom osudom, uhićenjem, izricanjem novčane kazne i tako dalje podliježe naknadi. U ovom se slučaju šteta nadoknađuje iz riznice odgovarajućeg proračuna. Krivicu tijela (organizacije) i iznos imovinske štete koja je predmet naknade, određuje sud.
Odgovornost za štetu od nesposobnih osoba
Prema normama zakona, osobe koje nisu svjesne svojih postupaka zbog zdravstvenih problema ili drugih odstupanja, te maloljetni građani klasificiraju se kao nesposobne.
Budući da zbog objektivnih razloga ne mogu biti odgovorni za svoje postupke, zakonski zastupnici (uključujući i materijalne) imaju svoje pravne zastupnike. To je utvrđeno u drugim dijelovima članaka 1073. i 1078. Građanskog zakona. Roditelji ili skrbnici oslobođeni su odštete samo ako se dokaže nevinost njihovih štićenika. Ako govorimo o imovinskoj šteti koju je počinio maloljetnički zločin u dobi od četrnaest do osamnaest godina, krivnju sud može u cjelini ili djelomično nametnuti počinitelju.
Osobe koje su se same onesposobile (upotrebom alkohola, droga itd.) Nisu izuzete od naknade za štetu. Ako je osoba koja je nanijela štetu imala mentalni poremećaj koji medicinsko osoblje nije evidentiralo zbog nedostatka liječenja od svoje zakonski sposobne rodbine, dužnost nadoknade štete leži na radno sposobnim rođacima.
Odgovornost za štetu od izvora povećane opasnosti
Drugi dio članka 1079. Građanskog zakonika određuje da građani i pravne osobe koji koriste izvore povećane opasnosti (vozila, mehanizmi, otrovi, eksploziv itd.) Moraju nadoknaditi štetu koju ovaj izvor uzrokuje. Izuzeće od odgovornosti moguće je samo ako je žrtva proglašena krivom ili zbog više sile.
Ista norma sadrži približan popis takvih izvora.Popis je nepotpun jer se neprestano pojavljuju nove vrste objekata koji su potencijalna šteta građanima. Izdvajanje odgovornosti za štetu koju je takav izvor uzrokovao moguće je podložno nastanku negativnih posljedica i povezanosti djelovanja i štete. Krivica uzroka nije bitna.
Prema normama članka 202. i prvog dijela članka 401. Građanskog zakonika, viša sila izvanredna je okolnost koja nije nastala krivicom nanošenja štete. Ovaj popis uključuje prirodne katastrofe, neprijateljstva, blokade i još mnogo toga.
Tuženik u prijavama za naknadu štete na imovini uzrokovanoj izvorima ozbiljne opasnosti vlasnik je ovog predmeta ili druga osoba koja ga je u trenutku nastanka zbrinjavala.
Ako se tijekom postupka utvrdi da je izvor opasnosti u vrijeme ozljede bio od druge osobe protuzakonito (ukradene, ukradene itd.), Krivnja se nameće osobi kojoj je bila stvar u trenutku počinjenja djela.
Ako je šteta nastala kao rezultat interakcije izvora opasnosti (na primjer, prometna nesreća), odgovornost snosi osoba čija će se krivnja dokazati. U slučaju međusobne krivnje, šteta ne podliježe naknadi.
Ako je krivnja okrivljenika žrtve pokazala grubu nepažnju, iznos naknade može se umanjiti. Ako je zbog grube nepažnje oštećene žrtve okrivljenik bio odsutan, oslobođen je naknade u cijelosti.
Odgovornost za štetu zdravlju ili životu građana
Drugi dio članka 1084. određuje da se šteta koja građaninu nanosi prilikom izvršavanja ugovornih ili službenih obveza nadoknađuje prema općim pravilima građanskog prava, osim ako ugovorom ili posebnim zakonom nije predviđen veći iznos naknade
Prema drugom dijelu članka 1084. Građanskog zakonika, ako je šteta nanesena zdravlju ljudi (ozljede, oštećenja zdravlja itd.), Nadoknađuje se ne samo sama šteta, već i zarada izgubljena tijekom razdoblja nesposobnosti za rad. Troškovi liječenja, lijekova, prekvalifikacije za drugo zanimanje također su podložni nadoknadi (ako žrtva ne može obavljati svoj prethodni posao zbog ozljeda uslijed štete) i tako dalje. Ako je žrtvi dodijeljen dodatak, naknadu ili druga dodatna plaćanja na iznos naknade koji se može dobiti od krive osobe, to se ne odražava.
Izračun izgubljene zarade temelji se na prosječnoj zaradi žrtve u posljednjih dvanaest mjeseci i broju dana invalidnosti. Ovaj iznos uključuje sav prihod koji je žrtva mogla dobiti da je bila sposobna za rad.
Ako žrtvi, nakon prouzročene štete, treba njege, nadoknađuju se i njeni troškovi. Ako je usljed štete prouzročila smrt žrtve, bliski rođaci pokojnika imaju pravo na naknadu.
Priroda i opseg odgovornosti
Prvi dio članka 393. i drugi dio članka 1064. Građanskog zakona utvrđuje načelo naknade štete nanesene u cijelosti. Sud, na osnovu zahtjeva žrtve, određuje visinu štete i način odštete (u novcu, naturi ili popravkom na štetu krivca i tako dalje). Sudska praksa pokazuje da u većini slučajeva žrtva traži naknadu štete.
Smatra se da se krivica okrivljenika utvrđuje unaprijed. Ako okrivljenik tvrdi dodatnu krivicu žrtve, dužan je to dokazati. Na temelju materijalne situacije krivca, sud može smanjiti iznos naknade.
Moralna šteta
Rusko zakonodavstvo regulira ne samo naknadu imovine, već i nadoknadu moralne štete.Njena naredba utvrđena je normama 151 članaka i članaka 1099-1101 Građanskog zakona.
Prema zakonskim normama, ako je uz imovinsku štetu građaninu nanesena i moralna patnja, oni podliježu naknadi u slučajevima predviđenim zakonskim normama. Nematerijalna šteta može se prouzrokovati i postupcima i nečinjenjem drugih. U nekim se slučajevima moralna šteta događa bez nanošenja imovinske štete.
Krivica okrivljenika nije bitna ako uključuje nanošenje moralne ili fizičke štete iz izvora s povećanom opasnošću, kao ni moralnu štetu uzrokovanu nezakonitom osudom ili kaznenim progonom. To je propisano u drugom dijelu članka 1100. Građanskog zakonika.
Iznos naknade za nematerijalnu štetu
Visina naknade štete moralne prirode izračunava se u novčanom iznosu. Visina naknade utvrđuje se na temelju stupnja krivnje za nanošenje štete, prirode moralne ili fizičke patnje koju trpi žrtva. Krivnja se utvrđuje bez pogreške u slučajevima kada je to osnova za dodjelu naknade.
Prema drugom dijelu članka 1101., određivanje visine naknade štete moralne prirode trebalo bi biti u skladu sa zahtjevima pravde i razumnosti. Sudska vlast mora ocijeniti narav moralne i fizičke patnje žrtve uzimajući u obzir stvarne (stvarne) okolnosti slučaja, karakteristike žrtve i tako dalje.
Ako su moralne i fizičke patnje koje su pretrpjele žrtve prouzročile različite povrede, zbog kojih se građanin morao obratiti stručnjacima radi kvalificirane pomoći, iznos moralne štete bio bi veći. Sudovi nemaju jedinstven stav u vezi s izračunavanjem iznosa naknade štete (moralne), pa svaki sudac iznosi samostalno.
Naknada štete na imovini prati pružanje velikog broja dokumenata koji dokazuju krivnju štete i iznos štete koju je pretrpjela žrtva. Stoga je u slučaju štete potrebno sve detaljno popraviti i dokumentirati kako bi se u razumnom roku primila dosuđena odšteta.