Prema čl. 6., stavak 3. Zakona "O odvjetništvu", odvjetnik ima pravo tražiti informacije potrebne za pomoć klijentu. To može biti potvrda, opis i druga dokumentacija. Zahtjev za informacije odvjetnika može se poslati državnim tijelima i teritorijalnoj samoupravi, raznim javnim organizacijama i udruženjima.
Pravna osnova
Čl. 48. Ustava utvrđuje se opći postupak kojim se određuje kakav bi trebao biti zahtjev odvjetnika i njegovo izvršenje. Spomenuti savezni zakon propisuje da pravo odvjetnika na određene radnje u cilju pružanja kvalificirane pomoći nastaje ako postoji sporazum. Poseban zadatak također može služiti kao normativna osnova za slanje zahtjeva odvjetnika. To se može predvidjeti odlukom suda, odlukom tijela za prethodno istragu, istrage i drugih ovlaštenih jedinica. Na takvim se nalozima može uputiti odvjetnički zahtjev STSI-u (uzorak dokumenta bit će predstavljen naknadno).
Iz zakona proizlazi da se navedena radnja smatra legitimnom samo u slučaju pravnog opravdanja prava na pružanje pomoći. To je ono što daje odvjetniku ovlaštenje da traži potrebne informacije. To, sa svoje strane, stvara uzajamnu obvezu vlasti i drugih organizacija i institucija (uključujući one komercijalne koji pružaju plaćene usluge stanovništvu) da besplatno prenose informacije pravniku. U ovom slučaju, odvjetnički zahtjev treba sadržavati poveznicu na odgovarajući sastanak, naredbu ili dogovor. Međutim, zakonodavstvo utvrđuje da nitko nema pravo tražiti od odvjetnika ili njegovog zastupnika da izravno prezentiraju dokumentaciju, što predstavlja opravdanje za postupke.
Povezani dokumenti: nalog
Ovlaštenja dodijeljena odvjetniku, sukladno čl. 6., dio 2. odgovarajućeg saveznog zakona, izvršit će se odgovarajućim papirima. Ovaj se zahtjev provodi putem naloga (u slučajevima propisanim zakonom) ili punomoći (u drugim situacijama). U normativnim aktima nije navedena potreba za tim dokumentima. S tim u svezi, nije potrebno pridavati ih prilikom vršenja ovlasti.
Izuzetak je zahtjev odvjetnika u kaznenom predmetu. To je zbog odredbi čl. 49. Kaznenog zakona. U skladu s njima, odvjetniku je dopušteno sudjelovati u takvom postupku samo na temelju naloga. Ovaj je zahtjev u takvim slučajevima obvezan. Stoga je potreban nalog da odvjetnik uđe u proces kao branitelj, a u bilo kojoj fazi, uključujući u fazi izvršenja. Također, ovaj je papir neophodan ako nije moguće oblikovanje punomoći. Primjerice, u slučaju imenovanja odvjetnika kao predstavnika okrivljenika, u skladu s postupkom propisanim u čl. 50 Građanskog zakonika i druge situacije određene zakonom. 
Punomoć
Izvršava se ako građanin želi da odvjetnik brani svoje interese. U ovom slučaju zakon ne predviđa ovjeru punomoći. S tim u vezi, dokument može biti u pisanom obliku. Punomoć može sadržavati naznaku postojanja sporazuma između naručitelja i odvjetnika. Ove informacije ovjerene su potpisom i pečatom voditelja pravnog obrazovanja.U nekim slučajevima, zahtjev odvjetnika (u matični ured, kliniku i druge ustanove) uključuje dobivanje osobnih podataka klijenta (ako to zakonom nije zabranjeno). Dokument u takvim situacijama treba sadržavati pristanak nalogodavca na to.
Obrazac zahtjeva za odvjetnika
Za ovaj dokument, kao i za mnoge druge, predviđeni su određeni zahtjevi za popunjavanje. Razmislite kako bi trebao izgledati zahtjev odvjetnika. Uzorak dokumenta omogućuje vam udovoljavanje regulatornim zahtjevima. Bez obzira kojoj se instituciji rad šalje, u njoj moraju biti prisutni svi elementi propisani zakonom. Prvo što odvjetnički zahtjev treba sadržavati (uzorak predstavljen na kraju članka to ilustrira) jesu podaci o odvjetniku. Naročito treba navesti njegovo puno ime, podatke o činjenici da je zaposlenik (član) odgovarajuće organizacije (udruge).
Dokument mora sadržavati odvjetnički broj u registru, reference na postojanje ugovora s klijentom i potrebu pribavljanja određenih podataka (svrha zbog koje se postavlja odvjetnički zahtjev). Uzorak u bolnicu ili drugu ustanovu koji ima podatke o klijentu također podrazumijeva prisutnost nalogodavca na njihovom premještanju kod odvjetnika. U pravilu, ako rad sadrži takve podatke, nema poteškoća u pribavljanju potrebnih podataka. 
Zakonodavni okvir
Pravo odvjetnika na prikupljanje podataka o trećim osobama regulirano je odredbama čl. 48. Ustava. Građanima pružaju mogućnost da dobiju kvalificiranu pravnu pomoć. Sektorski procesni zakoni također predviđaju pravo odvjetnika da prikuplja dokaze u proizvodnji. Međutim, istodobno u čl. 23. Ustava sadržane su odredbe kojima se jamči očuvanje obiteljske i osobne tajne i nepovredivost privatnog života osobe.
Čl. 24. Osnovnog zakona zabranjuje se prikupljanje osobnih podataka bez pristanka ljudi. Ista odredba sadržana je u čl. 8 Konvencije za zaštitu slobode i ljudskih prava. Prema čl. 55., dio 3. Ustava, građaninu se mogu utvrditi određena ograničenja. Konkretno, savezni zakon kaže da se slobode i prava mogu ograničiti u mjeri u kojoj je nužna zaštita morala, temelja ustavnog režima, zdravlja, interesa i sposobnosti drugih, sigurnosti države i obrane zemlje.
Vrste informacija
Federalni zakon br. 27 od 26. srpnja 2006. klasificira informacije u skladu sa kategorijom pristupa njima. Dakle, dodijelite:
- Javno dostupne informacije. Oni uključuju dobro poznate podatke i druge informacije koje nemaju ograničenja pristupa.
- Privatni podaci. Ova kategorija uključuje podatke, čiji pristup je ograničen saveznim propisima radi zaštite države, zdravlja, morala, interesa i prava pojedinaca i drugih.
Istovremeno, zakon razlikuje takve kategorije informacija koje mogu činiti tajnu (komercijalne, službene itd.). Regulatorni akti uspostavljaju zahtjev za povjerljivošću i postupak odgovornosti za slučaj objavljivanja takvih podataka.
Osobni podaci
Savezni zakon br. 152 od 27. srpnja 2006. pruža nepotpuni popis osobnih podataka o građaninu koji podliježe zaštiti. Prema čl. 3, str. 1, osobni podaci trebaju sadržavati sve podatke koji se odnose na pojedinca određenu na temelju ili utvrđene u skladu s njim. To uključuje njegovo prezime, ime i prezime, datum rođenja (dan, mjesec i godinu), imovinu, socijalni i bračni status, adresu, prihode, profesiju, obrazovanje itd.
Ograničenje takvih podataka također proizlazi iz određenih drugih saveznih zakona. Oni posebno uspostavljaju zahtjev za održavanjem trgovačke, državne, bankarske, medicinske povjerljivosti i tako dalje.Mjerodavni industrijski propisi predviđaju deklasifikaciju podataka. Međutim, za to je potreban zahtjev istražnog tijela ili suda. Kad branitelj nazove, takve se informacije ne prenose. Dakle, zahtjev odvjetnika poreznoj službi možda nije zadovoljan ako sadrži zahtjev za otkrivanjem dohotka ili financijskog stanja građanina.
Studija slučaja
Radi jasnoće, dajemo primjer. Odvjetnik se žalio Ustavnom sudu. Građanin, koji je u to vrijeme provodio zaštitu nalogodavca u okviru kaznenog postupka, ukazao je na odbijanje carinskih vlasti da mu traže tražene podatke. Neispunjavanje zahtjeva odvjetnika opravdano je čl. 10 TC i dio 3. Saveznog zakona "o komercijalnoj tajni". Branitelj je apelirao na carinsko tijelo za informacije u vezi s pošiljkom telefona, koju su, pretpostavljao, žrtve uvezle u zemlju. Razlog odbijanja udovoljenja odvjetnikovom zahtjevu bio je taj što branitelj nije uključen u krug osoba koje po zakonu imaju pravo na pristup ovoj vrsti podataka.
U svojoj pritužbi odvjetnik je zatražio od suda da prizna čl. 10 TC upućeno carinske vlasti protivno odredbama čl 45., 37. i 123. (dio 3.) Ustava. Pripisao je to činjenici da su propisi, uz čl. 6 (dio 3) i čl. 3. i 5. saveznog zakona kojim se uređuje postupak čuvanja poslovne tajne sprječavaju odvjetnika da prikupi potrebne dokaze u korist svog klijenta. Pored toga, sve ove odredbe krše njegovo ustavno pravo da slobodno raspolaže svojim radnim sposobnostima, kao i načelo jednakosti i konkurentnosti stranaka tijekom postupka.
Ustavni sud je, odbivši spomenutog građanina da udovolji žalbi, objasnio da zakonodavac ne uključuje pravnike na popis osoba čiji zahtjevi za prijenos podataka koji predstavljaju poslovnu tajnu mogu biti udovoljeni. Čl. 10. ZK-a, kako je obrazložio Sud, u suradnji s relevantnim Saveznim zakonom o očuvanju trgovačke tajne uspostavlja se poseban pravni režim u pogledu pristupa takvim informacijama i isključuje ga primanje od trećih strana. U isto vrijeme, navedeni postupak ne daje razloga za zaključak da su podnositeljeva prava zajamčena Ustavom povrijeđena. To se objašnjava činjenicom da propisi ne zabranjuju sudionicima u kaznenom postupku da koriste svoja prava na obranu svim dopuštenim zakonom, uključujući sastavljanje molbi za traženje potrebnih podataka od strane tijela prethodne istrage, istrage ili suda.
Iz gornjeg primjera proizlazi da odvjetnik može primati samo podatke koji ne čine spomenute zaštićene podatke (pristup njima je ograničen saveznim zakonima), tj. osobne, obiteljske, medicinske, bankarske, komercijalne, državne tajne itd. Stoga pitanja takve prirode ne bi trebala sadržavati odvjetnički zahtjev. Stoga, uzorak za bolnicu zahtijeva navođenje samo onih podataka kojima je dopušteno pristupiti trećim osobama, iako je klijent pristao na otkrivanje podataka koji čine medicinsku tajnu. 
Važne točke
Ustav predviđa pravo svake osobe da slobodno prenosi, prima, traži, širi i proizvodi informacije na bilo koji pravni način. U čl. 24. Osnovnog zakona utvrđuje se obveza državnih vlasti i teritorijalne samouprave, dužnosnici da građanima omoguće upoznavanje s dokumentima i materijalima koji izravno utječu na njihove interese i prava, osim ako pravilima nije drugačije određeno.
Zbog izravnog učinka gornje odredbe, svi osobni podaci, osim onih koji sadrže komercijalne, obiteljske i druge tajne, povjerljive informacije o profesionalnoj, poduzetničkoj, službenoj, inventivnoj djelatnosti, trebaju biti dostupne ljudima, naravno pod uvjetom da ne postoji posebno zakonodavstvo pravni status ovih podataka. Ova obveza također proizlazi iz zahtjeva čl. 48. Osnovnog zakona i niza industrijskih propisa koji reguliraju djelatnost branitelja u Ruskoj Federaciji. Dakle, zahtjev odvjetnika za objavljivanjem određenih podataka može biti ispunjen pod uvjetom da objavljivanje podataka ne krši ustavna prava i interese osoba koje ih posjeduju. Izuzetak su slučajevi kada potrebu za takvim mjerama diktiraju posebne okolnosti. Međutim, u ovom se slučaju informacije objavljuju samo onim osobama koje su uključene na popis ovlaštenih po zakonu.
potrebne detalje
Sukladno čl. 14., dio 3. Federalnog zakona o osobnim podacima, pristup osobnim podacima omogućuje se na zahtjev subjekta ili njegovog zakonskog zastupnika. Kao potonji može djelovati odvjetnik-pravnik. U ovom slučaju obrazac zahtjeva odvjetnika mora sadržavati prezime, ime i prezime podnositelja zahtjeva, seriju i broj osobne isprave, ime tijela za izdavanje, datum izdavanja, potpis. Analizom gore navedenih zakonodavnih akata, možemo zaključiti da se branitelj tijekom prikupljanja povjerljivih podataka u odnosu na svog klijenta, državna tijela, teritorijalna samouprava i druge ovlaštene jedinice obvezuju prenijeti tražene podatke samo ako ta inicijativa dolazi od načelnika , a dokument uključuje sve navedene detalje.
Primjer Zahtjev odvjetnika
| Voditelj ___________________________
_____________________________________ _____________________________________ Adresa _______________________________ _____________________________________ |
pitanje
Pravnik pravnog obrazovanja ___________ u ___________, s matičnim brojem _____ u registru _________________, potvrda br. ______________, _________________________ (puno ime), sa sjedištem na _____________________________________, za pružanje pravne pomoći građaninu ___________________________ (puno ime), u uključujući savjetovanje o pripremi zahtjeva (prigovora) u skladu s dijelom 2, čl 24. Ustava, stavak 3., čl. 6. Federalni zakon "O odvjetničkoj komori u Ruskoj Federaciji", navedite sljedeće informacije:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Dodatak: kopija naloga (punomoć)
Datum: _________________. Potpis __________________
Potvrđujem dostupnost sporazuma o pružanju kvalificirane pomoći
Voditelj obrazovanja: _____________________ (puno ime) M.P.
U zaključku
Prije ili kasnije, svaki će odvjetnik u praksi morati riješiti problem pribavljanja traženih informacija, bez kojih je nemoguće na odgovarajući način zastupati interese nalogodavca. Prava odvjetnika trebaju biti jasnije definirana. Branitelj može, posebno:
- Prikupite podatke koji mogu poslužiti kao dokaz u kaznenim, ekonomskim, građanskim, upravni postupak na činjenicu određenih kršenja.
- Zatražite i primite originale i kopije dokumenata od institucija, organizacija, poduzeća, kao i od građana - uz njihov pristanak.
- Da se na licu mjesta upoznamo izravno s potrebnim materijalima, osim onih koji predstavljaju tajnu zaštićenu zakonom.
- Primanje pisanih mišljenja stručnjaka o pitanjima koja zahtijevaju posebno znanje, provedite anketu građana.
U pravilu žalbe odvjetnika nisu povezane s otkrivanjem tajnih podataka i stoga ne bi trebalo biti poteškoća u ispunjavanju zahtjeva. Međutim, poslovni čelnici često se srame prenijeti potrebnim informacijama branitelju. Obrazloženje može biti, na primjer, nedostatak tehničke opreme.Kao odgovor na zahtjev odvjetnika, vlasti zauzvrat često pozivaju odvjetnika da sam posjeti tvrtku i pronađe potrebne informacije. Te i druge okolnosti često usložnjavaju aktivnosti. 
Također bi trebalo reći da zakonom nije utvrđen rok za odgovor na zahtjev odvjetnika. U tom smislu odvjetnici to moraju navesti sami. U zahtjevu je potrebno navesti svoj zahtjev što je jasnije i jasnije. Prisutnost kopije punomoći ili naloga se smatra preduvjetom u praksi. Prilaganje kopija spomenutih dokumenata posebno je važno kada odvjetnik zahtijeva osobne podatke. Uz to, odvjetnik mora strogo poštivati slovo zakona, a ne prekoračiti svoja ovlaštenja. Odvjetnik ima pravo osporavati postupke ili neaktivnost organizacije na koju se odnosi u slučajevima predviđenim zakonom. Postupak žalbe utvrđuje se odgovarajućim odredbama saveznog zakona i drugim industrijskim aktima. U svakom slučaju, zastupnik u svom djelovanju ne smije narušavati ili ograničavati interese i prava drugih.