Osiguravanje zahtjeva u parničnom postupku dopušteno je od trenutka podnošenja relevantnog zahtjeva (molbe). Ova odredba sadržana je u Čl. 139 GIC. Dalje, detaljnije razmotrimo kako se provodi sigurnost zahtjeva, poništenje osiguranja potraživanja. 
Opće informacije
Mjere za osiguranje zahtjeva dopuštene su u odnosu na stranku koja podnosi zahtjev, tuženika i treće strane koje su uključene u postupak. Sudac ih prihvaća na zahtjev zainteresiranih strana. Prema čl. 139 (za razliku od članka 133 ranije postojećeg Zakona o parničnom postupku), službena osoba ovlaštena za razmatranje spora ne može primijeniti sigurnosne mjere na osobnu inicijativu. Tužitelj se odnosi i na sudionike u raspravi. Prema dijelu 2. čl. 45 Zakona o parničnom postupku, on također ima pravo podnijeti zahtjev za osiguranje zahtjeva.
Kontroverzni trenutak
Osiguravanje zahtjeva (uzorak peticije predstavljen je u članku) pruža se u fazi proizvodnje. Na zakonodavnoj razini ne postoji protuzahtjev za tuženika. Mogao je podnijeti protutužbu radi osiguranja zahtjeva. U ovom će slučaju prestati biti okrivljenik. Pri podnošenju protutužbe, jamstvo će se odnositi na materijalni zahtjev protiv osobe koja podnosi početni zahtjev. Treba napomenuti da će se tijekom razmatranja pojaviti novi spor. Nezavisni zahtjev bivšeg tuženika usmjeren je na osiguravanje zahtjeva koji nije povezan s početnim tužbama. Sud ne može razmotriti dva različita slučaja u okviru jednog postupka. S tim u vezi, bilo bi nerazumno govoriti o pravu tuženika na podnošenje takvog zahtjeva. Bilo bi pametno uzeti u obzir osiguranje kolaterala kao provedbu zahtjeva za:
- Bilateralni zahtjev.
- Zahtjevi tuženika ili tužitelja prema trećoj osobi.
- Trostrani zahtjev i tako dalje.
Suprotna tužba u građanskom postupku može se dogoditi tamo gdje će njegova provedba biti usmjerena na zaštitu prava suprotne strane u odnosu na isti zahtjev.
Značajke prezentacije
Nakon tužbe, jamstvo se može izvršiti zasebno - što je izravno naznačeno u sadržaju početnog zahtjeva. Prema Zakonu o parničnom postupku, ovaj može podnijeti zahtjev. Pretpostavlja se da će djelovati kao izjava o kolateralu. Međutim, u zakonodavstvu se to izravno ne spominje. Sigurnost tužbe mogu izjaviti osobe koje sudjeluju u postupku usmeno, neposredno tijekom rasprave. Aplikacija se bilježi u zapisnicima.
oduzimanje
Slijedom sudskih odluka (odluka), kao i radi sprečavanja vjerojatnih posljedica u slučaju nepoštivanja sudskih naloga, Zakon o parničnom postupku pruža popis relevantnih alata. Privremene mjere uključuju posebno oduzimanje imovine koja je pripadala okrivljeniku, imovine koju on posjeduje ili druge osobe. Ovaj je alat fiksiran u čl. 140, p. 1, dio 1.
Takva sigurnost za tužbu smatra se najčešćom. Njegova provedba djeluje kao sastavni element u postupcima spora, čiji je predmet tužena imovina otuđena ili na drugi način skrivena. Oduzimanje se smatra privremenom mjerom. Ispunjava potrebu za realizacijom vjerojatnog naknadnog oduzimanja eventualno nezakonito stečene imovine.Odredba civilnog zahtjeva za povrat novca tuženika koristi se kako bi se spriječila vjerojatnost izbjegavanja obveze plaćanja imputiranog iznosa. U skladu s odlukom pravosudnog tijela, može se koristiti i uhićenje novca okrivljenika, ma gdje se nalazilo. 
Zabrana djelovanja
Temeljem odluke ovlaštenog tijela, kao i radi sprečavanja štete koja može biti nanesena osobi koja podnosi imovinske zahtjeve kao dio zahtjeva, jamstvo može podrazumijevati ograničenja u ponašanju okrivljenika. Zabrana djelovanja predviđena je u čl. 140, st. 2, dio 1. Zakona o parničnom postupku. Prilikom odlučivanja o pružanju zahtjeva takve naravi važno je posebno navesti one radnje ponašanja koje tuženiku nisu dopuštene.
Klasifikacija zabranjenih radnji
Podijeljeni su u dvije kategorije: pravnu i činjeničnu. Potonje uključuje one usmjerene na promjenu izgleda i unutarnjeg stanja imanja, njegove funkcionalne svrhe. Na primjer, sud može zabraniti izgradnju ili rušenje zgrade, obavljanje financijskih transakcija na računu, postavljanje komunikacija na spornom mjestu i tako dalje. Pravne radnje uključuju one koji mogu doprinijeti promjeni pravnog statusa imovine, kada se nalazi u nekom drugom vlasništvu, pripadanju nekom drugom. Na primjer, sud može zabraniti opterećivanje stvari obvezama, prebacivanje na treće strane i tako dalje. Prilikom donošenja odluke treba izraditi zabrane tako da je pravna priroda zabrane odmah jasna. Nadalje, trebali bi se uklopiti u okvir postojećih pravnih kategorija i koncepata koji su prisutni u zakonodavstvu. Na primjer, formulacija može biti sljedeća: neprihvatljivo je preuzimanje obaveze, prenošenje stvari, opterećenje i tako dalje. 
Zabrane za treće strane
Instalirani su u čl. 140. st. 3. st. 1. Radnje koje sud može zabraniti odnose se na predmet spora. Oni uključuju, ali nisu ograničeni na, prenošenje imovine okrivljeniku ili izvršavanje bilo koje obveze u njegovu korist. Ova mjera sigurnosti povezana je i s nametanjem imovine, gotovine na računu, oduzimanjem. Primjerice, u potonjem slučaju banci je zabranjeno davati tuženom bilo koji iznos - da ispuni obvezu pologa u njegovu korist. Svrha takvih mjera je spriječiti pojavu štetnih posljedica za tužitelja, uglavnom vezanih za promjene pravnog statusa imovine. U praksi, zabrana izvršavanja obveza ne samo Čl. 307 Dio 1. Građanskog zakonika, ali i drugi uvjeti. Dakle, u okviru administrativno-pravnih odnosa nije dopušteno izdavanje naloga za prebivanjem. Ova je zabrana upućena lokalnoj upravi.
Prekid prodaje imovine
Temelj na kojem se primjenjuje takva garancija za potraživanje je poništenje jamstva za zahtjev koji se odnosi na uvrštavanje stvari u inventar. To je slučaj ako je imovina prethodno oduzeta i započela njena prodaja. No nakon podnošenja tužbe za njegovo isključenje iz popisa, ovaj postupak se prekida. 
Obustava povrata u skladu s izvršnim dokumentom
Ta je mjera zabilježena u čl. 140. stavak 5. dio 1. Njegova provedba provodi se na zahtjev zainteresirane osobe. To može biti sam tužitelj, drugi sudionik u slučaju ili drugi ovlašteni subjekt. Upotreba ove metode sprječava radnje ovlaštene osobe usmjerene na dobivanje izravnog (nespornog) novca, odgovarajućeg iznosa novca prije sudskog rješenja o postupku kojim se pobija izvršni ili drugi dokument, a koji uključuje:
- Sporazumi (ili njihove kopije) o pitanju plaćanja alimentacije, ovjerene.
- Zaključci koje donose komisije koje razmatraju radne sporove.
- Akti tijela koja obavljaju nadzorne i nadzorne aktivnosti, o povratu novčanih iznosa s prilogom vrijednosnih papira, s bilješkama banke ili druge kreditne organizacije u kojoj je otvoren namira ili drugi račun dužnika; potpuno ili djelomično neispunjavanje zahtjeva ovih ovlaštenih tijela zbog nedostatka sredstava na račun tuženika za plaćanje obveze.
- Akti sudova, drugih instanci i službenika u predmetima koji se tiču upravnih prekršaja.
Dodatne značajke
Popis privremenih mjera utvrđenih u zakonodavstvu ne smatra se iscrpnim. Pravosudna vlast ima mogućnost provođenja određenih metoda u okviru normi s maksimalnom adekvatnošću i djelotvornošću. U ovom slučaju treba uzeti u obzir činjenične okolnosti predmeta i suštinu spornog pravnog odnosa. Kako bi se postigao ovaj cilj, zakonodavstvo predviđa da pravosudno tijelo koristi nekoliko privremenih mjera pri razmatranju jednog slučaja i odvojeno ih provodi.
Aktivnosti ovršitelja
Pri provedbi privremenih mjera u vezi s oduzimanjem imovine i njenim uvrštavanjem u popis, jedno od gorućih pitanja je širina ovlasti službene osobe. Osobito je pitanje može li sudski izvršitelj samostalno odrediti radnje koje mora provesti kako bi izvršio odluku suda, uključujući utvrđivanje konkretno onih stvari koje bi trebale biti oduzete. U skladu s tim, postavlja se još jedno pitanje: je li potrebno u aktu o provedbi privremene mjere navesti u obliku uvrštavanja u popis određene imovine. Pravni stavovi o tim pitanjima su sljedeći.
Izbor privremene mjere i određivanje izvršnih radnji koje se moraju poduzeti za njezinu provedbu u nadležnosti suca, ali ne i ovršitelja. To je zato što se imovina ne oduzima sudski izvršitelj da udovoljavaju zahtjevima u skladu s odlukom ovlaštenog tijela. Sud tu mjeru koristi za osiguravanje zahtjeva. Akt mora navesti specifičnu imovinu koja će se uvrstiti u inventar (oduzeta je na njemu).
