Ustav Rusije, kao i Zakon o parničnom postupku, osiguravaju građanima pravo na sudsku zaštitu. U slučaju kršenja ili osporavanja bilo kojeg zainteresirana osoba mogu zahtijevati zakonske mjere zaštite. Glavni oblik ove zaštite je tužba. Razmotrite taj postupak detaljnije.
Opće informacije
Postupci potraživanja predstavljaju glavninu sporova koji se ispituju na sudovima opće nadležnosti. Nastaju iz radnih, obiteljskih i drugih pravnih odnosa. Kao što pokazuje praksa, postupak za pokretanje parnice smatra se glavnom vrstom rješavanja sporova u okviru građanskog prava i utvrđuje najopćenitija načela postupka.
Prepoznatljiva svojstva
Tužba u parničnom postupku ima određeni način žalbe na pravno tijelo. To je osnovni preduvjet za pokretanje postupka. Posebna tužba nema pravnih sporova. Kao rezultat toga, ne postoje stranke koje izražavaju oprečne interese. Povreda ili neispunjavanje prava bilo kojeg pojedinca pokreće parnicu u parničnom postupku. U ovom slučaju, osoba je prisiljena okrenuti se trećoj, nepristranoj strani. Ona mora riješiti argument. Stranke i pravno tijelo, djelujući kao korelativni, međusobno povezani elementi, čine bit tužbe. U ovom slučaju, prisutnost jedne osobe predviđa prisustvo druge, obavljajući suprotan zadatak.
Kontroverzno stanje
Koncept tužbe uključuje prisutnost najmanje dviju strana koje se osporavaju. U isto vrijeme, jedan postavlja zahtjeve, a drugi im odgovara. Prema tome, prvi djeluje kao tužitelj, a drugi kao tuženik. Tužba je protivna. To je zbog prisutnosti spora oko kamata (zakona).
Tužba predviđa različite ishode postupka. Konkretno, oni uključuju sporazumni sporazum, smanjenje ili povećanje zahtjeva, mogućnost podnošenja protutužbe, itd. Provedba postupka provodi se o trošku nadležne institucije. Govori o tome Čl. 139 GIC. Konkretno, piše da sudac (sud) može na zahtjev osoba uključenih u spor ili na vlastitu inicijativu poduzeti mjere za osiguravanje zahtjeva. Prisutnost ovog pravnog instituta prije svega jamči mogućnost ostvarivanja prava na obranu.
Znakovi radnje
Oni čine jasne razlike između ove vrste postupaka i drugih. To uključuje:
- Prisutnost obveznog članstva. Uključuje stranke (tuženika i tužitelja) koje imaju suprotne pravne interese.
- Prisutnost bitnih zahtjeva. To proizlazi iz osporavanog ili povrijeđenog prava jedne od stranaka. Potražnja u ovom slučaju podliježe razmatranju kroz poseban obrazac - zahtjev.
- Prisutnost spora oko subjektivnog prava ili interesa zaštićenog zakonom.
- Davanje stranama u sporu određena jamstva. Štoviše, u postupku su jednaki.
- Mogućnost podnošenja protutužbe, koja djeluje kao mjera zaštite spornih / povrijeđenih prava ili interesa zaštićenih zakonom.
- Prisutnost kontradiktornosti rješenja spora.Štoviše, postupak se temelji na načelu dispozitivnosti.
- Sposobnost raspolaganja materijalnim pravima uključenim u proces. Provedba ovog stavka provodi se sklapanjem prijateljskog sporazuma, smanjenjem ili povećanjem zahtjeva. Također, kao način raspolaganja spornim zakonom prestaje tužba. Može biti uzrokovano odricanjem zahtjeva.
funkcije
Pravodobno i ispravno razmatranje sporova, njihovo rješavanje radi osiguranja spornih ili povrijeđenih prava, legitimni interes ili su slobode osobe, organizacije, države, njenih subjekata, općina i ostalih sudionika u radnim, obiteljskim i drugim pravnim odnosima glavne zadaće koje tužba mora ispunjavati.
Stoga je članak GIC-a kao najznačajniji i temeljniji cilj ove vrste postupka zaštita prava i interesa pojedinaca i organizacija zaštićenih zakonom. Obavljajući svoje funkcije, pravna tijela doprinose pravilnom razumijevanju i primjeni normi, formiranju smjera pravne prakse. Odluka o sporu djeluje kao pravda. Izdaje ga odgovarajuće tijelo u ime države.
lijekovi
Potražnja izravno djeluje kao ona - tvrdnja. Smatrani oblik zaštite interesa i prava smatra se najprikladnijim za provedbu pravilnog razmatranja i rješavanja sporova s odlukom. U skladu sa statističkim podacima, postupak pred parnicom prevladava među ostalim vrstama. Korištenjem sredstava zaštite koja se u njemu koriste osigurava se sigurnost različitih aspekata društva. To se posebno odnosi na odnos između potrošača i osoba koje izvode posao (uslugu), nematerijalna roba (čast, ugled, dostojanstvo) i druge stvari. Kao sudionik u tim pravnim odnosima uvijek djeluje kao građanin - običan pojedinac. Često nema odgovarajuću razinu pravnog znanja, što bi mu omogućilo neovisnu zaštitu i osiguranje sigurnosti svojih interesa i prava.
Postupak za postupanje
U okviru pravne discipline, značajke ovog razmatranja osiguranja i zaštite interesa i prava proučavane su u potpunosti. S tim u vezi razvijaju se određena pravila djelovanja. Redovno se određuju zakonom. Posebno je propisano da stranke u sporu mogu samostalno ili putem svojih zakonskih zastupnika sudjelovati u razmatranju zahtjeva u sudnici. Ujedno su im osigurani dovoljno pravni razlozi da utječu na tijek postupka i zahtjeve za pravno ispravnom odlukom. Razmatranje spora počinje prihvaćanjem zahtjeva za proizvodnjom.
Stranka, čija su prava ili interesi ograničeni ili povrijeđeni, stoga mora podnijeti svoja potraživanja. Priprema prijave provodi se prema modelu utvrđenom zakonom. Tijekom određenog razdoblja, pravno tijelo pregledava dostavljene radove i provjerava njihovu vjerodostojnost. Kada se utvrdi vjerodostojnost svih materijala, udovoljavanje zahtjevima slova zakona, prvi se sastanak imenuje. Postoje svađe. Sudionici se pozivaju slanjem poziva.
Tijekom sastanka tužitelj iznosi i obrazlaže svoje tvrdnje. Na kraju pregleda sud donosi odluku. Sudac može ispuniti uvjete ili ih odbiti ispuniti. Stranke imaju pravo žalbe na odluku višem organu vlasti. U slučaju nedostatka materijala ili kada se pojave novi, sud ima pravo odgoditi sastanak radi detaljnijeg proučavanja novoprimljenih informacija. Stranke također mogu postići mirovni sporazum.U ovom će slučaju zahtjevi biti djelomično zadovoljeni.
Vrijeme pregleda
Termin tužbe je različit. Međutim, zakonom su utvrđena određena razdoblja za usvajanje zahtjeva, razmatranje materijala, saslušanja, odlučivanje, kao i njihovo stupanje na snagu. Zastara postupka postavlja ograničenja unutar kojih jedna od stranaka (ili obje) može uložiti žalbu na odluku, podnijeti protutužbe, odbiti ih ili promijeniti. Nakon tog razdoblja, pregled se neće nastaviti, što sugerira početak novog suđenja.
Slanje zahtjeva
Provodi se putem parnice. Predstavlja određeni zahtjev koji je upućen državi u osobi izvršnog tijela, o odluci, pravno i objektivno ispravnu. Prilikom obraćanja sudu sa zahtjevom da se osigura zaštita njihovih prava i interesa, tužitelj se stoga ne slaže sa postupcima tuženika. U ovom slučaju mnogi ljudi postavljaju logično pitanje: "Kome se ipak postavljaju zahtjevi?"
Doktrina "tvrdnje"
Koncept zahtjeva kao takvog poznat je još od rimskog prava. Uporedo s tim, sačuvana je i definicija tvrdnje koja je dana u antici i koja se danas široko koristi. Sadržaj zahtjeva pravo je subjekta da pravnim poretkom ostvari svoj vlastiti zahtjev, volju, želju. Međutim, domaći istraživači s kraja 19. stoljeća ukazuju na postojanje dva značenja.
Tužba je posebno mogućnost da se zakonski zaštiti postojeće građansko pravo putem sudova. U skladu s drugim značenjem, zahtjev u ovom obliku predstavlja određenu radnju osobe koja se prijavila izvršnom tijelu, tako da on zauzvrat obvezuje okrivljenika da ispuni ono što mu odgovara ili prizna pravo oštećene strane. Dugo je sovjetska proceduralna praksa koristila pristup na osnovu kojeg se tužba smatrala integralnim elementom s materijalnim i pravnim aspektima. Danas je najčešća definicija u skladu s kojom ovaj obrazac predstavlja zahtjev jedne osobe da se zaštiti zaštićeni interes ili prilika. Za podnošenje zahtjeva, tužitelj apelira na prvostupanjski sud.
Mišljenja istraživača
Chechot, Ivanova, Dobrovolsky i drugi stručnjaci pridržavali su se stajališta da se zahtjev za zaštitu materijalnog prava i interesa odnosi na materijalno pravo i da se pojedinac obraća sudu sa zahtjevom da sačuva svoje pravo na procesno pravnu stranu. Drugo udruženje učenjaka branilo je ideju o dva značenja koje posjeduje tvrdnja.
Konkretno, istraživači poput Pyatiletov, Bonner, Shakaryan, Gurvich i drugi tvrdili su da koncept zahtjeva treba razmotriti i sa materijalne i s proceduralne strane. U prvom slučaju govorimo o pravu na zadovoljavanje samih zahtjeva, u drugom - o kontaktiranju prvostupanjskog tijela sa zahtjevom za zaštitu. Druga skupina stručnjaka tužbu je smatrala kategorijom procesnog građanskog prava. Ovu su ideju držali Komissarov, Semenov, Yudelson. Tužba je provocirajući faktor na početku postupka jer spor prosljeđuje nadležnom tijelu.
Definicije vrijednosti
Mnogi smatraju da su pojmovi poput "tužba" i "tužbeni zahtjev" jednaki. Međutim, kad se provede čak i površna analiza, postaje suprotno. Tužbeni zahtjev predstavljen je kao statičniji (konzervativni) element. On djeluje kao "oblik". Zahtjev je izravno sadržaj zahtjeva. Ima dinamički (reformacijski) karakter.U slučaju promjene sadržaja zamjenom elemenata ili pojašnjenja, tužbeni zahtjev ostat će nepromijenjen do trenutka kada promjene jednog zahtjeva zahtijevaju pripremu novog umjesto njega.
Kada se analizira odnos forme i suštine, treba se prisjetiti relativne neovisnosti ovih komponenata. To je naznačeno procjenom proceduralnih pravila, koja institucijama predviđaju prepoznavanje, pružanje, razdvajanje i kombinaciju sadržaja zahtjeva. Potonje se smatra najupečatljivijim primjerom koji potvrđuje tezu o relativnoj neovisnosti forme i sadržaja. To zauzvrat omogućuje opravdanje potrebe za vođenjem elemenata zahtjeva u objektivnom smislu, a ne iz subjektivnog stava usredotočenog na postupke zainteresirane strane.
Pravo na određivanje zahtjeva
Pripada isključivo tužitelju. Nadalje, bez njegovog pristanka, nije moguće izvesti prilagodbe temelja i predmeta. Od posebnog je značaja za ispravno donošenje odluka tačan pokazatelj okolnosti na kojima tužitelj gradi svoje zahtjeve. Konkretno se radi o pravnim činjenicama koje čine bit tužbe. U ovom slučaju treba navesti značajne okolnosti koje će se pripisati predmetu dokaza koji se razmatra. Uz činjenično stanje, za zahtjeve postoji i pravna osnova. Tužba pred arbitražnim sudom zahtijeva od oštećene strane da se poziva na onu vladavinu zakona koja osigurava sigurnost povrijeđenog interesa.
GIC ne predviđa takvu potrebu. Međutim, postupak u parnici daje naznaku prava da zainteresirana strana zahtijeva zaštitu. Ako tužbu podnose odvjetnik, tužitelj, pravni savjetnik, tada bi trebali pravno utvrditi sporni odnos, naznačiti prekršenu pravnu normu.
Elementi sadržaja
Tužba je strukturno složena pravna osoba. U tom je pogledu proučavanje njegovih komponenti od posebnog značaja. Važnost isticanja elemenata leži, prije svega, u činjenici da oni djeluju kao glavni kriterij u utvrđivanju identiteta zahtjeva, koji zauzvrat odražava slučajnost predmeta, stranaka i osnova zahtjeva. Štoviše, prvo se smatra opravdanjem za razvrstavanje zahtjeva u skladu s procesnim i pravnim karakteristikama. Osnova i predmet formiraju granice dokaza, opseg suđenja. U domaćem pravu u 19. stoljeću razlikovale su se 3 komponente:
- Pravna osnova.
- Sadržaj (predmet) zahtjeva.
- Stvarna osnova.
Danas neki autori ističu sljedeće elemente:
- Sadržaj.
- Predmet.
- Baza.
- Pravne kvalifikacije.
- Stranka.
Međutim, mnogi se stručnjaci pridržavaju razdvajanja na dvije komponente: osnovu i predmet tvrdnje. Razmotrimo ih detaljnije.
Predmet zahtjeva
Sastoji se od materijalnih neslaganja s postupkom tuženika. Priroda zahtjeva određena je karakteristikama spornog odnosa. Iz toga, zapravo, slijedi zahtjev. Tako realiziran zahtjev tužitelja u osnovi tvori zahtjev za prijavu u prijavi. Jasnoća formulacije zahtjeva će odrediti razumijevanje položaja žrtve od strane izvršnog tijela. Prema Osokini, predmet zahtjeva, djelujući kao element njegovog sadržaja, karakterizira ga u smislu specifičnog neslaganja. Zahtjev nije subjektivno pravo na zaštitu, već metoda koja ga osigurava. Izjava treba sadržavati dokaze koji potvrđuju okolnosti u kojima je spor nastao. Međutim, sud ne može odbiti prihvatiti tužbeni zahtjev u vezi s njihovom odsutnošću.
Pravne kvalifikacije
Ovaj element razlikuje Amosov - jedan od istraživača sustava.Međutim, prema Osokini, raspodjela pravnih kvalifikacija samo komplicira dizajn tužbe. Ipak, kako bi se povećala učinkovitost pravne zaštite, uzimajući u obzir stvarnosti postojeće pravne prakse, što je Amosov prilično uvjerljivo istaknuo, vjerojatno bi dodavanje dodatnog neovisnog elementa moglo biti prikladno. To može postati posebno značajno kasnije, kad se pretpostavi da se očekuje približavanje arbitražnog i građanskog procesa te njihovo međusobno obogaćivanje.
