Koji su razlozi za zahtjev? Osnova zahtjeva u arbitražnom postupku

Teret akcije dopušteno je tumačenje i s materijalnog i sa procesno pravnog stajališta. Prema tumačenju I. E. Engelmana, s prvog stajališta to je pravni odnos koji djeluje kao osnova zahtjeva, a s drugog - splet okolnosti koje opravdavaju zahtjev prema zakonu i moraju se u cijelosti navesti u podnesenom zahtjevu.

Ako se pridržavate mišljenja D. A. Fursov, postupovna priroda razloga za zahtjev sadrži 2 elementa: pravna osnova i faktičke okolnostikoje ukazuju na određene pravne norme i odražavaju odnos pravnih posljedica s stvarnim okolnostima.

Arbitražna tužba: odlučnost

On zauzima dominantno mjesto među preostalim institucijama predmetnog arbitražnog postupka. Tužba je, kako u okviru opće nadležnosti suda, tako i unutar zidina arbitražnog suda, važan proceduralni lijek za obranu osporavanog (povrijeđenog) prava.

Zakon daje svakoj zainteresiranoj osobi pravo da se obrati sudu (u ovom slučaju arbitražnom sudu) sa zahtjevom da zaštiti svoje sporno (povrijeđeno) pravo, interes zaštićen zakonom, za što je potrebno podnijeti zahtjev (tužbeni zahtjev) u pisanom obliku. U njemu dotična osoba (nositelj prava) iznosi svoj neposredni zahtjev u odnosu na drugu osobu (prekršitelj prava tužitelja) - tuženika.

Dakle, možemo reći da je tužba sredstvo pokretanja odgovarajućeg arbitražnog postupka vezano za određeni slučaj. Njegov pravni aspekt kao postupovno zaštitno sredstvo zakona je provjeravanje (utvrđenim postupovnim redoslijedom) zakonitosti i valjanosti materijalnog zahtjeva prve osobe (tužitelja) protiv druge (tuženika), koji postaje strankama u postupku između kojeg se odvija spor. u vezi s određenim zakonom. Ispravno izvršavanje odgovarajućeg dokumenta pomoći će uzorku odijela.

Individualizacija elemenata tužbe u arbitražnom postupku

Postoje dvije od njih: osnova i predmet zahtjeva. Oni pružaju mogućnost za konkretizaciju same parnice i postupka u relevantnom slučaju, a također vam omogućuju određivanje prirode, značajki, opsega, smjera pravosudne aktivnosti.

Predmet arbitražnog postupka (kao i građanskog) je sudski zakon koji je naznačio tužitelj, a u vezi s kojim sud donosi odluku radi donošenja odluke. To mogu biti pravni odnosi općenito ili posebni interesi, posebno zaštićeni zakonom.

Zahtjev tužitelja protiv odgovarajućeg tuženika mora biti potkrijepljen stvarnim okolnostima predmeta (u skladu s APC Ruske Federacije). Dakle, predmet zahtjeva za zabranu (dosuđivanje) može biti tužbeni zahtjev tužitelja (materijalni) protiv tuženika s obzirom na zabranu da izvrše niz radnji koje krše njegova prava.

Promjena predmeta zahtjeva u nekim slučajevima može dovesti do značajne promjene u njegovom izgledu. Pojašnjenje je dostupno tijekom postupka u ovom predmetu.

Osnova zahtjeva u arbitražnom postupku su takve pravne činjenice, na osnovu kojih tužitelj u odnosu na tuženika formulira svoje tvrdnje (zahtjeve). Možemo reći da je riječ o višestrukom činjeničnom sastavu, koji daje osnovu za tijek tužbinog zahtjeva u odnosu na tuženika.

Raznolikost predmetnog zahtjeva

Prihvaća se isticanje sljedećih razloga djelovanja:

1. Pravne (sve vrste kršenja zakona, regulatornih akata koji služe kao osnova za formiranje tužiteljevog zahtjeva u odnosu na tuženika).
2. Činjenično (niz pravnih činjenica, činjenične okolnosti).

Pravna osnova zahtjeva je kršenje zakona (drugih propisa), koji su naznačeni u odgovarajućem tužbenom zahtjevu i koji služe kao osnova za formiranje tužiteljevog zahtjeva protiv tuženika. Pravno, tužitelj mora jasno naznačiti spornu povredu, uputiti se na relevantni zakon (drugi regulatorni akti), na posebnu vladavinu zakona koju je tuženik prekršio, tvrdi tužitelj.

Pogrešno utvrđivanje osnova tužbenog zahtjeva razlog je za poništavanje ranije donesene sudske odluke. Svaka bi se osnova trebala temeljiti na posebnim pravnim normama.

Prema APC-u Ruske Federacije, tužitelj može tijekom razmatranja relevantnog slučaja u arbitražnom sudu prvog stupnja, do donošenja konačnog sudskog akta, promijeniti osnovu zahtjeva ili njegov predmet. On također ima pravo povećati (umanjiti) veličinu zahtjeva u tužbi.

Parnična tužba: postupak za podnošenje

Izvještaj se može podnijeti, počev od trenutka pokretanja odgovarajućeg kaznenog slučaja, pa sve do okončanja sudske istrage tijekom postupka na prvostupanjskom sudu. Podnijeti tužbu (građansku) znači da je civilni tužitelj potpuno oslobođen plaćanja državne pristojbe.

Građanski tužitelj - fizička ili pravna osoba koja je podnijela zahtjev u vezi s naknadom štete na imovini, pod uvjetom da postoji osnova vjerovanja da je šteta prouzročena upravo zločinom. On može podnijeti građansku tužbu na razmatranje radi naknade imovine za nematerijalnu štetu. U trenutku okončanja istrage, građanskom tužitelju je omogućeno da se upozna s nekim materijalima ovog krivičnog slučaja koji su izravno povezani sa traženim zahtjevom.

U situaciji kada se radi o maloljetnicima, bilo u potpunosti ili djelomično nesposobnima, ili drugim osobama nesposobnim da samostalno brane svoja prava (legitimni interesi) podnijeti tužbu (građansku) moći će njihovi pravni zastupnici, a od države - tužitelj.

Istražna tijela imaju pravo primijeniti potrebne mjere kako bi osigurala prijavljenu i moguću tužbu (građansku). Samo na zahtjev tužitelja, žrtve ili njihovih zastupnika ili tužitelja sud može poduzeti odgovarajuće mjere kako bi osigurao ovu građansku parnicu (na primjer, oduzimanje imovine, vrijednosnih papira, itd.). Učešće civilnog tužitelja u suđenju nije potrebno ako se tuženik slaže sa svim točkama parničnog postupka.

Građanski postupak: razlozi

Ovaj element građanske parnice sastoji se od pravnih činjenica koje čine osnovu tužiteljevog materijalnog zahtjeva u odnosu na tuženika. Sadržaj tužbenog zahtjeva trebao bi navesti okolnosti koje služe kao osnova za zahtjev tužitelja protiv tuženika (Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije).

Pravne činjenice - okolnosti koje stvaraju, mijenjaju prava, obveze strana ili sprječavaju njihovo pojavljivanje.

Osnova zahtjeva u parničnom postupku - argumenti koji stoje na osnovi zahtjeva tužitelja u odnosu na tuženika.

Pravne činjenice uključuju:

• sklapanje sporazuma;
• registracija braka;
• nanoseći štetu.

U pravilu su razlozi za zahtjev složeni višefaktorijalni sastavi pravne orijentacije. Sve pravno poznate činjenice čine činjeničnu osnovu parničnog postupka. Prilikom prijave sudu jedna se strana (tužitelj) oslanja na zaštitu svog subjektivnog prava. Ali da bi se ispunio njegov zahtjev, potrebno je da se ona zasniva na određenoj pravnoj normi (zaštićen je samo zahtjev utemeljen na zakonu).S tim u vezi možemo zaključiti da je pored pravnih činjenica vrijedno utvrditi i materijalno pravilo koje odražava pravnu osnovu parničnog postupka.

Stoga su u građanskom postupku (kao iu ranijoj arbitraži) razlozi za zahtjev podijeljeni na pravne i stvarne. A pogrešan razlog može poslužiti i kao razlog za poništenje sudske odluke.

Klasifikacija činjenica uzroka radnje

Uobičajeno je razlikovati tri njihove grupe:

1. Činjenice koje izravno „proizvode“ pravo (osnova za tužiteljev zahtjev). Na primjer, tužba o ovrha na hipoteci Temelji se na činjenicama kao što su prisutnost obveze o zajmu, kolateral, pravilno izvršavanje i sadržaj ovih ugovora, ispunjavanje propisanih obveza od strane vjerovnika prema dužniku itd.
2. Činjenice pasivne, aktivne legitimacije (njihovo utvrđivanje određuje odgovarajuću prirodu stranaka u arbitražnom postupku). Činjenice aktivne legitimacije su činjenice koje ukazuju na povezanost traženog zahtjeva sa samim podnositeljem zahtjeva, a pasivna legitimacija su činjenice koje odražavaju odnos prijavljene obveze sa svojim izvršiteljem (tuženikom).
3. Činjenice povodom u vezi s tužiteljem su činjenice koje ukazuju na potrebu podnošenja odgovarajuće zaštite na sudu. Dakle, pozivajući se na rani primjer, ta činjenica je odbijanje duga od strane zajmoprimca ili kašnjenje u ispunjenju tražene kreditne obveze.

Promjena parničnog postupka

Ovaj se postupak provodi na njegovoj osnovi i predmetu (Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije). Ti su elementi presudni u određivanju opsega zahtjeva za prijavljeni zahtjev. Oni tako establisher odre establishuju smjer, svojstva i tijek su separatelyenja odvojeno za svaki gra civilanski postupak. Dakle, pitanje o elementima zahtjeva ima i teorijski i praktični značaj.

Parnična tužba (kao i parnica podnesena arbitražnom sudu) sastoji se od 2 komponente: predmeta i razloga.

Teškoća betoniranja elemenata zahtjeva

Prvo, poteškoća leži u nedostatku nedvosmislenog i jasnog pristupa svjesnosti osnova i predmeta tvrdnje, postoji samo formalno tumačenje tih elemenata. Međutim, često se tijekom suđenja pokušavaju precizirati, što dovodi do brojnih kontradikcija.

Dakle, sudovi niže razine imaju vrlo usko razumijevanje razmatranih elemenata zahtjeva (oni vide razliku između dva slična, na prvi pogled, zahtjeva), ali nadzorne odluke Predsjedništva Višeg arbitražnog suda teže generalizirati njihovo razumijevanje (najčešće daju prednost identitetu zahtjeva).

Drugo, druga je poteškoća u neprimanju dotičnih elemenata kao pokazatelja koji se daju u velikom rasponu sličnih slučajeva. Pristup gornje instance ovisi u većini slučajeva o nizu okolnosti određenog spora, koje se ne može nazvati univerzalnim pravnim gledištem.

Posljedice pogrešne konkretizacije elemenata potraživanja

Gore navedena razlika u pristupima pojedinih sudova može rezultirati značajnim rizicima u odnosu na tužitelja. Da biste to izbjegli, vrijedno je formulirati tvrdnje o tvrdnji s maksimalnom točnošću.

Pogrešan izbor metode zaštite svojih prava u pravilu dovodi do naknadnih pokušaja pojašnjenja i dopune tužbenih zahtjeva, što sud smatra promjenom predmeta i razloga, a kao rezultat odbija pojašnjenje.

Uz to, ako se usredotočimo na generalizirani pristup prepoznavanju elemenata potraživanja, važno je propisati sve detalje spora, kao i pravilno ih utemeljiti (i sa stvarne i s pravne strane) za namjeravanu metodu zaštite.Inače, to može rezultirati odbijanjem podnošenja zahtjeva zbog slabe pozicije, a sljedeći će pokušaj dovesti do neuspjeha. Najvjerojatnije će sud s generaliziranim pristupom razumijevanju elemenata radnje novu tužbu shvatiti kao identičan onome koji je već razmatran.

Tumačenje koncepta "prava na zahtjev"

Mora se posjedovati zainteresirana osoba koji želi ići na sud radi pravne zaštite.

Pravo na zahtjev (s procesnog gledišta) - procesno pravo (čisto subjektivno) zainteresirane osobe u situaciji njegove navodne povrede (pobijanje) da se obrati sudu radi odgovarajuće zaštite. Možemo reći da je to pravo na pravdu u određenom parničnom slučaju.

Njeni su subjekti individualni građani, organizacije naše zemlje, kao i stranci sa i bez državljanstva. Nastaje zbog svojih pretpostavki, okolnosti, čija je prisutnost ili odsutnost zakonski povezana s pojavom subjektivnog prava određene osobe na tužbu u relevantnom slučaju.

Mogu biti u obliku:

• građanski pravni položaj;
• nepostojanje sudske odluke (koja ima pravnu snagu), donesene već u identičnom slučaju;
• pravni interes (subjekti ovog prava su isključivo osobe koje su izrazile želju da brane svoje pravo ili interes zaštićen zakonom; osobe koje imaju zakonske ovlasti u pogledu zaštite prava interesa drugih);
• nadležnost slučaja na sudu;
• nepostojanje odluke arbitražnog suda (obvezujuće za sudionike u postupku koji je usvojen u sporu istih sudionika u vezi s istim predmetom i na istim određenim osnovama, osim u situacijama kada sud nije izdao ovršni nalog za izvršenje ove odluke).

Postoji i poseban preduvjet - niz okolnosti koje zahtijevaju obvezno poštivanje, osim općih. Na primjer, neki sporovi koji proizlaze iz pravnih odnosa radne sfere zahtijevaju prvenstveno povjerenstvo o odgovarajućoj vrsti sporova. Razmatrano pravo pojavljuje se samo kad se ne prikaže željeni rezultat prijavom na gornju komisiju. Također uključuje postupak poštivanja postupka za podnošenje zahtjeva u sporovima koji se tiču ​​željezničkog prijevoza.

Prisutnost negativne prirode preduvjeta ukazuje na nepostojanje predmetnog prava za ove osobe, a razjašnjenje ove činjenice tijekom podnošenja tužbenog zahtjeva dovest će do njenog odbijanja i naknadnog pokretanja postupka. U situaciji kada se izostanak ovog prava pojavi tijekom postupka, postupak se prekida.

Osiguravanje zahtjeva: mjere

One moraju biti jednake (proporcionalne) zahtjevu koje je naveo tužitelj. Osoba koja sudjeluje u predmetu ima pravo podnijeti izjavu u vezi zamjene predloženih mjera radi osiguranja ostalih zahtjeva. Dakle, u situaciji osiguranja zahtjeva za povrat određenog iznosa novca, jedna od strana (tuženik) ima pravo, umjesto mjera koje je utvrdio sud ove vrste, odmah položiti traženi iznos na račun.

Pitanje o otkazivanju zahtjeva rješava se tijekom suđenja. U tom slučaju stranke koje sudjeluju u određenom slučaju bit će obaviještene o mjestu i vremenu sastanka. Njihovo pojavljivanje ne predstavlja prepreku razmatranju ovog pitanja.

Gore navedene mjere mogu biti u obliku:

1. Oduzimanje sve imovine koja pripada okrivljeniku.
2. Zabrana okrivljeniku da poduzima određene radnje.
3. Zabrana drugim osobama da poduzimaju posebne radnje koje se odnose na predmet spora, uključujući prijenos imovine na tuženika.
4. Suspenzije prodaje imovine u situaciji podnošenja tužbe u vezi s njegovim puštanjem iz uhićenja.
5. Obustava naplate po izdatom ovršnom nalogu, što je dužnik osporio na sudu.

U slučaju kršenja zabrana koje je utvrdio sud, počiniocima će se izreći novčana kazna u iznosu od 10 minimalnih plaća. Uz to, tužitelj ima pravo da sudski podnese zahtjev za naknadu štete od ovih osoba, a koji je nastao kao posljedica neusvajanja sudske odluke u vezi s tužbom.