Jedan od djela koji zadire u normalne imovinske odnose koji su se razvili u civiliziranom društvu je pljačka. Članak Kaznenog zakona Ruske Federacije, sa serijskim brojem 161, utvrđuje odgovornost za počinjenje ovog zločina. Što je karakteristično za ovu metodu krađe, po kojim se znakovima ističe njihova druga protupravna djela koja oštećuju imovinu, koje okolnosti pogoršavaju zločin koji se odnosi na krivicu? Na ova pitanja može se odgovoriti analizom odredbi članka 161. Kaznenog zakona.
Predmet zločina
Kao i bilo koja druga vrsta krađe, bilo da je riječ o krađi ili pljački, pljačka uzrokuje štetu na imovinskim odnosima. Ako počinjenje ovog zločina uključuje nasilje nad nekom osobom, tada se pojavljuje još jedan predmet nezakonitog djelovanja - to je osoba. U kaznenom pravu, uz predmet, uvijek se smatra predmetom zločina. Potrebno je razlikovati ta dva pojma.
Predmet je uvijek savršen, a predmet materijalni. Ukazuje na te stvari djelujući prema kojima napadač počini ilegalnu radnju. Predmet pljačke ne može biti niti jedan predmet. Obavezna mu je vrijednost. Kroz pljačku, zločinac može prisvojiti tuđi novac, predmete materijalnog svijeta i vrijednosne papire. Nalazi ili blaga, kao i neki prirodno bogatstvo (na primjer, gljive, bobice).
Objektivna strana
Ovaj element sastava 161 članaka Krivični zakon Ruske Federacije karakterizira ga kao aktivno djelovanje (neaktivno), koje se izražava u oduzimanju tuđe imovine, a počinje se otvoreno i nenasilno (upotreba sile smatra se kvalificirajućom okolnošću). Glavna značajka koja razlikuje pljačku od ostalih vrsta krađe jest način na koji je počinjeno ovo krivično djelo. Otvorenu krađu karakterizira nekoliko čimbenika.
Prvo, kriminalistička svijest činjenice da protupravno oduzima tuđu stvar pred bilo kojim ljudima. Štoviše, prisustvo žrtve nije neophodno. Razbojnik može počiniti svoj nemoralni čin u prisutnosti osoba koje nemaju nikakva prava na ukradene stvari. Međutim, ne bi trebali biti njegovi saučesnici ili bliski rođaci, od kojih ne očekuje protivljenje.
Drugo, počinitelj također mora biti svjestan da prisutni pljačke razumiju prirodu njegovog čina. Samo ako se oba ova čimbenika događaju istovremeno, možemo govoriti o činjenici da savršena krađa mora biti kvalificirana kao pljačka. Članak Kaznenog zakona Ruske Federacije, koji ovu vrstu zločina utvrđuje kao otežavajući znak, predviđa takav način počinjenja zločina kao što je uporaba nasilja. U ovom je slučaju važno razlikovati ovu vrstu pljačke od pljačke. U našem slučaju nasilje ne ugrožava ozbiljno život ili zdravlje očevidaca.
Subjektivna strana
Slučaj pljačke može se pokrenuti samo ako počinitelj ima izravnu namjeru. Pored toga, svrha plaćenika je važna kategorija sastava ove ilegalne akcije. Ovdje zločinac želi unovčiti kao rezultat pljačke, savršeno razumije nezakonitost svoje želje, ali namjerno ide svom cilju i predviđa početak kriminalnog rezultata.
predmet
Ne može svaka osoba biti kažnjena zbog činjenja takvog nezakonitog djela kao pljačke. Članak Kaznenog zakona Ruske Federacije pod brojem 161 može se primijeniti samo na nadležnu zdravu osobu staru od 14 godina.Pored toga, ako je u zvjerstvu sudjelovalo nekoliko prethodno zavjerenih ljudi ili čitava skupina ljudi koji se stalno bave ovom nezakonitom aktivnošću, tada će kazna za njih biti stroža.
Iznos štete
Osoba koja provodi istragu o pljački mora obvezno odrediti iznos nezakonitog dohotka koji je počinitelj primio kao rezultat počinjenog zločina, budući da ovaj znak 161. Kaznenog zakona Ruske Federacije predviđa kvalificiranje.
Ostale otežavajuće okolnosti
Ne samo opseg štete, činjenica upotrebe nasilja i subjektivni sastav utječu na ozbiljnost takvih zločina kao pljačke. Članak Kaznenog zakona Ruske Federacije prikazuje takve kvalificirajuće osobine kao prijetnja nasiljem i nezakonit ulazak u prostorije u kojima se pohranjuju dragocjenosti - predmeti zločina. Treba imati na umu da nasilje, čija mogućnost zločinaca zastrašuje svjedoke, treba shvatiti kao beznačajno, što može dovesti do lakših tjelesnih ozljeda ili premlaćivanja. Kada uđu u stanove ili druge skladišne prostore, povećava se javna opasnost od pljačke jer se u ovom slučaju krši i ustavno pravo građana na nepovredivost njihovog doma.
