Zakon predviđa odgovornost za nanošenje materijalne štete. Razmotrimo dalje kaznu koja je izrečena u Kaznenom zakonu. 
Čl. 165 Kaznenog zakona
Ovom se normom definiraju opći i kvalificirani spojevi. Prvi dio utvrđuje da je osigurana odgovornost za imovinsku štetu vlasniku ili drugom vlasniku materijalne imovine prouzročena kao posljedica kršenja povjerenja ili prevare, koja nema znakova krađe i počinjena u velikoj mjeri. Drugi dio čl. 165. Kaznenog zakona Ruske Federacije određena je kazna za ista djela koja su počinjena:
- Organizirana skupina ili osobe koje su se prethodno dogovorile o zločinu.
- U iznosu koji je prepoznat kao posebno velik.
kazna
Prema dijelu 1. čl. 165 krivih lica:
- Naplata gotovine do 300 tisuća rubalja. ili jednaka njegovoj plaći ili drugoj dobiti ostvarenoj do 2 godine.
- Prisilni rad. Njihovo trajanje je do 2 godine. Dodatno se može ugraditi ograničenje slobode do 1. godine.
- 2 godine zatvora. Uz to, prema čl. 165 može se izreći novčana kazna do 80 tisuća rubalja. ili jednako s / n (drugi dohodak) šest mjeseci i ograničenje slobode do godinu dana.
Kazna za drugi dio je sljedeća:
- Prisilni rad do 5 godina. Uz to, sloboda počinitelja može biti ograničena na dvije godine.
- Do 5 godina zatvora. Uz to se može naplatiti novčana kazna do 80 tisuća rubalja. ili jednaka primanju (plaći) šest mjeseci i ograničenju slobode dvije godine.
Čl. 165: komentari
U skladu s dispozitivom norme, odgovornost nastaje samo ako nema dokaza o krađi u osobnom djelu. Za razliku od ranije postojećeg Kaznenog zakona Ruske Federacije, kazna po Kodeksu koji postoji danas predviđena je za štetu materijalnim vrijednostima koje nisu samo u vlasništvu, već i na drugom pravu. To može biti ekonomsko upravljanje, naslijeđeno doživotno posjedovanje, operativno upravljanje itd. U skladu s pravilom 15. Zakonika, akt koji je obuhvaćen dijelom prvi iz čl. 165, smatra se malim zločinom, a dio drugog - umjerenim. 
Objektivni dio
Kao predmet radnje čija je kazna predviđena čl. 165, zagovaraju društvene odnose koji se odnose na ostvarivanje vlasničkih prava i drugog vlasništva nad materijalnim vrijednostima. Zločin se odlikuje radnjama koje se sastoje u obmani ili zlouporabi povjerenja. Kao rezultat toga, građaninu (vlasniku ili drugom vlasniku) nanosi se imovinska šteta koja nema krađe. Suština prijevare ili zlouporabe povjerenja slična je njihovom sadržaju u prijevari. Jedina je razlika u mehanizmu izvlačenja dobiti od strane krivca.
obmana
Može se sastojati u informiranju građanina o svjesno netočnim, lažnim podacima, izostavljanju stvarnih činjenica. Ovo ponašanje napadača usmjereno je na zavaravanje žrtve. Obmana, dakle, može se sastojati u svjesnom iskrivljavanju istine i biti aktivna. Može biti i pasivan i sastojati se u tišini istinitih informacija. 
Povjerenje zlostavljanju
Takva radnja sastoji se u korištenju napadača posebnog stava prema njemu od strane subjekta, čija je imovina oštećena. Zlouporaba povjerenja sastoji se u preuzimanju obveza od strane krivice bez njegove želje da ih ispuni. Napadač u takvim slučajevima koristi odnos povjerenja razvijen između njega i žrtve za osobnu korist.
Razlika u djelu
U slučaju prijevare, kao i kod drugog oblika krađe, materijalna imovina oduzima se uz naknadnu žalbu počinitelju ili drugim osobama. Međutim, objektivni dio zločina, koji obuhvaća čl. 165, kao što je gore spomenuto, ima drugačiji mehanizam za dobivanje koristi. Sastoji se u činjenici da napadač prisvaja novac ili druge vrijednosti koje žrtva nije dobila, ali ih je, u skladu s regulatornim aktom ili sporazumom, trebao dobiti. Šteta u ovom slučaju nije izravan gubitak, ali izgubljeni profit.
Praktično izražavanje djela
Uzrok imovinske štete, čija odgovornost nastaje prema predmetnom članku, može se sastojati od:
- Izbjegavanje obveznih plaćanja pružanjem očito lažne dokumentacije. Kazna iz čl. 165 javlja se bez izostanka znakova sastava definiranih u člancima 199, 194 i 198 Kaznenog zakona.
- Utaja obveznih doprinosa prema zadanim stvarnim činjenicama. Na primjer, to se može izraziti neuspjehom subjekta da izvijesti da je lišen koristi koja mu je ranije dana.
Dodatna kvalifikacija
Kada počinitelj koristi krivotvorene isprave, djelo je obuhvaćeno čl. 165. Uz to, prema članku 327. stavku 3. zločin nije kvalificiran. Ako je napadač krivotvorio dokument i kasnije ga koristio za počinjenje prijevare, tada je djelo obuhvaćeno dvije norme. Kazna se događa po čl. 165, i relevantni dio 327 članaka.
