Što li umjetnost. 319 Kaznenog zakona Rusije

Pravilna komunikacija posebna je umjetnost koja se izražava u sposobnosti ljudi da poštuju druge. Ali, kao što pokazuje praksa, mnogi nisu u stanju voditi civilizirani razgovor. Suočeni s emocijama, upadaju u uvrede, ponižavajući protivnika. Ovakve radnje u pravilu dovode do kaznene odgovornosti. Ako su usmjerene prema predstavniku vlasti, tada će se strože mjere predviđene u čl. 319 Kaznenog zakona Ruske Federacije.

Suština problema

Ruski kazneni zakon detaljno ispituje pitanja koja se odnose na zločine počinjene nad tom osobom. Svako kršenje određenih sloboda predviđenih Ustavom naše zemlje ugušit će se na način propisan zakonom.

Ipak, postoji zasebna umjetnost. 319 Kaznenog zakona, koji je posvećen zločinima počinjenim nad državnim dužnosnicima. To je u potpunosti opravdano, jer oni, u osnovi, personificiraju zakon. To znači da svaka negativna izjava u njihovom smjeru vrijeđa cijeli pravni sustav. To je ono što pokušava građanima prenijeti suštinu čl. 319 Kaznenog zakona naše zemlje. Koja je opasnost od takvih "predstava"? Radnje slične prirode:

• podrazumijeva potkopavanje vjerodostojnosti organizacije u kojoj oštećeni zaposlenik radi;
• narušavati normalan rad određenog tijela;
• degradirati predstavnika određene kategorije ljudi.

U svakom od tih slučajeva primarno utječe građanin, koji je prvobitno pozvan da štiti interese ljudi. Uvrijeđujući ga, počinitelj se time stavlja protiv društva. Čl. 319. Kaznenog zakona Rusije usmjeren je na suzbijanje takvih radnji i zaštitu prava ljudi kojima je država dala posebne ovlasti.

Corpus delicti

Da biste pravilno riješili takav problem, morate jasno razumjeti sastav ovog djela.

Odnosno, potrebno je utvrditi subjektivne i objektivne znakove koji omogućuju da se savršeno zlodjelo kvalificira kao zločin:

1. Čl. 319. Kaznenog zakona Ruske Federacije usredotočuje se na činjenicu da je predmet u ovom slučaju uobičajena aktivnost određenog predstavnika vlasti. To nije neki običan građanin, već osoba od koje ovisi rješenje ozbiljnih pitanja vezanih za interese društva. Dodatni predmet su mu osobna čast i dostojanstvo. Uostalom, zastupajući interese države, on ne prestaje biti građanin.
2. Objektivna strana zločina je javnost počinitelja. Štoviše, uvrede bi trebale biti nanesene kada je žrtva obavljala službene dužnosti ili u vezi s njihovim obavljanjem, čak i ako je to bilo u prošlosti (zaposlenik je u mirovini ili na odmoru).
3. Predmet takvog zločina može biti svaki građanin koji je navršio šesnaest godina.
4. Subjektivna strana djela je namjerna priroda radnje. To jest, počinitelj u vrijeme vrijeđanja razumije da njegove riječi, izražene u javnosti, degradiraju dostojanstvo određenog predstavnika zakonske vlasti.

Ako počinjeno krivično djelo sadrži sve gore opisane sastavnice, onda možemo zaključiti da ono pripada ovom zločinu.

Pravična odmazda

Prema zakonu, nitko nema pravo izražavati bilo kakve uvrede prema drugoj osobi. Čl. 319. Kaznenog zakona Rusije predviđena je pravična kazna za radnje ove vrste počinjene u odnosu na građane koji su predstavnici vlasti.

Ovisno o težini određenog prekršaja, to može biti:

• novčana kazna od 40 tisuća do iznosa koji predstavlja sve vrste prihoda počinitelja u razdoblju do 3 mjeseca;
• obvezni radovi, čije maksimalno razdoblje ne može biti veće od tristo šezdeset sati;
• popravni rad, čiji rok rada može doseći 1 godinu.

Odluku o vrsti kazne donosi sud pojedinačno za svaki konkretni slučaj. Sve ovisi o ozbiljnosti počinjenih radnji i posljedicama do kojih su doveli. Zakon također uzima u obzir razloge i svrhe zbog kojih je optuženi odlučio poduzeti takve mjere utjecaja. Sud mora odlučiti je li određena izjava djelo planirane agresije ili djelovala kao lijek na optuženike.

jurisprudencija

U stvarnom životu često se događaju situacije, kao rezultat čl. 319 Kaznenog zakona. Uvreda izražena predstavniku vlasti mora biti javna i svjesna. To znači da je građanin morao izgovarati psovke ili riječi koje degradiraju čast ili dostojanstvo druge osobe, prvo, u nazočnosti svjedoka, i drugo, jasno razumijevajući s kim razgovara.

Uzmimo za primjer situaciju kada se policajac pokazao kao uvrijeđena osoba, a u vrijeme sukoba bio je bez uniformi i nije bio na dužnosti. U ovom će slučaju legitimitet primjene članka 319. biti prilično teško dokazati. Uostalom, građanin možda ne zna s kim razgovara. Pogotovo ako se "sluga zakona" prethodno nije predstavio. Ovdje se postupci nasilnika mogu kvalificirati prema jednom od članaka poglavlja 17 Kaznenog zakona Rusije, koji se odnosi na zločine protiv slobode, časti i dostojanstva osobe.