U suvremenom svijetu postoje razni stranački sustavi. Najčešće su podijeljeni kvantitativno. Što je više pravnih stranaka u zemlji, to je više stavova i interesa zastupljeno u raznim vlastima.
Jednopartijski sustav
Neki sustavi stranaka uključuju samo jednu seriju. U pravilu, u ovom slučaju govorimo o državi s autoritarnim ili totalitarnim tipom vlasti. Jednopartijski sustav podrazumijeva zabranu djelovanja bilo kojih drugih političkih organizacija. Svi znaju primjere nacističke Njemačke, Sovjetskog Saveza ili drugih komunističkih zemalja.
Ako država dopušta djelatnost samo jedne stranke, onda se ona neminovno spaja s ovom organizacijom. U sporu oko snage nema konkurencije. Odluke donosi samo uska skupina dužnosnika, a istodobno je vrh vladajuće stranke. Pripadnici takvih političkih subjekata rade u strogoj disciplini. Tipičan primjer su brojne komunističke zemlje u kojima nije bio dopušten ni najmanji odmak od načela marksizma-lenjinizma, socijalizma itd.
Nomenklatura
Svi sustavi stranaka koji postoje u strogim okvirima temelje se na aktivnostima nomenklature. Ovo je klasa službenika i birokrata koji su imenovani na ključne vladine funkcije prema odlukama rukovodstva (na primjer, Središnji odbor itd.).
Stranački sustavi s vladajućom ideologijom obično se grade oko utjecajnog vođe. Takav je, na primjer, bio Vladimir Lenjin. Njegove publikacije, članci i govori tiskani su u milijunima primjeraka i objavljeni su u svim tiskarnicama Sovjetskog Saveza. Slika vođe svjetskog proletarijata bila je živa čak i nakon same Lenjinove smrti i ostala je motor sovjetske ideologije još mnogo desetljeća.
od bipartisanship
Moderne političke stranke i stranački sustavi mogu postojati u obliku takozvanog bipartizma, kada zemlja ima dvije vodeće političke snage koje se među sobom bore za vlast. Na primjer, u Velikoj Britaniji to su konzervativci i rada. Istodobno, takav format ne znači da i drugi političke organizacije su zabranjeni, kao, na primjer, u totalitarnom režimu. U Velikoj Britaniji postoje već spomenute nacionalne stranke, ali one su tradicionalno manje popularne od svojih uspješnijih konkurenata.
Ako zemlja ima dva podjednako utjecajna pokreta, vlada će održati ravnotežu interesa. Takve političke stranke i stranački sustavi ne stvaraju pristranost u upravljanju kada država može zanemariti potrebu za preostalim reformama itd. Ne pojavljuje se dominantna ideologija. Čak i ako određeni tijek pobjedi nakon sljedećih izbora, možda će ostati u prošlosti i nakon sljedećih glasovanja. U ovom slučaju, budućnost zemlje određuje birač, koji može glasati za drugu veliku stranku, nudeći alternativni program trenutnoj politici.
Značajke bipartizma
Bipartijski tipovi stranačkih sustava također imaju svoje nedostatke. Omogućuju vam promjenu političkog tijeka zemlje, ali ne dopuštaju uništavanje postojećeg izbornog sustava u cjelini. Primjerice, u Sjedinjenim Državama se već mnogo generacija demokrati i republikanci žestoko bore među sobom.Njihov je položaj monopolistički - treće snage ne mogu ući u Senat, a da ne spominjemo pobjedu na predsjedničkim izborima.
Takvi tipovi stranačkih sustava uglavnom postoje zbog političke tradicije koja je nastala tijekom razvoja povijesti određene zemlje. Na primjer, u Velikoj Britaniji postoji stroga disciplina u vezi s glasovanjem zastupnika. Ako član stranke podrži program koji većina ne prihvati, gotovo sigurno će biti izbačen iz organizacije i zamijenjen lojalnijim pridošlicom. Ali u SAD-u tradicionalno više slobode. Tamo birači (ili senatori) mogu odstupiti od opće prihvaćenog tečaja. To je takozvano „mekano“ dvostranaštvo, dok je britanska verzija „tvrda“.
Dvije i pol zabave
Postoje više politički mobilni sustavi. Takav je, na primjer, format "dvije i pol stranke". To je sustav u kojem nakon izbora niti jedna politička snaga ne može dobiti parlamentarnu ili ustavnu većinu koja je nužna za usvajanje i izmjenu zakona. Takva situacija može dovesti do paralize moći. Ako protivnici blokiraju međusobne odluke, ne može se govoriti o bilo kakvim reformama i poboljšanjima života u zemlji.
Stoga je, u slučaju "dviju i pol stranaka", vodeća organizacija u savezu s trećom silom. Takva koalicija matematički dobiva većinu u parlamentu (ili bilo kojem drugom vodećem državnom tijelu), nakon čega konačno ima priliku provesti svoje ideje.
Važnost "treće sile"
Naravno, ujedinjenje dviju sila (na primjer, socijalista i socijaldemokrata) neminovno vodi uzajamnim ustupcima, nužnim radi obostrane koristi. Dakle, moderne stranke i stranački sustavi, prvo, postižu međusobni kompromis, a drugo, održavaju ravnotežu interesa različitih dijelova društva. To je mobilni i mobilni format donošenja odluka.
U ovom slučaju (što je neobično) glavna snaga u zemlji je upravo treća strana koja sama odlučuje koga od dva čelnika javnog mišljenja podržati. U pravilu se veliki protivnici počnu pregovarati nudeći velike ustupke svom potencijalnom savezniku. Za to su dobri moderni stranački sustavi - oni se mijenjaju i ne mogu postojati u zamrznutom stanju, kao što je slučaj s jednopartijskom državom. Upečatljiv primjer opcije "dvije i pol" je poslijeratna Italija do 1994., kao i Japan.
Višestranački sustav
Najsloženiji i najsvestraniji je, naravno, višestranački sustav. Karakterizira ga nekoliko važnih značajki koje u gore navedenim slučajevima ne mogu biti. Prvo, to je redovita promjena elita. Drugo, publicitet i konkurentnost političkog procesa. Treće, u ovom je slučaju lakše i brže stvoriti novu silu koja bi predstavljala interese određenog sloja stanovnika zemlje.
Takvi stranački sustavi zemalja širom svijeta ne dopuštaju da jedna stranka dobije apsolutnu većinu glasova (više od 50%), čak i ako je prestigla sve svoje konkurente. Ova je situacija uvijek prepuna fragmentacije. Ipak, u višestranačkim zemljama (Belgija, Danska, Nizozemska, Austrija) nema kolapsa vlasti.
Zašto se to događa? Na njega utječe činjenica da ti europski sustavi postoje dugi niz godina. Imaju mnogo alata za sprečavanje kriza i nemira u vladajućim krugovima. Oni također pribjegavaju koalicijama i savezima. Samo što nisu tako specifične prirode, kao što je slučaj sa strankama "dvije i pol".
Nedostaci fragmentacije
Mnoštvo frakcija i pokreta može blokirati rad vlade. To se događa često u mladim demokratskim državama, u kojima izborne tradicije i institucije još uvijek nisu imale oblik.
Na primjer, stranački sustav u Rusiji u ranim postsovjetskim godinama bio je jasna ilustracija takve političke anarhije. Bio je ogroman broj malih pokreta. Nakon sljedećih izbora nisu se mogli međusobno dogovoriti - miješali su se u izvršnu vlast i jedni druge. Neke se odluke nisu mogle donijeti nekoliko godina, čak i ako situacija zahtijeva hitne mjere (ekonomske, socijalne itd.).
Blokovski sustav
60 -70-ih godina XX. Stoljeća razvila se blokovska raznolikost višestranačkog sustava. To je poseban slučaj regulacije vlasti u državi. Kada u zemlji započne sljedeća izborna kampanja, političke stranke svih smjerova dijele se na dva bloka. Na primjer, može biti desno i lijevo. Nekoliko stranaka u jednom bloku slaže se oko određenih stavki dnevnog reda, iako su i dalje neovisne jedna o drugoj.
Taj je pristup važan upravo zato što birač unaprijed zna za predloženo usklađivanje snaga. U slučaju "klasičnog" višestranačkog sustava, savezi i koalicije nastaju nakon izbora, kada je parlament već izabran, a pokreti se prepuštaju da se dogovore s brojem mjesta dobivenih nakon izbora.
Značajke
Karakteristično je da je koncept stranačkog sustava u zemljama s nekoliko nacionalnosti vrlo različit od koncepta države s etnički homogenim stanovništvom. Sukobi na temelju jezika u suvremenom svijetu reguliraju se upravo uz pomoć pravnih političkih instrumenata.
Druga važna opća značajka višestranačkog sustava je održavanje drugog kruga izbora. Ovaj sustav glasovanja koristi se u mnogim zemljama gdje od mnogih kandidata (na primjer, za predsjedništvo) nijedan ne može dobiti više od 50% glasova. U ovom slučaju, dva kandidata koja su dobila najviše podrške birača određuju pobjednika u drugom krugu. Važno je zapamtiti da ove kandidate predlažu stranke, a nestranački partneri u pravilu ostaju po strani od interesa birača.
Prednosti
Višestranački sustav najučinkovitije je sredstvo za samoregulaciju civilnog društva. Prisutnost konkurencije prisiljava političare da budu oprezni u svojim obećanjima. U ovom slučaju, elita i cijelo društvo u cjelini odgovorno je za ono što se događa u zemlji. Čak i ako se formirana vlada sastoji od nekoliko stranaka, u zemljama s dokazanim institucijama vlasti ova situacija dovodi do međusobne povezanosti različitih blokova i koalicija.
Fleksibilan politički sustav pokazuje svoje izuzetne prednosti u doba krize. Na primjer, u zemlji raste socijalna napetost koja se odnosi na kršenje prava i interesa određene klase. Koji će sustav stranke pomoći da se izvuče iz te mrtve točke, ako ne i višestranački?
U ovom slučaju situacija se može razrijediti prije izbora. Političari koji žele zadržati svoje pozicije nakon sljedećeg glasanja, susreću se s biračima. Ako to ne učine, na njihovo mjesto dolaze drugi ljudi koji izražavaju interese nezadovoljne većine.
Manevarnost s više stranaka leži i u činjenici da je u ovom sustavu najlakši način stvaranja i razvoja nove stranke. U zemljama s drugačijim načinom života, u kojima jedna ideologija zauzima vodeće mjesto, to je gotovo nemoguće. To nije manje teško postići u državama s dvostranačkim sustavom, gdje je izborni proces zatvoren u određeni okvir (republikanci naspram demokrata, konzervativci protiv laburista itd.).
