Pravni presedan kao izvor prava zauzima posebno mjesto u sustavima nekih država. Dakle, u državama s anglosaksonskom strukturom to je njegov temelj. U većini drugih zemalja (Francuska i druge) on se koristi za popunjavanje praznina u zakonodavnom sustavu. Zatim ćemo detaljnije razmotriti što predstavlja pravni (pravni) presedan. 
Povijesna pozadina
Pravni presedan kao izvor prava korišten je od davnina. U starom Rimu njegova je izjava bila usmena izjava (etiketa) ili odluka o određenim pitanjima pretora i drugih sudaca. Isprva su ove akcije vrijedile samo za same suce koji su ih izveli i za vrijeme (obično godinu dana) njihova boravka na vlasti. Međutim, mnogi su se najuspješniji položaji za vladajuću klasu vlasništva robova ponovili u drugim ediktima. Tako su s vremenom postali stabilni.
Dakle, pravila i odluke koje su u raznim vremenima formulirali preori postupno su izgradili sustav općenito obvezujućih recepata - pretorijsko pravo. U srednjem vijeku ovaj je alat također bio široko korišten. Nakon što je William I 1066. osvojio Englesku, počeli su se formirati putujući kraljevski dvori. U ime Krune stvari su odlučivale o putovanju u određeno mjesto. Usvojene odredbe uzeta su kao osnova od strane drugih vlasti prilikom razmatranja sličnih situacija. Rascjepkani lokalni akti postupno su zamijenjeni zajedničkim zakonom za zemlju. Tijekom sljedećih stoljeća i do danas, ovaj alat ima poseban značaj u sustavima SAD-a, Kanade, Velike Britanije, Australije i drugih država.
hijerarhija
U skladu s hijerarhijom, odluke koje donose viši sudovi (na primjer, Dom lordova u Walesu i Engleskoj) smatraju se obvezujućim za niže sudove u sličnim situacijama. Ako postoji kontradiktornost zakona i presedana, tada se u pravilu koristi norma prvog. Iako se to u praksi, zakon ne može primijeniti ako to ne pojasni ovlašteno tijelo. U Engleskoj se obično pozivaju na zakon, a ne na pravni presedan u kojem je korišten. Mnoge se odluke tumače vrlo dvosmisleno. To, sa svoje strane, stvara velike mogućnosti za diskrecijsko pravosuđa. 
Opća definicija
Sam koncept „pravnog presedana“ karakterizira specifično rješenje problema ili akcije koji se u budućnosti može razmotriti i postati model ili standard. Kao što znate, regulacija odnosa s javnošću provodi se kroz propise, zakone. U nekim slučajevima tijekom suđenja sud ne može naći prikladan položaj kojim bi se situacija mogla riješiti. S tim u vezi odabrao je jednu od sljedećih tehnika:
- Postavlja novu normu u skladu s općim načelima.
- Tumači sličnu trenutnu situaciju, proširujući je na predmetnu situaciju.
Kao rezultat toga, formiraju se nove norme koje se u praksi koriste u sličnim slučajevima. Te su odredbe obvezujuće i služe kao sudski presedan. S obzirom na gore navedeno, možemo zaključiti da je predmet koji se razmatra postupak davanja normativne snage odluci ovlaštenog tijela u određenom slučaju, koja se u pravilu donosi tijekom postupaka sličnih slučajeva.
Ključne značajke
Pravni presedan karakteriziraju casuizam, pluralnost, fleksibilnost i nedosljednost. Prva karakteristika ukazuje na maksimalnu konkretnost i bliskost sa stvarnim slučajem.To je zbog činjenice da se pravni presedan razvija u skladu s odlukom o konkretnim slučajevima, incidentima, izoliranim situacijama. Čak iu normativnim aktima koje donosi državno tijelo može doći do nedosljednosti. Fleksibilnost precednika sastoji se u mogućnosti izbora jednog od najprikladnijih rješenja. U zakonu ne postoji takva mogućnost. Mnogobrojnost presedana leži u činjenici da postoji mnogo slučajeva koji ga mogu stvoriti. S tim u vezi, on stječe trajanje u vremenu i značajnu količinu akcije. 
Primjer slučaja pravne uporabe
Kao što može poslužiti, recimo, slanje njemačkih trupa u Afganistan tijekom razdoblja tamošnjih neprijateljstava. U skladu s državnim zakonima, Njemačka ne može sudjelovati u bitkama izvan zone NATO zemalja. U gornjem primjeru se vide karakteristične značajke presedanta:
- Kazuistika. Ova je situacija neobična - nejasan je razlog izbijanja rata između Njemačke i zemlje koja nije učinila ništa.
- Kontradiktornim. Njemačka je poslala svoju vojsku u kršenju ustava. S tim u svezi, pravni presedan koji je bio povezan s tim trebao je biti fleksibilan.
- Pluralitet. Sastojalo se u činjenici da je ovaj događaj odobrilo više vlasti.
Pravni običaj, sudska praksa
Te su dvije kategorije približno jednake u svojoj "dobi". Pravni običaj i pravni presedan su slični. Vanjska sličnost očituje se u tome što se formiraju kroz opetovano ponavljanje u vremenu jedne situacije. Međutim, pravni presedan i pravni običaj imaju razlike. Posebno se razlikuju po snazi. Pravni običaj zaštićen je prisilnom državnom moći. Kao sigurnosne mjere koriste se zakoni i druge norme. Pravni presedan uvijek djeluje kao dio regulatornog sustava. Krajem 19. stoljeća, na primjer, njegova je neovisnost općenito bila priznata. Naknadno se u potpunosti pokorio običaju, budući da je imao veliku moć. 
Upotreba u Ruskoj Federaciji
U domaćem pravu presedan se ne smatra izvorom. Službeno, domaće zakonodavstvo ne prihvaća drugu zakonodavnu praksu. Istovremeno se pravosuđe ponekad ne može osloniti na nužnu normu zbog svog nepostojanja. U tom su pogledu prisiljeni popuniti praznine u zakonodavstvu, kako bi uklonili nejasnoće i nejasnoće svojim odlukama. Stoga nedostatak potrebnih zakona doprinosi tome da presedan dobije posebnu ulogu. Istodobno, on ne može formalno popuniti praznine, otkloniti nedostatke i nejasnoće.
Moderne stvarnosti
Suci su prisiljeni periodično se obraćati zakonodavcu s određenom zakonodavnom inicijativom. Pri pokušaju da se slučaj riješi analogno, njihovi postupci često nisu naređeni i pomalo nedosljedni. U sudskoj praksi zakonodavstvo je moguće protumačiti na najvišoj razini. Međutim, nije moguće stvoriti recepte za nove odnose ako ih zakon ne regulira. Kao rezultat toga, pravosuđe mora pričekati dok zakonodavci ne donesu službenu odluku. 
Zakonodavna inicijativa
Prema mnogim stručnjacima, pravosuđe bi trebalo biti uključeno u proces donošenja zakona. To je uglavnom zbog činjenice da uključuje institucije kvalificirane profesionalne razine koje imaju izravnu vezu s životom, formiranjem društvenih odnosa. Ako se sudovi prihvate u postupku donošenja propisa, odnosno izravno stvaranju zakona ili pročišćavanju i preciziranju već usvojenih zakona, to će omogućiti približavanje zakonodavstva praktičnom životu. Upravo ti slučajevi imaju kadrovske sposobnosti i znanje za stvaranje propisa i visokih standarda kvalitete.U postupku donošenja zakona sudovi bi nastojali olakšati njihov rad, budući da znaju sukobljena mjesta u zakonu, najizravnije probleme s kojima se moraju suočiti, pitanja koja je potrebno hitno riješiti. Kao rezultat, uklanjanje istih iz zakona čini manje korisnim i produktivnim.
Drugo mišljenje
Zagovornici ideje da se pravni presedan ne prizna kao izvor ruskog zakona navode kao ustavni princip odvajanja vlasti kao argument. Osim toga, oni tvrde da bi upotreba ovog fenomena u takvom statusu bila u suprotnosti s rabljenim romansko-njemačkim zakonima. Ova struktura nema koncept koji bi takav oblik definirao kao pravni presedan. U ruskom pravnom sustavu, odnosno, to također ne bi trebalo biti. 
Osnivanje posebne regulatorne institucije
Pravosudna praksa formalno se šalje i sažima u obrazloženjima Plenuma Oružanih snaga. Izuzetno je važan u postupku primjene zakona, jer je de facto specifična regulatorna institucija. Mjesto blisko pravnim presedanima zauzimaju odluke Ustavnog suda. U predmetima slična uloga pripada zaključcima lokalnih zakonskih i ustavnih instanci.
klasifikacija
U modernoj doktrini razlikuju se sljedeće vrste pravnog presedana:
- Administrativna. To je odluka koju donosi upravljačko tijelo ili tijelo odgovarajuće nadležnosti.
- Pravosudna. Predstavlja se kao odluka donesena u kaznenom ili građanskom slučaju.
nalazi
Budući da nije priznat u romansko-njemačkom pravnom sustavu, presedan je i dalje na snazi. To se dokazuje njegovom uporabom u svakodnevnoj praksi. To nam, zauzvrat, omogućuje da zaključimo da pravni presedan nije u suprotnosti s romansko-germanskom doktrinom. To znači da odlučivanje instanci mora postojati u uskoj suradnji sa parlamentom.
U zaključku
Pravosuđe u velikoj mjeri povezano je s specificiranjem (tumačenjem) normi i popunjavanjem praznina u zakonodavstvu. Odredbe koje se razvijaju na sudovima temelje se na postojećim aktima, a ne na subjektivnoj volji. Sukladno navedenom, možemo zaključiti da pravni presedan djeluje kao jedan od najvažnijih izvora prava u mnogim zemljama. Štoviše, on nedvojbeno ima i pozitivne i negativne strane. Prve uključuju fleksibilnost, točnost i sigurnost sustava sudske prakse. Te su kvalitete zbog činjenice da vam ovaj alat omogućuje donošenje određenih konkretnih odluka o određenim stvarima. Uz ovo, presedan pridonosi maksimalnoj usklađenosti presude suda s težinom predmetnog zločina.
Ovaj alat ima značajan utjecaj na razvoj međunarodne doktrine u različitim područjima. Primjerice, rješavanje određenog spora između jedne zemlje sklapanjem sporazuma često dovodi do opetovane uporabe ove metode rješavanja sukoba između drugih država. Pravni presedan može se smatrati oblikom zakona. Međutim, u nekim se zemljama službeno priznaje kao dio doktrine donošenja pravila. Takve države uključuju Kanadu, SAD, Veliku Britaniju i druge. Te su zemlje percipirale „uobičajeno pravo“ - sustav u kojem presedan djeluje kao glavni izvor. 
Službeno ovlaštene instance povezane su s odlukama koje donose viša tijela nadležne nadležnosti. Ali ovo se odnosi samo na sferu izravnog tumačenja presedan u procesu odabira konkretnog rješenja u određenom sporu.U mogućnosti odbacivanja postojećih obrazaca zbog razlike u okolnostima neriješenog slučaja, ovlaštena tijela imaju malo više slobode. Priznavanje presedana omogućuje sudovima da izvršavaju zakonodavnu funkciju, ne samo u nedostatku potrebnog zakona, već i u njegovoj nazočnosti. Upotrebom ovog alata postupak izravnog suđenja postiže određenu fleksibilnost. Unatoč činjenici da u Rusiji presedan nema službeni status izvora zakona, djeluje realno, popunjavajući praznine i uklanjajući netočnosti i proturječnosti zakonodavnog sustava koji djeluje u modernim uvjetima.
