Jedna od ključnih definicija koja se koristi u pravnoj znanosti je pojam "izvor prava". U svakom trenutku prolazi temeljito proučavanje u okviru opće teorije i industrijskih disciplina. 
Opća klasifikacija
Trenutno postoje četiri pravna izvora:
- Prilagođeno.
- Normativni pravni akt.
- Presedan.
- Regulatorni sporazum.
Jedno od središnjih mjesta u znanosti je pravni presedan. Kao izvor prava poznat je od davnina. To je ono što u velikoj mjeri određuje povećan interes za ovom pojavom. Razmotrimo detaljnije pojam "pravnog presedana".
Povijesna pozadina
Pravni presedan kao izvor prava široko se koristio u starom Rimu. Praktični slučajevi činili su osnovu prvih zakonskih zbirki. Pravni presedanti bile su odluke u određenim slučajevima pretora i drugih gospodara. U početku su imali ovlasti za rješavanje sporova samo za one osobe s kojima su prihvaćeni i to samo na određeni period. S vremenom su najuspješniji slučajevi postali održivi. Postupno se iz njih formirao sustav općenito obvezujućih normi, nazvanih pretorijsko pravo. Do pojave ovog fenomena dolazi zbog osobitosti formiranja nauka u antici. Jedan od njih je ležerna priroda djela, kada je zakonodavac u normi pokušao predvidjeti sve moguće životne situacije. Danas je pravni presedan u mnogim zemljama jedini način rješavanja sporova, igrajući dominantnu ulogu u doktrini. 
Glavne kategorije
U modernoj znanosti razlikuju se administrativni i sudski presedanti. Razlika među njima je zbog prisutnosti odgovarajućih tijela u državnoj strukturi. U nekim su zemljama ove vrste pravnih presedana veoma raširene i prilično dobro formirane. Administrativna praksa djelatnost je mnogih vladinih agencija u rješavanju izazova s kojima su suočene. Pravosudni sustav postoji u zemljama neovisno o ostalim granama vlasti.
Administrativna praksa
Pravni presedan može biti odluka izvršnog tijela u određenom slučaju. U suvremenoj teoriji pitanje takve administrativne prakse je slabo razvijeno. O ovoj pojavi nema mnogo informacija, kao, na primjer, o pravosudnim presedanima. Potonje se često pokriva i raspravlja u relevantnim krugovima. Općenito, administrativnim pravnim presedanom smatra se ponašanje službene osobe, državnog tijela, koje je bilo barem jednom i može djelovati kao uzor u sličnim okolnostima. U praksi, međutim, pojava koja se razmatra obično nije povezana s aktivnostima predstavnika izvršne vlasti. 
Pravna sudska praksa
Predstavlja odluku ovlaštenog tijela u određenom građanskom ili kaznenom predmetu. Za donošenje takvih akata odgovornost je sudova. Takva će se odluka smatrati obvezujućom u slučajevima iste razine ili onima koji stoje ispod prilikom rješavanja sličnog spora. Pravni presedan u ovom slučaju je primjer za tumačenje zakona. Tako ovlaštena instanca djeluje kao zakonodavno tijelo. Takve se aktivnosti kvalificiraju na dva načina.U prvom slučaju sud potvrđuje postojanje funkcije donošenja zakona, a u drugom tvrdi da on ne stvara zakone, već samo formulira norme. Danas su takve odluke u središtu anglosaksonske doktrine koja se koristi u Velikoj Britaniji, SAD-u, Indiji, Novom Zelandu, Australiji, Kanadi i tako dalje.
Pravni presedan temelji se na načelu da ovlašteno tijelo ne može odbiti da spor rješava s nekim ako nema odgovarajuće pravne države. Instanca je dužna donijeti odluku o slučaju. U ovom je slučaju vrijedno naglasiti da presedan može stvoriti samo najviše pravosudno tijelo države. 
struktura
Među pravnicima trenutno ne postoji jedinstvo u pogledu sastava presedana. Ipak, u praksi se može izdvojiti najpopularniji pristup ovom pitanju. U skladu s njim, pravni presedan uključuje:
- Ratiodecidendi je osnovno rješenje. Odnosno, to je samo pravilo, koje tvori normu.
- Obiterdictum - „slučajno rečeno“. Pod tim bi se trebale razumjeti druge okolnosti slučaja koje opravdavaju odluku.
Ovlaštena osoba koja rješava spor ne utvrđuje koji je element primarni, a koji dodatni. Ovo je nadležnost drugog (višeg) zaposlenika koji određuje može li ova odluka djelovati kao pravni presedan ili ne. 
Ratiodecidendi
U praksi ne postoji jedinstveno tumačenje ove definicije i nije osmišljena metoda za izoliranje ovog elementa iz rješenja. U relevantnim publikacijama postoji mišljenje da se taj termin može upotrijebiti u dva značenja:
- Kao pravna norma koju je predložio sudac i koja se koristi kao osnova njegove konačne odluke.
- Kao okolnost u čijoj nazočnosti radnja stječe obvezujući karakter.
Luelman je predložio razliku od pojma "pravne osnove koja zadovoljava verziju suda" i "istinske osnove - takve će biti predstavljene u drugoj instanci". Profesor Cross smatrao je ratiodecidendi normom, koju ovlaštena osoba neizravno ili izravno tumači, kao nužni korak u postizanju njegove verzije ili kao obavezan dio uputstva porote. Profesor Goodhart definirao je taj termin kao relevantne činjenice u kombinaciji s odlukom koja se temelji na njima.
Unatoč određenim razlikama u gornjim tumačenjima, svi odražavaju važnost koja se u praksi daje odnosu ratiodecidendi. Taj je element glavni dio odluke, izražava normu i daje činu obvezujući karakter. Ubuduće će usvojeni propis morati slijediti svi niži sudovi i instance smještene na istoj razini kao i onaj koji ga je doneo. 
Domaća praksa
U Rusiji se koriste odredbe romansko-germanske doktrine. To znači da normativni akt djeluje kao izvor domaćeg prava. Može biti u obliku međunarodnog ugovora, saveznog zakona, Ustava i slično. Sudske odluke se ne priznaju kao normativni akti. U tom pogledu, oni ne mogu formirati određene odredbe. Dakle, pravni presedan tuđ je domaćoj praksi. Samo regulatorni akti igraju ulogu u reguliranju civilnih odnosa. Njihovo djelovanje obvezno je za sve predmete. Odluka suda je, pak, individualni akt. Namijenjen je specifičnim pojedincima koji su sudjelovali u razmatranju određenog slučaja. Dakle, sudska odluka u Rusiji djeluje kao provedba zakona, tumačenje zakona.
Zadaće ovlaštenog tijela uključuju analizu postojećih odredaba. Na temelju postojećeg zakonodavstva donosi se odgovarajuća odluka. Sud općenito ne može stvoriti novu normu. Iznimno, međutim, čine se akti Ustavnog suda o priznavanju neustavnosti određenih zakonskih odredbi ili čitavog normativnog akta.