Kazneni postupak je važan proces. Ali to nije uvijek potrebno. U nekim je slučajevima potrebno prekinuti ili ne pokrenuti krivični slučaj. Pravila i razlozi za to propisani su u čl. 24 Zakonik o kaznenom postupku. Nema ih previše, ali morat ćete ih znati u potpunosti. Uostalom, nitko ne može sa sigurnošću reći je li zaista potrebno razumjeti određeni slučaj na sudu ili ne. Pokušajmo razumjeti što nam je pripremio Zakonik o kaznenom postupku razlozi za odbijanje pokretanja kaznenog postupka lik (ili što se kaže o njegovom raskidu). Shvatiti sve nijanse ovog postupka nije tako teško.
Nedostatak
Prvi razlog koji je mogao biti, najočitiji, jest odsutnost samog zločina. I da budem precizniji, događaji se tumače kao zločinački. U čl. 24. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije ukazuje da u ovom slučaju krivični slučaj ili uopće ne započinje ili se prekida u njegovoj ustanovi.
Da biste točno znali postoje li pravni razlozi za provođenje ovih operacija, morate temeljito proučiti Kazneni zakon i zločine koji su u njemu istaknuti. Sigurno će biti naznaka što se u određenom slučaju smatra događajem. Ako se ti standardi ne poštuju, moguće je odbijanje pokretanja kaznenog postupka. Razlozi, postupak i pravila primjenjiva na ovo pitanje prilično su opsežni. Ali u praksi su prilično rijetke. Događaj obično znači opis neposrednog procesa, koji se tumači kao zločin. Na primjer, krađa ili pljačka. Ovi pojmovi imaju svoje definicije. Kad im djelo ne odgovara, možete zaustaviti ili ne pokrenuti krivični slučaj. Nije tako jednostavno kao što se možda čini na prvi pogled.
struktura
Što slijedi? 1. dio, čl. 24. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije također ukazuje da razlozi za odbijanje / okončanje kaznenog postupka mogu biti i izostanak tzv. U principu, to je logično - nema slučaja, nema suda. Nešto poput "nije uhvaćen - nije lopov".
Svako kazneno djelo ima djelo djela. Najčešće, prijestupnik mora biti svjestan što radi, kao i krenuti u radnju s točno određenim ciljem, motivom. Ako, primjerice, zločin počini neki mentalno nestabilni građanin sa potvrdom (liječnički nalaz), tada nitko neće pokrenuti kazneni predmet. Umjesto toga, krivac će jednostavno biti smješten u pritvor u takozvanim ustanovama za psiho rehabilitaciju. 
Vremenski raspon
Zakonik o kaznenom postupku Ruske Federacije također predviđa još jedan vrlo zanimljiv stavak iz prvog dijela članka 24. Stvar je u tome što istek zastare može biti osnova za odbijanje pokretanja kaznenog postupka, kao i za njegovo ukidanje. Sve ovisi o tome kakav je čin počinjen. Zastara propisana je u Kaznenom zakonu Ruske Federacije. Preciznije, oni su naznačeni u članku 78. Čim istekne rok, osoba se oslobađa odgovornosti ako nije optužena za pravne troškove.
Manji zločini imaju dvije godine u sudskom postupku, srednja težina omogućuje vođenje kaznenog postupka 6 godina nakon počinjenja djela, teška kaznena djela - 10 godina, a posebno teška - 15. Nakon što se te brojke okončaju, prema čl. 24. Zakona o kaznenom postupku, kazneni postupak se uopće ne započinje ili se bez neuspjeha završava.I legalno. Ta je praksa zapravo prilično rijetka. Ali ona ima mjesta.
smrt
Sljedeći odlomak nije uvijek valjan. Zajedno sa člankom 254. (prvi dio), gubi moć. Unatoč tome, u svim ostalim slučajevima to preciziranje se odvija. O čemu govoriš?
Smrt osumnjičenog ili optuženog, prema čl. 24 Zakonika o kaznenom postupku, pravna je osnova za prekid kaznenog postupka. Ili za odbijanje na početku toga. Uz rijetke iznimke, kada je provođenje istrage od vitalnog značaja za žrtvu. Preciznije, ako ovaj proces pridonosi rehabilitaciji. Mnogi jednostavno, kako ne bi dosadili, ovako razmišljaju: postoji živi zločinac - postoji stvar. Umro? Nema krivičnog slučaja. U principu, to je točno. Na kraju krajeva, kad nema zločinaca, nema ni koga suditi, a ni kazniti. I čitav postupak sudske rasprave gubi na važnosti i nužnosti.
primjena
Čl. 24 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije u novom izdanju također se ukazuje na to da u nedostatku izjave žrtve, krivični slučaj ne može biti pokrenut. Odnosno, dok netko ne prijavi zločin i ne napiše žalbu, neće biti sudskog postupka. Sasvim je logično: možda će žrtva i zločinac mirno riješiti problem. A onda ne morate voditi krivični slučaj. U pravilu je ova opcija moguća kada nanese malu štetu.
Istina, postoje iznimke. Kazneni slučaj ne počinje uvijek kada postoji izjava žrtve. Sve ovisi o stupnju savršenog čina. Članak 20. ovog zakona (dio 4) navodi slučajeve u kojima je početak sudske rasprave moguć bez prigovora. U pravilu, kako ne bi bilo potrebno izravno pozivanje žrtve na sud, dovoljno je imati dopuštenje tužitelja za pokretanje postupka. Jednostavno i jednostavno.
dozvola
Između ostalog, čl. 24. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije također se ukazuje da je u nekim slučajevima potrebno pribaviti odobrenje za vođenje kaznenog postupka. I to ne tužitelj, već viši organi ili sud.
Sve norme propisane su u članku 448. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije. Tako je, na primjer, ponekad potrebna dozvola Vijeća Federacije, Državne dume ili Ustavnog suda. Točne informacije o ovom pitanju navedene su u stavcima 2., 2.1., 1., 3., 4. i 5. članka 448. Zakona o kaznenom postupku. Zapravo, razumjeti to nije tako teško.
Da biste to pojasnili, možete to jednostavno reći: odbijanje i okončanje kaznenog slučaja događa se kada su u pitanju visoki dužnosnici vlasti. Za pokretanje istrage potrebno je dobiti odobrenje nadležnog tijela.
vijesti
P. 2, čl. 24. Zakona o kaznenom postupku - to je još jedan razlog koji doprinosi prekidu kaznenog postupka. Ili odbijanje da ga uzbudim. Nije tajna da se mora počiniti bilo kakav zločin. Štoviše, sve mjere i kazne s definicijama djela su određene u Kaznenom zakonu.
Ali postoji jedna mala, ali. Izuzetno je rijedak, može se reći da stavku 2. ovog članka uopće nema mjesta. Samo na papiru. Stvar je u tome što možete zaustaviti krivični slučaj ili odbiti pokrenuti ga kada izađu sljedeće izmjene i dopune zakona. I time su ukinuli počinjeni zločin.
Ispada da je nešto poput otkazivanja akta prekršaj u vezi s promjenama zakona. Taj je fenomen, kao što je već spomenuto, vrlo rijedak. Možete reći gotovo nikad. Stoga se oslanjati na njega ne vrijedi posebno.
progon
U sudskoj praksi postoji takva stvar kao što je kazneni progon. Može se i zakonski ukinuti. 3. dio, čl. 24. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije propisano je da se u slučaju odbijanja pokretanja kaznenog postupka odgovarajuće kazneno gonjenje također ne može pojaviti.
Što treba otkazati u određenom slučaju? Kao što pokazuje praksa (i zakonodavstvo Ruske Federacije), kazneni progon se završava kada sud donese konačnu odluku o počinjenom djelu. Ili ako je sam krivični slučaj okončan. Jedno bez drugoga jednostavno ne postoji. Ovdje je sve krajnje jednostavno. Ako postoji slučaj, slijedi progon. Nema njega? Zatim, kazneni progon također nije potreban.
nevinost
Što se još danas može pripisati našoj temi? 4. dio, čl. 24. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije naglašava se sljedeća osnova koja vam omogućavaju da okončate krivični slučaj ili odbijete da ga pokrenete. I opet ćemo razgovarati o kaznenom progonu. Ali u kojem smislu? Kao što smo već saznali, ako se slučaj povuče, tužiteljstvo završava. To je činjenica.
Druga točka koju treba uzeti u obzir jest da ako se kazneni progon iz nekog razloga završi, tada se kazneni slučaj također ne otvara ili ne prekida. Govorimo o slučajevima predviđenim u ovom kodeksu u članku 27. Zanimat će nas stavak 1. i odgovarajući dio istog.
Što piše ovdje? Građani koji su potvrdili da nisu uključeni u djelo oslobođeni su kaznene odgovornosti. Odnosno, ako je krivnja protiv građana bila opovrgnuta, ne možete se bojati nastavka parnice. Nije najčešća praksa, ali dostupna je u Rusiji. Ovaj odlomak u određenoj mjeri štiti nevine i sumnjive. Ako postoje dokazi o neuključenosti u slučaj, krivični slučaj i tužiteljstvo odmah prestaju.
Ako nema sastava
Komentar čl. 24 Zakonik o kaznenom postupku ima važnu ulogu. Pomaže da se precizno utvrdi u kojim je slučajevima stvarno moguće i potrebno odbiti krivični slučaj ili ga okončati ako je započeo. Ovde igra ogromnu ulogu tzv. Već je rečeno: nema sastava - nema posla. Ali u kojim se slučajevima ta opcija primjenjuje u praksi?
Prvo, ako zločin stvarno počinjen nema sastavnih dijelova koji bi karakterizirali određeno djelo. To jest, ako ne možete točno reći o kakvom se zločinu radi. Možete shvatiti ovu točku na ovaj način.
Drugo, krivično djelo ne može se prepoznati kao potpuno dostupno kad su radnje bile zakonite i potrebne. Na primjer, prekomjerne obrambene mjere. Ako se može dokazati da je savršeno djelo bilo izuzetno važno i da je bez njega nemoguće, tada se neće pokrenuti krivični slučaj.
Treće, nepojavljivanje žrtve bez valjanog razloga neobično je nepoštivanje tjelesnog krivičnog djela. Pogotovo kad je proces već započeo. Da se ne biste pojavili na suđenju u kojem ste žrtva, morate imati stvarno važne razloge. Naravno, odvija se i pružanje dokaza.
Neznačajnost zločina je još jedan trenutak koji vam omogućuje da odbijete kazneni slučaj ili ga okončate. Osim toga, moguće je provesti ovu radnju zbog izmjena i dopuna zakonodavstva (obratite pozornost na dio 2. članka 24. Zakona o kaznenom postupku).
rezultati
Kao što vidite, u stvari, postoji puno razloga koji bi mogli biti osnova za okončanje kaznene istrage ili za odbijanje na početku. Samo se u praksi ne primjenjuju svi i odvijaju.
Najčešće, čl. 24. Zakona o kaznenom postupku koristi se za neznačajnost kaznenog djela. Ili se kazneni slučaj ne pokreće zbog nedostatka izjave (osim nekih posebnih slučajeva), kao i zbog pomirenja strana. Takvi se događaji u pravilu događaju kada zločin nije bio teške prirode.
Imajte na umu, nadajući se da ako prekršite zakon, neće pokrenuti slučaj protiv vas, glupane. To se događa, kao što vidite, ne baš često. Bolje biti samo građani koji poštuju zakone. A ako je neki čin bio primoran, treba dokazati zakonitost toga.