Vođenje evidencije na sudu igra važnu ulogu. Ali ponekad ga možete prerano zaustaviti. Norme i pravila za to propisani su u čl. 220. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije. U principu, cijeli je njezin tekst izuzetno lako razumljiv. Pokušajmo dakle shvatiti na temelju čega sud ima pravo prekinuti vođenje određenog slučaja. Što tome doprinosi? Tko zakonski može zatražiti obustavu (ili bolje rečeno, potpuni prekid) sastanka?
Nije predviđeno
Na primjer, trebali biste obratiti pažnju na činjenicu da prestanak sudskog postupka dolazi kada mu institucija nije osigurana. To jest u slučajevima kada se ne primjenjuje na takvu klauzulu kao što je parnični postupak predviđen u 1. dijelu članak 134 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije. Odnosno, nije uvijek slučaj sam po sebi koji se događa zbog uzbuđenja. Na primjer, to uključuje slučajeve u kojima već postoji sudska odluka o pitanju koje se ne može žaliti.
Uz intervenciju arbitražnih sudova, također okretanje redovnim sudovima neće donijeti nikakav rezultat. Odnosno, vaše pitanje neće biti razmatrano. Nikome nije tajna da odluke arbitražnog suda ne podliježu daljnjoj raspravi. To treba zapamtiti.
neuspjeh
Razlozi za obustavu postupka mogu biti različiti. I nije uvijek potrebno nagađati o njima ili se prisjećati svih mogućih slučajeva. Čitav problem je što je često odgovor očit.
Tako je npr. U čl. 220 Zakonik o parničnom postupku (u drugom dijelu) kaže da se postupak prekida ako je tužitelj sam povukao tužbeni zahtjev. Nije važno iz kojih razloga. Ali činjenica ostaje. Ovdje je načelo "nema akcije - nema akcije". Očito rješenje. Zapravo, temelj za pokretanje određenog suđenja upravo je izjava žrtve ili njegovih predstavnika. Zove se parnicom.
svijet
To nije sve. Sud će obustaviti postupak ako je postojao mirovni sporazum između stranaka. Odnosno, između žrtve i okrivljenika iz jednog ili drugog razloga sklopljeno je primirje.
Kao što praksa pokazuje, ovaj postupak obično prati ublažavanje krivnje. Tuženik se nužno mora složiti s tužiteljem kako će nadoknaditi štetu. Tek nakon toga može se zaustaviti sudska rasprava. U stvari, obično je potrebno prvo izmijeniti amandmane, a tek potom povući tužbu i priznati zaključivanje mirovnog sporazuma.
U suprotnom, bit će potrebno sastaviti akt, gdje će biti propisani rokovi tuženika u kojem on mora naknaditi tužitelju. U slučaju odbijanja izvršenja, slučaj se ne može okončati. Samo ako sam tužitelj odbije zahtjev. Ali u stvarnosti se to događa izuzetno rijetko.
Odbijanje i prihvaćanje
Poseban stavak u čl. 220. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije propisana je osnova za obustavu postupka u odnosu na tužiteljevo odbijanje njegovih žalbi. Uostalom, situacije su različite. U nekim slučajevima samo možete podići tužbu i rasprava će završiti. Ali takve se privilegije ne daju uvijek.
U nekim je situacijama potrebno povući vašu tužbu. A to je naznačeno u članku 220. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije. Ako imate slučaj koji zahtijeva sudsko dopuštenje za njegovo odbacivanje, morat ćete ga dobiti. Tek nakon toga zakonski će se moći riješiti sudske rasprave i brojnih sastanaka.
U praksi, da budem iskren, takve su situacije rijetke.Ili sudovi dopuštaju okončanje parničnog postupka na zahtjev tužitelja, ili daju bez ikakvih problema u tu svrhu.
potvrda
Druga zasebna točka u članku, koja je već neizravno naznačena, je nagodba. Pomirba između stranaka je, kao što znate, osnova za obustavu parničnog postupka u slučaju. Takvi su standardi utvrđeni u čl. 220. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije.
Pa ipak, kao iu tužbi, u nekim je slučajevima potrebna i sudska potvrda zaključenja sporazuma o nagodbi. U praksi se ne javljaju problemi s dobivanjem istih. Odnosno, upravo na sastanku možete dogovoriti mir između stranaka, popraviti ga na papiru, a zatim dobiti sudsku potvrdu o stupanju na snagu sporazuma. I kao rezultat, prekinuti postupak. U svakom slučaju, sa svijetom nitko nema pravo nastaviti sudsku raspravu. Zapamti to.
obveze
Što bi drugo moglo biti? Vođenje evidencije na sudu, prema čl. 220. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, može se zakonski ukinuti ako postoji odluka arbitražnih suda o pitanju spora. Štoviše, mora biti obvezujući. Ali ne uvijek. Ponekad postoje izuzeci.
Koje? Stvar je u tome što ako sud odbije izdati takozvani ovršni nalog o izvršenju odluke arbitražnih sudova, postupak se ne može zaustaviti. Vrlo se lako zbuniti.
Iskorenjivanje i smrt
Posljednja točka, koja je vrijedna pažnje, srećom, ne zahtijeva posebno objašnjenje. Stvar je u tome što će parnični postupak prekinuti sud ako jedna od strana umre, ako sporni odnos nema takozvano nasljedstvo (sukcesiju).
Kada je riječ o organizacijama, vrijedno je napomenuti da se događa prestanak uredskog rada. Ali samo u onim slučajevima kada je tvrtka likvidirana. Štoviše, u obzir se uzimaju samo situacije u kojima je postupak pravno priznat kao dovršen.
U principu, to je sve. Kao što vidite, u današnjem članku ima prilično nerazumljivih pojmova, osnova i riječi za građane. Ali ako nekako sve generalizirate naprijed, možete izvući vlastite zaključke. Primjerice, građanski postupak se obustavlja ako postoji odluka arbitražnog suda o spornom pitanju, kao i ako je tužitelj samostalno odbio njegov zahtjev. Ili se razmatraju mogućnosti sklapanja i potpisivanja tzv. Mirovnog ugovora s njegovom naknadnom provedbom.
komentari
Postoji na Art. 220 GIC komentara. Oni daju malo jasnoće nekim nijansama našeg današnjeg procesa. Koje?
Na primjer, trebali biste obratiti pozornost na stavak 2 ovog članka. Razlozi za prekid slučaja mogu biti različite situacije. Primjerice, nikome nije tajna da, prema modernim zakonima, bez pristanka supruga, muž nema pravo na razvod u roku od godinu dana nakon rođenja djeteta, čak i ako je mrtvorođeno. U ovom slučaju, ako muškarac pokuša pokrenuti postupak po tom pitanju, sud će ga odbiti. Ako je iz jednog ili drugog razloga već razmatrano, tužba za razvod bit će proglašena nevažećom i sudski postupak će se zaustaviti.
Također je vrijedno napomenuti da smrt okrivljenika nije osnova za prekid slučaja na sudu. Zašto? Zakon predviđa pravo nasljeđivanja. Stoga, ako se dogodi takva opcija, onda papirologija ne prestaje. Štoviše, tuženi će sada biti nasljednici - nasljednici. To su norme naznačene u modernom zakonodavstvu Ruske Federacije.
Kao što vidite, u stvarnosti naše današnje pitanje nije tako teško. To možete shvatiti. Dovoljno je znati sve nijanse vašeg slučaja kako biste odgovorili na to je li upotreba čl. 220 GIC ili ne.
