Predrasude u kaznenom postupku su određene suptilnosti pravne sfere koja spada u vidno polje samo nekih predstavnika ove profesije. Suci, istražitelji, istražitelji, tužitelji - svi koji su uključeni u suđenje trebali bi razumjeti i primijeniti takvu instituciju u praksi, jer uvelike pojednostavljuje postupak donošenja odluka.
Pojam predrasuda
U zakonodavstvu ne postoji jednoznačna definicija ove institucije. Međutim, općenito je prihvaćeno da je određena obveza suda da prihvati činjenice bez da ih istražuje, ako su utvrđene odlukom koja je prethodno stupila na snagu, a to je predrasuda u kaznenom postupku. Primjer su dokazi koji su i ranije bili prepoznati kao dobro poznati i stoga ne zahtijevaju utvrđivanje njihove istine.
Ova je institucija uvijek povezana isključivo sa sudskim odlukama i djeluje samo u određenom zakonskom sustavu, naime u onom u kojem je presedan izvor prava. Važno je zapamtiti da predrasude imaju blizak odnos s njim, što objašnjava njegovu suštinu. Ova institucija dužna je uzeti u obzir ili primijeniti isti presedan, odnosno događaj koji se već dogodio i koji ima značaj.
Vrste ovog instituta
Postoji nekoliko klasifikacija ovog instituta. Teorija tome posvećuje posebnu pozornost, međutim, dvije najvažnije podjele koje se najčešće identificiraju smatraju se najčešćim. Prva od njih je uporaba predrasuda u kaznenim postupcima u cjelini ili u skraćenom obliku. Princip klasifikacije je jednostavan - neograničen i ograničen nekim radnjama.
Druga podjela provodi se prema načelu ponovljivosti, naime, stroga i nestroga. U drugom je slučaju potrebno provjeriti činjenice, unatoč utvrđivanju njihove pravne odluke, u prvom se to ne zahtijeva. Zakon ne kaže ništa o tim vrstama, ali u praksi se one široko koriste.
Važnost ovih klasifikacija vrlo je velika, unatoč činjenici da ih ima mnogo. Stvar je u tome što se na taj način određuju granice u kojima se predrasude u kaznenom postupku mogu ili ne moraju uopće primjenjivati, a to već ima pravne posljedice.
Sadržaj instituta kao sudska dužnost
Predrasuda kazne u kaznenom postupku podrazumijeva obvezu suda da prihvati činjenice koje je prethodno utvrdio drugi predsjedavajući sudac. To proizlazi iz koncepta. Ova institucija sadrži određene relevantne aspekte koji su već dokazani ili su, osim toga, prepoznati kao dobro poznati.
Odluke i presude sudova koje sadrže utvrđene činjenice nisu uvijek obvezujuće. Neki od njih zahtijevaju provjeru, koju provodi predsjedavajući, ali to je rijetko. Glavna stvar je uvijek zapamtiti da se istina mora utvrditi. Ako određeni događaji zahtijevaju pojašnjenja i preciziranja, tada se upotreba određene rečenice neće smatrati predrasudama.
funkcije
Funkcije ove institucije nisu različite. Postoje dvije glavne, ujedinjene u skupinu implementatora. Prva od njih je regulatorna funkcija tipična za bilo koju industriju i pod-industriju. Podrazumijeva da ova institucija uvažava niz normi koje pojednostavljuju društvene odnose i uspostavljaju određena pravila ponašanja.
Druga skupina je zaštitna funkcija.Cilj mu je zaštititi univerzalno priznate odnose i ukloniti nepotrebne odnose. Primjer takve manifestacije može biti rečenica koja sadrži utvrđenu činjenicu krivnje i definira okrivljenika kao posebno opasnog recidivista.
Ako obratite posebnu pozornost, možete shvatiti da se podjela funkcija predrasuda podudara s podjelom vladavine zakona. Oni tako representer predstavljaju dvije skupine koje obje ure reguuju društvene odnose i štite ih.
Uloga instituta u kaznenom postupku
Sadržaj i učinak predrasuda u kaznenom postupku potpuno je jasan. Ova je institucija usmjerena na ubrzanje postupka razmatranja predmeta na sudu i postizanje istine u najkraćem mogućem roku. Međutim, ako govorimo o ulozi, onda je ona vrlo velika i ima nekoliko manifestacija, o kojima su teoretičari cijelo vrijeme raspravljali.
Neki smatraju da pojednostavljenje postupka, odnosno uporaba predrasuda u kaznenom postupku, nije dopušteno djelovanje koje podrazumijeva gubitak istinitosti jedne ili druge činjenice. Prema mnogim teoretičarima, ta se institucija ne može proširiti na sve moguće slučajeve, jer svaka specifična situacija ima svoje posebne osobine.
Druga skupina ljudi drži se činjenice da su predrasude odlična ušteda vremena. Podržavaju ideje ove institucije i vjeruju da jednostavno nema smisla više puta dokazivati iste činjenice, trošeći vrijeme i trud, jer se predmet dokazivanja u različitim slučajevima poklapa prilično često.
Opseg predrasuda
Ako vjerujete istraživanju, onda je definiranje jasnih granica djelovanja ove institucije gotovo nemoguće. Jedino ograničenje u učinku predrasuda je sudska odluka, na temelju koje se određena činjenica prepoznaje kao ranije poznata ili dokazana. Nemoguće je prijeći njegove granice, tada će se izgubiti cjelokupno značenje institucije.
To jest, ako govorimo o ograničenjima, ona se mogu razlikovati okvirom posebnih pravnih odnosa i činjenica iz kojih proizlaze i podvrgavati ih dokazivanju. Važno je također zapamtiti krug ljudi koji koriste ovu ustanovu i u odnosu na koga se ona provodi. Svaka je granica utvrđena potrebnom sudskom odlukom, zbog čega su predrasude usko povezane s ovim činom, pa čak i ovise o njemu.
Učinkovitost provođenja instituta
Ovo pitanje ima tri aspekta. Oni točno pokazuju kakav je rezultat predrasuda u kaznenom procesu. Dakle, prvo je postavljanje ciljeva. Ono podrazumijeva utvrđivanje ciljeva i rezultata, kojima ta institucija teži. Moraju biti izvedene pravilno i što je moguće konkretnije.
Drugo što je važno jest postizanje cilja. Poanta je u tome da se u obzir postupaju relevantna državna tijela za postizanje utvrđenog rezultata. Konačni rezultat ovisi o pravilnoj primjeni i donošenju različitih akata, provođenju određenih funkcija. Zato je postizanje cilja važan aspekt učinkovitosti predrasuda.
I posljednja stvar koja je bitna je korisnost. Potrebno je jasno definirati koliko su važne predrasude za odnose s javnošću. Potrebno je uzeti u obzir svaku konkretnu sudsku odluku, analizirati je i pretpostaviti koliko će utjecati na primanje planiranog rezultata.
Odnos predrasuda i dokaza
Predrasude i njegova uloga u dokazivanju vrlo su važne točke koje određuju ovu instituciju. Kao što je ranije spomenuto, pretpostavlja se da sud ne može istražiti određene činjenice ako je njihova istina ranije utvrđena drugom odlukom. Naravno, postoji mnogo izuzetaka, međutim, prema općim pravilima, predsjedavajući uvijek jednostavno štedi vrijeme i primjenjuje prethodno utvrđene podatke.
Povezanost predrasuda i postupka dokazivanja vrlo je bliska samo zato što institucija u većini slučajeva eliminira potrebu za obavljanjem te aktivnosti. Međutim, važno je zapamtiti da se protiv bilo kakve štetne kazne može izjaviti žalba, prosvjed i, štoviše, sudac jednostavno ne može primijeniti ako ima niz sumnji.
Korištenje predrasuda u parničnom postupku
Kazneni postupak i ova ustanova povezani su u tome što se prethodno utvrđene činjenice trebaju primijeniti bez provjere od strane istražitelja, službenika za ispitivanje i tužitelja. Pojam i značaj predrasuda u kaznenom postupku prilično je širok, što se proteže i na suđenje. Ne postoji temeljna razlika između sudskog i kaznenog postupka u odnosu na predrasude.
Sudac, kao i ostali sudionici optužbe, moraju prihvatiti činjenicu bez istrage, ako to sud dopušta. Međutim, na suđenju, predsjedavajući sudac ima pravo sumnje. Stvar je u tome što je sudac prilično sposoban provjeriti bilo koji dokaz, ako mu to izazove neizvjesnost, tužitelj ili istražitelj nema takvo pravo. To je posebnost primjene ove institucije na sudu.
