Problemi istrage u skraćenom obliku dugo su se raspravljali u pravnoj zajednici. Kao rezultat rasprava, usvojen je savezni zakon br. 23. Ovaj je zakon unio brojne izmjene i dopune u članke 303. i 62. Zakona o kaznenom postupku. Treba reći da je ruski pravni sustav u prošlosti već imao iskustva u provođenju pojednostavljene istrage. Razmotrimo, u kontekstu postojeće prakse, značajke ispitivanja u skraćenom obliku. 
Opće informacije
Zakon jasno definira da izrada istrage u skraćenom obliku uključuje naknadno razmatranje materijala prema pravilima posebnog suđenja. Osnovani su u pogl. 40. Zakona o kaznenom postupku. U principu, uspostavljeni model ne izaziva prigovore. No, prilikom analize članaka pojavljuju se dvojbe o mogućnosti pravilne primjene pojednostavljenog dizajna.
Upit: opći nalog (kratki obrazac)
Zakon predviđa brojne uvjete za provedbu predmetne gradnje. Prije svega, normama je utvrđeno da se istraga u skraćenom obliku provodi samo u onim slučajevima koji su u nadležnosti odgovarajuće službene osobe. U ovom slučaju treba pokrenuti kazneni progon u odnosu na određeni predmet. Drugi je bitan uvjet da se osumnjičeni mora za punu krivnju izjasniti o krivici, slažući se sa stvarnom i pravnom procjenom svog ponašanja, uključujući veličinu i prirodu prouzročene štete. Inkvizicija u skraćenom obliku moguća je samo na njegov zahtjev i uz pristanak žrtve. Nadalje, potonji se mogu pojaviti tijekom istrage u roku od tri dana od pokretanja predmeta. 
Obveze i prava sudionika
Strane u skraćenom istraživanju imaju sve pravne mogućnosti predviđene za njegovu provedbu u skladu s općim pravilima. Situacija je slična i s odgovornostima. Rok trajanja u skraćenom obliku je 15 dana. Ako je potrebno, njegovo produženje je dopušteno na 5 dana. U tom slučaju, u skladu sa zahtjevima zakona, optužnica mora biti sastavljena najkasnije u roku od 10 dana od dana donošenja odluke o izvršenju istrage u skraćenom obliku. Normativni akti ne pružaju nikakva ograničenja za primjenu prisilnih mjera prema osumnjičenom. Optuženi i njegov zastupnik (branitelj) moraju biti upoznati s odlukom i spisom predmeta.
Suština postupka
Skraćeni oblik istrage Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije smatra se pojednostavljenim postupkom utvrđivanja okolnosti zločina i prikupljanjem građe. Suština postupka je umanjivanje samog predmeta dokazivanja. Nadalje, isključena je ponovna uspostava informacija koje sadrže materijale za prethodnu provjeru. U ovom slučaju, ispitivač ima pravo ne provjeravati dokaze koje osumnjičeni, žrtva ili njihovi zastupnici nisu osporili. Na kraju procesa dužnosnik sastavlja optužnicu. Zajedno sa spisom predmeta, nakon odobrenja šefa odjela šalje se tužitelju. 
iznimke
U kojim se slučajevima skraćeni oblik ispitivanja ne koristi? CPC ne dopušta pojednostavljeni postupak kada:
- Sumnjiva manjina.
- Postoje razlozi za primjenu odredaba pogl. 52 Zakona.
- Provođenje prisilnih medicinskih mjera.
Ako se utvrde ove okolnosti, provedba ove istražne opcije može se prekinuti u bilo kojem trenutku dok se suci ne odvedu u raspravnu sobu. Slične posljedice su predviđene ako žrtva, osumnjičeni / optuženi izrazi želju da se u pojednostavljenom obliku prekine istraga. 
Neograničena nadležnost
Kao što je gore spomenuto, skraćeni oblik ispitivanja primjenjuje se u slučajevima koje vodi odgovarajuća službena osoba. Prethodni Kodeks uspostavio je zatvoreni popis zločina zbog kojih je njegova uporaba bila dopuštena. Trenutno se skraćeni obrazac odnosi na sve slučajeve pod istragom policajca za ispitivanje. Broj počinjenih djela, njihovo ponavljanje ne utječu na izbor pojednostavljenog postupka provođenja zakona. Vrijedno je reći da je prvobitni nacrt zakona pretpostavljao da će se u ispitivanju svih zločina srednje i niske težine upotrijebiti skraćeni oblik istrage. Međutim, ova odredba izazvala je negativnu reakciju Pravnog odjela pod aparatom Državne dume. Njeni su predstavnici naveli da je za nekoliko akata pojednostavljeni postupak neprihvatljiv. 
Suglasnost osumnjičenog
Skraćeni oblik ispitivanja koristi se kada su ispunjeni brojni uvjeti. Jedna od njih je i prisutnost pristanka osumnjičenika uz stvarnu i pravnu ocjenu njegovog čina. To uključuje priznanje svoje krivnje. Mnogi stručnjaci ovaj trenutak prepoznaju kao pozitivan. To je zbog sljedećeg. Ako osumnjičeni pristane na pojednostavljeni postupak, zakonodavac mu jamči privilegiranje. Izražava se u utvrđivanju 1/2 najviše propisane kazne. Ovo ukazuje da skraćeni oblik ispitivanja ima obilježja ugovorne institucije. Međutim, u ovom slučaju postoji mogućnost zlouporabe od strane tužilaštva. S tim u vezi, stručnjaci navode preporučljivost uspostavljanja dodatnog pravila. Konkretno, pretpostavlja se da je skraćeni oblik ispitivanja dopušten kada službenik ima na raspolaganju dovoljno materijala koji daju razloga za sumnju na određenog građanina. Takva situacija bi orijentirala zaposlenike na prikupljanje drugih dokaza, a ne samo na dobijanje priznanja od teme. 
Pristanak žrtve
Stavu pogođene stranke, zakon pridaje presudnu važnost u odlučivanju hoće li istragu provoditi u skraćenom obliku. Po mišljenju nekih stručnjaka, ovo je pogrešno stajalište koje smanjuje učinkovitost predmetnog postupka. Istraživači ukazuju na potrebu sudjelovanja u postupku mirenja svih entiteta, uključujući državno tijelo, tužiteljstvo i obranu. Iz analize čl. 226.2 st. 1. st. 6. i čl. 226.3. Kao rezultat toga, ovaj predmet ima izravan utjecaj na način poslovanja.
Mogućnosti osumnjičenog
Pitanje prelaska na skraćeni oblik istraživanja još je diskutabilno. Zakon postavlja kratki vremenski okvir za koji osumnjičeni može podnijeti zahtjev. Prema čl. 226.4 h. 2, ima pravo podnijeti prijavu najkasnije dva dana od dana kada mu je to pravo objašnjeno. Potonje se provodi prije nego što započne prvo ispitivanje. Međutim, to ograničenje ostaje nejasno. Prema pravnicima, preporučuje se produljenje vremenskog okvira za čitav postupak istrage. U međuvremenu, završetkom postupka podnošenje takve prijave gubi smisao. Ipak, stručnjaci smatraju da bi trebalo osigurati fleksibilnije vremenske rokove. 
razdoblje
Kao što je već spomenuto, upitni rok po pojednostavljenom redoslijedu je 15 dana, a maksimalan 20. Zakon predviđa samo jednokratno produženje roka. Izračun termina vrši se ne od trenutka pokretanja predmeta, već od dana donošenja odluke o prijelazu na pojednostavljeni oblik ispitivanja. Međutim, kada se analizira Kodeks, postaje jasno da je stvarno razdoblje postupka manje od utvrđenog. To je zbog recepta o potrebi podizanja optužnice najkasnije u roku od 10 dana. od trenutka odobrenja odluke o izvršavanju istrage na skraćeni način. Ovaj je dokument konačan i sažima sve relevantne informacije o slučaju. Odluka se donosi nakon završetka svih istražnih radnji. Kao rezultat, možete dodati samo dva dana tijekom kojih osumnjičeni treba izraziti pristanak ili neslaganje u istrazi u pojednostavljenom obliku. U ovom slučaju trajanje će biti 12, a ne 15 dana.
Završetak postupka
Završetak istrage na pojednostavljeni način uređen je u čl. 226.7 Zakonik o kaznenom postupku. Treba reći da je zakonodavac uključio postupak upoznavanja s materijalima tijekom razmatranog postupka. Dakle, odabran je put prema općem redoslijedu istrage. Prema riječima stručnjaka, ova odredba nije u skladu s idejom pojednostavljenog postupka, posebno jer postupak mora biti dovršen do trenutka podnošenja materijala. Sukladno čl. 226.7 h. 5, ako je nemoguće dovršiti upoznavanje žrtve, njegovog zastupnika, osumnjičenog i njegovog branitelja u roku iz stava 4. ovog člana, istraga se nastavlja na opći način. Ova norma podrazumijeva 3 dana tijekom kojih se materijali sa slučaja dostavljaju strankama u postupku. S obzirom da je ovo razdoblje uključeno u pojam skraćene istrage, njegovo stvarno trajanje može biti 9, a ne 12 dana, kao što je otkriveno ranije.
Postojeće suprotnosti
Suština pojednostavljenog postupka je smanjenje broja postupovnih radnji, uključujući istrage. Postupak dokazivanja u provedbi smanjenog upita posvećen je čl. 226,5. Ova norma prije svega uspostavlja smanjenje njezina predmeta. Posebno se treba ograničiti na utvrđivanje događaja, krivnju subjekta, veličinu i prirodu štete. Dio 2. ovog članka propisuje dužnost službene osobe da vrši samo one postupovne radnje, čije propuštanje može dovesti do nenadoknadljivog gubitka tragova zločina ili drugih materijalnih podataka. Prema nekim stručnjacima, u prisutnosti ove odredbe nema smisla. To se objašnjava činjenicom da prema čl. 226.3 h. 2 žrtva, osumnjičeni ili njihovi zastupnici mogu odbiti vođenje pojednostavljenog postupka u bilo kojem trenutku prije nego što se suci odvedu u raspravnu sobu.
Predmet dokaza bit će osiguran u slučaju da istraga traje u skladu s općim pravilima. U sklopu pojednostavljenog postupka službena osoba ne može provoditi procesne i istražne radnje, uslijed kojih se utvrđuju činjenične okolnosti, čiji su podaci prisutni u materijalima preliminarne provjere izvješća o kaznenom djelu, ako udovoljavaju uvjetima koji su predočeni dokazima. Zasebno se osigurava ovlast da ne imenuje pregled ako se provodi specijalistička studija, kao ni da se ispituju građani od kojih su uzeta objašnjenja. Prisutnost ovih rezervi nije jasna, budući da prema dijelu 1.2 čl. 144 utvrđeno je da se podaci dobiveni u postupku provjere izvješća o kaznenom djelu mogu koristiti kao dokaz ako se poštuju odredbe članaka 75. i 89. Zakonika.