Članak za prijevaru (Kazneni zakon)

U modernoj Rusiji prijevara je vrlo raširena. Vrlo je raznolik i smatra se masovnim fenomenom. Dalje ćemo razmotriti što je prijevara, koji članak uspostavlja odgovornost za ovaj zločin.

Opće informacije

Postupci prevaranta usmjereni su na različite vrijednosti. Konkretno, meta kriminalaca su:

• Materijalno blagostanje. Napadači posjeduju tuđu imovinu, novac, informacije.
• Mentalno i tjelesno zdravlje.
• Svijest na koju utječu prevaranti.

Na temelju gornjeg popisa možemo razlikovati glavne vrste prijevara:

• Imovinsko i financijsko.
• Čarobni, alternativni, ekstrasenzorni, "narodni" i drugi oblici ozdravljenja.
• Psiho-praktičari, pseudoznanstvene usluge.
• Sugestije i dezinformacije putem medija i tako dalje.

Što je prijevara? Koji članak uspostavlja odgovornost?

Ovaj zločin je interakcija između dvije ili više osoba. Uspjeh napadača je poraz žrtve. U isto vrijeme, učinkovitost radnji zločinaca nije moguća bez saučesništva „naručitelja“. Ovaj čin karakterizira Članak 159. Kaznenog zakona. Prevara je, prema normi, krađa nečije imovine ili stjecanje prava na nju zloupotrebom povjerenja ili lažnim predstavljanjem.

Preventivne mjere

Članak 159. 1 "Prijevara" predviđa sljedeću kaznu:

1. Kazna. Iznos mu je 200-700 minimalnih plaća ili veličina krivog dohotka (plaće) za 2-7 mjeseci.
2. Obavezni rad u trajanju od 180-240 sati.
3. Zatvorska kazna do 3 godine.
4. Korektivni rad za 4-6 mjeseci.

Članak 159. Kaznenog zakona Ruske Federacije "Prevara" predviđa teže kazne za zločin počinjen:

1. Skupina osoba u preliminarnoj zavjeri.
2. Više puta.
3. Nanošenjem značajne štete žrtvi.
4. Upotreba službenog položaja.

U tim slučajevima, članak za prijevaru predviđa kaznu:

1. Novčana kazna u iznosu od 700-1000 minimalnih plaća ili u visini dohotka (plaće) osuđenika za 7-12 mjeseci.
2. Lišenje slobode. Ova kazna uključuje razdoblje od 2-6 godina uz povrat 50 minimalnih plaća ili mjesečnog dohotka ili bez njega.

Članak 159. Kaznenog zakona "Prevara" također definira preventivne mjere za osobe koje su počinile kazneno djelo:

1. Kao dio organizirane grupe.
2. U velikoj veličini.
3. Ranije ili više od jednog puta osuđivan za iznudu ili krađu.

Za ove entitete, člankom 159 Kaznenog zakona Ruske Federacije "Prevara" (novo izdanje) predviđena je zatvorska kazna od 5-10 godina. Istovremeno, ovisno o okolnostima, imovina se može oduzeti.

Kazneni zakon: Prevara (članak i komentari)

Taj se zločin smatra oblikom krađe. S tim u vezi je uključen u Kazneni zakon. Članak predviđen zakonom kvalificira prijevaru na temelju krađe. U ovom slučaju trebate obratiti pažnju na jedan upozorenje. Definicija prijevare, prisutna u Kaznenom zakonu Ruske Federacije, na prvom ispitivanju nije se puno razlikovala od one date u zakonodavstvu RSFSR-a iz 1960. U potonjem, posebno, nedostajao je izraz "krađa". Štoviše, članak 147. Kaznenog zakona definirao je prijevaru kao posjedovanje tuđe imovine ili stjecanje prava na nju.

Dakle, glavna razlika je terminološka kombinacija. U međuvremenu, oduzimanje i krađa daleko su od jednakih pojmova. To je zbog činjenice da jedno ne izjednačava uvijek drugo. Na primjer, možete neko vrijeme posjedovati imovinu - posuditi od prijatelja, nemajući namjeru i namjeru da ga otme.S obzirom na to, vjerovatno je da je u postojećem zakonodavstvu članak 159 definirao prijevaru upravo kao krađu. U smislu pravna tehnologija Ovaj se dizajn može smatrati sasvim opravdanim. To se objašnjava činjenicom da zakonodavac na taj način sužava opseg i raspon situacija u kojima pojedinci mogu biti odgovorni.

Predmet napada

Članak za prijevaru kao predmet zločina razmatra ne samo samu imovinu, već i prava na nju. Karakterizacija ovog koncepta u praksi može stvoriti brojne poteškoće istražiteljima ili ispitivačima. Pravo na bilo koju imovinu može biti osigurano raznim dokumentima. Na primjer, to može biti polica osiguranja, oporuka, punomoć za primanje bilo kakvih vrijednosti i tako dalje. Imovinska prava ovjerena na preporučenom papiru prenose se na način utvrđen za dodjelu, a po nalogu - ovjerom (uz to ima i vlastiti zapis o prijenosu). Upravo takvi dokumenti često postaju predmet raznih lažnih transakcija. Od trenutka kada napadač primi papir, u skladu s kojim je stekao pravo vlasništva, prekršaj se smatra dovršenim. Nije važno je li stvarno uspio nabaviti stvar (vrijednost) u gotovini ili u naravi ili ne.

Specifičnosti zločina

Osobitost prijevare je u tome što žrtva, kakva jest, svojevoljno vlasništvo prenosi ili otuđuje napadača na drugi način. Prekršitelj se ponaša na takav način da se formira izgled činjenice da je vlasništvo na njega prešlo legalno. Međutim, tužitelji koji nadziru istragu, kao i sami istražitelji, trebaju se sjetiti toga iz čl. 209 CC otuđenje imovine može se izvršiti uz pristanak ili u ime vlasnika. Budući da vlasnik nije izrazio svoju volju za tim, napadač je kršenjem povjerenja ili prevarama stvar zapravo oduzeo. Ove dvije radnje, zapravo, čine objektivnu stranu zločina, ali članak za prijevaru ne otkriva te koncepte.

obmana

U praksi se obično podrazumijeva kao namjerno prikrivanje ili izobličenje istine kako bi se osoba upoznala u čijem posjedu ima imovinu koja dovodi u zabludu i da u istu svrhu prijavi lažne podatke. Drugim riječima, namjerna dezinformacija druge ugovorne strane ili bilo koje druge osobe je prijevara. Ovaj je koncept prilično širok i obuhvaća različite aspekte života. Osobito ne uključuje samo pružanje lažnih podataka, već i činjenicu šutnje istine ili šutnju nečega. Dakle, izobličenje informacija mora biti namjerno. U nedostatku namjere, neće biti prijevare. Ovaj je element obvezan radi prepoznavanja djela kao zločina.

Kvalifikacijski aspekti

Potrebno je razlikovati prijevaru, koja se očituje u korištenju lažnih dokumenata, od slučajeva kada građanin dobije posao predstavljanjem lažne diplome, a zatim prima plaću za obavljanje dužnosti na poziciji koju nema pravo držati.

Razmotrimo primjer. Građanin je osobnom odjelu pružio lažnu diplomu, a osoblje ga je angažiralo kao voditelja poduzeća. Zauzimajući ovu dužnost, prilično se uspješno nosio sa svojim dužnostima. U ovom slučaju, ne postoji prijevara povezana s krađom novca, jer je osoba primala plaću u skladu s tablicom osoblja. Građanin će u ovoj situaciji snositi odgovornost iz čl. 327. Kaznenog zakona. Potrebno je razlikovati krivotvorenje i korištenje lažnih dokumenata kako bi se dobio posao od slučajeva kada se to radi kako bi se dobila prava na veću plaću ili postotnu premiju. U potonjem slučaju, ponašanje se smatra korisnim i usmjereno je na krađu.

Klasifikacija obmana

U ovom se djelu razlikuje aktivni i pasivni element. Prvo se događa kada sadržaj prijevare formiraju različite okolnosti u vezi s kojima napadač žrtvu dovede u zabludu. Pasivnost se očituje u neprijavljivanju činjenica koje bi mogle odvratiti vlasnika od prijenosa njegove imovine. Često prevara sadrži lažno obećanje. Sastoji se ne samo u iskrivljavanju stvarnih činjenica, već i u pružanju lažnih podataka o namjerama koje zločinac doista ima.

Uobičajene vrste varanja

Prevara se na ovaj način očituje na različite načine. Obmana može biti usmena ili pisana, kao i izraziti se u bilo kojoj radnji. Potonje, na primjer, uključuje varanje, prijenos novca, promjene informacija sadržanih u elektroničkom obliku (internetska prijevara). Članak koji osigurava odgovornost za takva djela daleko je primjenjiv u svim slučajevima.

Nove vrste zvjerstava

Intenzitet razvoja tržišnih odnosa stvorio je preduvjete za pojavljivanje različitih vrsta prijevara. Nove vrste, posebno, uključuju nezakonite radnje s bankarskim i kreditnim operacijama, računalima, transakcijama s nekretninama i osiguranjem i tako dalje. Tradicionalna ideja prevare omogućava nam da kvalificiramo ta djela, ali s manjim rezervama.

Dodjeljivanje zajmova i kredita

Danas je to prilično uobičajen oblik prijevare. Mnogi gospodarstvenici, posebno u ranim fazama razvoja svojih poduzeća, uzimaju zajmove i kredite. Međutim, kao što pokazuje praksa, ta se sredstva često koriste u druge svrhe i ne vraćaju se pravovremeno. U pozajmljivanje sudjeluju stranke koje stupaju u odnosne pravne odnose na temelju ugovora o zajmu. Banka prenosi iznos u određenom razdoblju za naknadnu upotrebu od strane poduzetnika za predviđenu svrhu uz uvjet povrata. Za neizvršenje ugovora dužnik je odgovoran za svoju imovinu. Čl. 807-818 Građanski zakonik regulira takve pravne odnose. Prije toga, zlouporaba kreditnih sredstava povlačila je samo građansku odgovornost.

U modernom Kaznenom zakonu čl. 177 o zlonamjernom utaji otplate duga. Ali u praksi se ta odredba ne primjenjuje. Postoji nekoliko razloga za to. Prije svega, dispozicija odredbe kaže da će odgovornost osobe nastupiti samo na temelju sudske odluke koja je stupila na snagu. To znači da banka mora podnijeti zahtjev odgovarajućem tijelu. Prije donošenja odluke vrijeme će proći. Čak i ako je sudsko rješenje u korist tužitelja, tuženi se može žaliti protiv toga. U ovom slučaju odluka će biti obustavljena.

Dakle, sastav ovog zločina prepoznat je kao kontinuiran. Osim toga, odvjetnici ukazuju na konkurenciju čl. 177 i čl. 312 (stavak 1), a posebno s čl. 315. Protupravno prisvajanje sredstava kreditne institucije popraćeno je raznim radnjama. Konkretno, stvaranje školjkarskih društava, upotreba lažnih dokumenata koji stvaraju izgled financijske sigurnosti poduzeća, pružanje založene ili neispravne imovine kao osiguranja, i tako dalje. Ako je namjera kriminalaca usmjerena na prisvajanje sredstava, tada će se primijeniti članak Kaznenog zakona "Prevara". Ali u nekim je slučajevima praktično nemoguće dokazati da zajmoprimac u trenutku primitka sredstava nije očekivao da će ih vratiti. Sam poduzetnik svoje ponašanje može uvijek objasniti komercijalnim propustima ili rizikom iz čl. 2 GK. S tim u svezi, tijekom istrage potrebno je prikupiti dokaze koji ukazuju na učestalost takvih djela, intencionalnost nepoštivanja uvjeta sporazuma i tako dalje. U praksi, ovo sve zahtijeva puno vremena, što kriminalci koriste u svoje interese.Dakle, čl. 177, 315, 312 i članak "Prevara" Kaznenog zakona Ruske Federacije razlikuju se krajnje problematično.

Povjerenje zlostavljanju

To je drugi znak da će se članak „Prevara“ primjenjivati ​​na zločin. U Ruskoj Federaciji ova je metoda pronevjere rjeđa od obmane. Sastoji se u činjenici da napadač koristi odnos povjerenja koji se razvio između žrtve i njega. Takve interakcije obično su rezultat građanskopravnih odnosa. Međutim, oni često prate radne odnose. Na primjer, jedna osoba sklapa sporazum s drugom za pružanje određene usluge. "Izvođač" prima plaćanje, ali ne obavlja posao i nema namjeru to učiniti. U tom slučaju na počinitelja će se primijeniti članak „Prevara“. Kazneni zakon Ruske Federacije također kvalificira ponašanje kriminalca koji je primio robu na proviziju ili je prodao i predao, kao i prihod od transakcija s njim, u njegovu korist, bez namjere da dobavljaču plati obvezu.

Šteta kao obavezni element djela

U posljednje vrijeme krađa bezgotovinskih sredstava pojavljuje se prilično često. Ako je prijestupnik uplatio novac na bilo koji račun i može ga raspolagati kao osobni, djelo treba smatrati dovršenim. Kao prijevara prepoznato je stjecanje prava na životni prostor, koji se odnosi na državnu imovinu. Stavak "g" dijela 2. komentirane norme odnosi se na štetu žrtvi. Koncept velike veličine izravno postavlja 158 članak. Za prijevaru s oštećenjem može se dodijeliti naknada iz čl. 393 Građanski zakonik. Ono uspostavlja odgovarajuću dužnost dužnika.

Iznos imovinske štete u nekim se slučajevima smatra ukupnim uvjetima. Odnosno, uzimaju se u obzir elementi koji ga čine. Na primjer, velika šteta sastoji se od izgubljene dobiti i pozitivnog iznosa koji je jednak vrijednosti izgubljene imovine. Ako je posljednja komponenta manja od veličine koju je počinitelj pokušao zauzeti, djelo ne spada u pododjeljak "b" dijela 3, koji uključuje predmetni članak. Za prijevaru u ovom slučaju, ako nema drugih kvalificiranih obilježja, odgovornost će nastupiti u prvom dijelu istog pravila.

Službeni položaj

Zakonodavac uvodi ovu osobinu kao kvalificiranu u potpunosti opravdanu. Činjenica je da se većina krađa izvršava službenim položajem. Specifičnost ovog čina je u tome što će se objektivni dio u ovom slučaju sastojati od dvije radnje. Ako ih uzmemo odvojeno, svaki će se postupak ponašati kao neovisni zločin: sama prevara i zlouporaba ovlasti. Istodobno, potonji čini priliku za krađu, koja prethodi prisvajanju materijalnih vrijednosti. Zlouporaba službenih dužnosti moguća je samo na mjestu njihove provedbe i u okviru određenih funkcionalnih dužnosti.