Koncept obveze definiran je u Čl. 307 Građanskim zakonikom Ruske Federacije, gdje jedna osoba, koja se naziva dužnikom, ima obvezu počiniti u korist druge osobe zvane vjerovnik, određenu vrstu radnje. Popis takvih obveza uključuje sljedeće:
- Prijenos određene imovine podložan obvezi.
- Izvođenje vrste poslova koje određuje poslodavac.
- Polaganje sredstava na račun vjerovnika i tako dalje.
P. 1, čl. 307. Građanskog zakonika Ruske Federacije predviđena je obveza suzdržavanja od bilo kojeg ponašanja, na primjer, nemogućnost sklapanja ugovora o podzakuplju prilikom zaključivanja ugovora o radu.
Zauzvrat, zbog obveza, vjerovnik može zahtijevati od prve osobe da ispuni utvrđenu obvezu.
Razlozi za nastup obveza
Kao što pokazuje praksa, najčešći razlog za nastupanje obveza koje proizlaze iz stavka 1. čl. Z07 Građanskog zakona Ruske Federacije, je zaključivanje sporazuma u kojem su predmet i popis obveza jedne ili dvije ili više strana obvezni. Ako su naznačene obveze jedne strane, takav se sporazum naziva "jednostranim". Kad dokument sadrži međusobna prava i obveze, takav sporazum spada među "bilateralno obostrano obvezujuće".
P. 2, čl. 307. Građanskog zakona Ruske Federacije također ukazuje da su temelj za pojavu obveza odredbe Zakona, čije se norme primjenjuju u određenoj situaciji. U članku su navedena samo dva razloga nastanka takvih pravnih odnosa, ali njihov popis nije iscrpan.
Omjer obveze i prava obveza
Važno je napomenuti da je definicija iz čl. 307. Građanskog zakonika Ruske Federacije, izvornik je, a njegovo daljnje tumačenje, suprotno originalu, pogrešno je i nezakonito. Ovo se pravilo obveza ne odnosi samo na opći dio zakona o obvezama, već i na sve građanske odnose općenito.
Utvrđeni koncept obveze osnova je za djelovanje i razvoj zakona o obvezama: njegov zajednički dio i institucije civilnog prava koje o njemu ovise.
Je li usluga obveza?
Definicija obveze tijekom vremena nije se bitno promijenila u skladu s čl. 307 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Nemoguće se ne složiti s komentarima profesora Kabalkina A. Yu. U pogledu prisutnosti određenih nedostataka u primjeni zakonodavne tehnologije kada ovaj članak stupi na snagu.
Važno je naglasiti da popis predviđenih aktivnih radnji ne uključuje takvo nešto kao "usluga", iako je takva kategorija vrlo česta u građanskom pravu. S druge strane, zajednička interakcija zakona o obvezama i usluga spominje se u člancima o ispunjenju obveze na štetu dužnika, u članku 424., pravilima o javnom ugovoru, preliminarnom ugovoru, u članku o prihvaćanju i tako dalje.
Pored toga, sljedeći članci pokazuju temeljni značaj kategorije usluga:
- građanskopravni odnosi;
- predmeti građanskih prava;
- glavna načela građanskog prava;
- odredbe o nevaljanosti civilnopravnih transakcija i tako dalje.
Začudo, vrlo česte reference na usluge u vezi s takvim izrazima kao što su "prijenos stvari", "obavljanje poslova" u zakonodavstvu daju razloga za razmišljanje o nužnim izmjenama čl. 307 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Štoviše, brojne promjene tijekom posljednjih nekoliko godina u regulatornim zakonskim aktima različitih grana prava pokazuju jedinstvenu vezu: "roba, posao, usluge".A živopisan primjer takve suprotnosti je poznati normativni akt „O zaštiti prava potrošača“.
Aktivne i pasivne radnje u obveznom zakonu
Prema komentaru profesora Kabalkina A. Yu. Vezano za čl. 307. Građanskog zakona Ruske Federacije, mora se imati na umu da se prijenos novca odnosi na aktivne radnje za prijenos stvari, jer je to jedno od tumačenja prijenosa imovine. Čl. 128 Građanski zakonik kaže da su predmeti stvari kojima se novac izjednačava u naturi i elektroničkim putem.
Puno rjeđe, dužnik se slaže da će se suzdržati od poduzimanja bilo kakvih radnji. Životni primjer takve obveze je situacija pod kontrolom članka 128. Građanskog zakona Ruske Federacije. Ovdje skrbnik nema pravo, bez pristanka štediša, koristiti prenesenu stvar u svoje svrhe, kao i prenijeti je na druge osobe. Izuzetak u ovoj situaciji je prijenos imovine na druge osobe radi očuvanja.
Jednostavnost i složenost obveze
Shema koju je propisao zakonodavac za određivanje obveza kao jedne od kategorija građanskog prava ne stvara poteškoće u teorijskom proučavanju. U pogledu prakse, odvjetnici smatraju obvezni odnos jednom od najsloženijih pravnih činjenica koje postoje u ruskom građanskom pravu. Budući da često svaka od strana u ugovoru djeluje istovremeno kao vjerovnik i dužnik, iskušavajući prava i obveze obje strane.
Pojava obveze
Kao što je ranije spomenuto, za nastup obveznih pravnih odnosa potrebna je jedna od dvije osnove: sastavljeni ugovor ili slučaj štete. Za razmatranje ostalih okolnosti, na kojima se mogu temeljiti obvezujuće norme, potrebno je uputiti se na opća pravila o nastanku građanskih pravnih odnosa.
Prije svega, drugi razlozi za stvaranje takvih obveza uključuju:
- Transakcije, obje predviđene građanskim pravom, i izvršene prema njegovim pravilima (nisu u suprotnosti s civilnim standardima).
- Dokumenti OGV i LSG regulatorne prirode, iz kojih proizlaze relevantna prava i obveze.
- Odluka suda koja je stupila na snagu.
Dakle, osnova za obvezu izvršenja određene radnje je praktički svaka životna situacija koju obvezne norme građanskog zakona mogu riješiti, uključujući članak 307. Građanskog zakona Ruske Federacije.
