Nepropisne performanse: odgovornost. Građanski zakonik Ruske Federacije

Obveze su pravni odnosi koji proizlaze iz određenog predmeta prema odredbama zakona ili uvjetima ugovora. I organizacije i pojedinci mogu nastupiti kao sudionici.

Opća karakteristika

Obveze koje proizlaze iz zakona trajne su. Oni koji su se pojavili u sklopu sporazuma su privremenog karaktera i ograničeni su na razdoblje za koje je sklopljen. Obveze su inherentno određene radnje jednog entiteta u korist drugog, s kojima je potpisan sporazum ili postoje odnosi regulirani zakonom. Oni se mogu izraziti i neakcijom. To znači da bi stranke obveze trebale izbjegavati određena ponašanja koja mogu naštetiti nečijim interesima. U nekim slučajevima entiteti krše odredbe i uvjete sporazuma. Za takve situacije predviđa se građanska odgovornost. Razmislite kad dođe.

Što je građanska odgovornost?

U pravilu ima svojstveni karakter. Njegov glavni cilj je obnova narušenih interesa žrtve. Osim toga, zakonom su predviđene situacije u kojima oštećeni sudionik može zatražiti naknadu nematerijalne štete koja je rezultirala neizvršavanjem obveza. Istodobno, zadatak je financijski kazniti krivce kažnjavanjem. Štoviše, ignoriranje ili nepravilno izvršavanje obveza samo po sebi nije osnova za primjenu sankcija prema subjektima. Zakonodavstvo utvrđuje tri uvjeta koja moraju biti ispunjena.

Nezakonitost postupaka / propusta

Nepropisno izvršavanje obveza ili njihovo zanemarivanje trebalo bi nastati kao rezultat određenog kršenja. Konkretno, subjekt se ne može pridržavati zakonskih odredbi ili klauzula sporazuma. Ako nije bilo povrede, a utvrđeni uvjeti nisu ispunjeni, ne nastaje odgovornost za nepropisno izvršavanje obveza. Na primjer, nemoguće je kazniti dobavljača zbog neblagovremenog primanja robe od strane kupca, jer će se datumom isporuke smatrati datumom isporuke robe za prijevoz. Zahtjevi u takvoj situaciji mogu se pojaviti protiv prijevoznika koji materijalnu imovinu nije isporučio na vrijeme.

vino

Neadekvatno izvršavanje obveza karakterizira namjera ili nepažnja / nemara. Gotovo je nemoguće primijeniti kaznu na nevin subjekt. Takve su situacije posebno propisane u zakonodavstvu. Na primjer, čl. 1079. Građanskog zakonika upućuje subjekte čije aktivnosti uključuju visoki rizik drugima da nadoknade štetu nastalu uzrokom izvora opasnosti ako ne dokažu da je nastala kao posljedica krivicnih radnji žrtava ili zbog više sile. U ovom se slučaju odgovornost pojavljuje i u nedostatku namjere, nepažnje / nemara.

objašnjenja

Krivnja, izražena u obliku namjere, sugerira da je subjekt bio svjestan povrede i da ga je ili svjesno počinio ili je pokazao ravnodušnost prema vjerojatnim posljedicama. Nepažnja / nepažnja ukazuje da osoba nije znala za mogućnost oštećenja ili nezakonitosti radnje, ali na osnovu okolnosti, to je trebala razumjeti i pretpostaviti.

Pretpostavka nevinosti

U slučaju neprimjerenog izvršavanja obveze, subjekt neće biti kažnjen dok se ne dokaže da su njegovi postupci sadržavali namjeru, nemar ili nepažnju. Pretpostavka se odnosi samo na situacije definirane u zakonu. Teret dokazivanja leži na žrtvi. Pretpostavka je uspostavljena za one situacije kada krivnja osobe nije vjerojatna u okolnostima slučaja. Dakle, u skladu s čl. 118. Povelje o željezničkom prijevozu, prijevoznik (Ruske željeznice) oslobođen je odgovornosti za štetu, nestašicu ili gubitak tereta ako:

• Materijalna imovina stigla je u servisnom prijevozu s netaknutim pečatima pošiljatelja.
• Oštećenja ili nedostaci nastala su zbog prirodnih uzroka uzrokovanih prijevozom otvorenih tereta.
• Prijevoz se odvijao u pratnji predstavnika primatelja ili pošiljatelja, itd.

U međuvremenu, primijenit će se sankcije za nepropisno izvršavanje obveza prema željeznici ako oštećeni subjekt dokaže krivnju prijevoznika. Osoba se smatra nevinom ako je, u stupnju razboritosti i brige koji se od nje zahtijeva, poduzela mjere da ispuni zahtjeve zakona ili odredbe sporazuma.

Poslovne aktivnosti

Pitanje primjene sankcija za nepropisno izvršavanje obveza od strane trgovačkih subjekata odvojeno je riješeno. Kazna za prekršaje dogodi se ako poduzetnik ne dokaže da su počinjene u vezi s nepredviđenim i izvanrednim okolnostima. Odgovornost prema ugovoru nastaje čak i ako su postojale nezakonite radnje dužničkih ugovornih strana, potrebna roba nije bila dostupna na tržištu ili predmet nije imao dovoljno gotovine.

Uzročni odnos

To je još jedan uvjet u kojem postoji odgovornost za neizvršavanje ili nepropisno izvršavanje obveza. Između krivog ponašanja osobe i rezultata mora se uspostaviti uzročno-posljedična veza. Ako su neki drugi razlozi prouzročili nepropisno izvršavanje obveza iz ugovora, odgovornost ne nastaje. Takve okolnosti, na primjer, uključuju oštećenje proizvoda zbog njegovih prirodnih svojstava. Ako postoji razlog i svi gore navedeni uvjeti, žrtva može zatražiti primjenu sankcija prema počinitelju.

Fracionalne sankcije

Zasebno, zakon odlučuje o primjeni kazni ako je u odnos više dužnika ili vjerovnika. U takvim situacijama odgovornost može biti zajednička ili nekoliko. Potonji pretpostavlja da svaki od vjerovnika ima mogućnost tražiti te svaki dužnik, u skladu s tim, ima obvezu ispuniti obvezu u fiksnim dionicama. Ova situacija se događa kada je objekt odnosa djeljiv. Na primjer, ovo je karakteristično za novčane obveze. Ako se dogovorom ili zakonom udio svakog entiteta ne utvrdi, oni će se priznati jednakim. U skladu s pravilima, zajednička odgovornost smatra se glavnim oblikom zahtjeva. U pravilu se koristi u okviru odnosa među pojedincima.

Zajedničke sankcije

Zakonom je predviđeno da ako u vezi ima više dužnika, vjerovnik može zahtijevati izvršavanje obveza od svih njih zajedno ili bilo kojeg od njih odvojeno. U ovom slučaju mogu se podnijeti zahtjevi i za cijeli dug i za njegov dio. Zajednički dužnici ostaju do ispunjenja cjelokupne obveze. Norme omogućavaju otplatu svih dugova od strane jednog entiteta. U takvoj se situaciji preostali dužnici smatraju izuzetom od obveze. U tom slučaju subjekt im može pružiti mogućnost povratka. Slična je situacija i u odnosu gdje je uključeno nekoliko vjerovnika i jedan dužnik. Svi mogu postavljati zahtjeve prema njemu.Ako dužnik ispunjava sve obveze u korist jednog vjerovnika, smatrat će se oslobođenim potrebe da ih izvrši u odnosu na druge subjekte. Solidarnost se događa kada je subjekt nedjeljiv. U međuvremenu, takva odgovornost uvijek nastaje u obvezama vezanim za poduzetništvo, osim ako sporazumom ili zakonodavstvom nije drugačije određeno.

supsidijarnost

Građansko pravo predviđa i drugu vrstu odgovornosti. Zove se podružnica. Ovaj oblik odgovornosti podrazumijeva prisutnost u odnosu primarnih i sekundarnih dužnika. Potonji otplaćuje dug ako prvi nije ili nije u cijelosti. Vjerovnik u takvoj situaciji prvo polaže potraživanja prema glavnom dužniku. Ako nisu zadovoljni, onda se okreće dodatnom predmetu. To se posebno događa s nedovoljnim financijskim sredstvima institucije koja se obračunava s vjerovnicima. U ovoj situaciji supsidijarna odgovornost proizlazi iz vlasnika koji djelovanje subjekta pruža djelomično ili u potpunosti. Osnivači ODO-a odgovaraju za dugove tvrtke svojom imovinom. Ista odgovornost predviđena je za članove partnerstva za svoje obveze.

Vrste sankcija

Subjekt, uz dokaz svoje krivnje i pod svim uvjetima utvrđenim zakonom, može podlijegati sljedećim zahtjevima:

1. Ispunite u potpunosti i ispravno obvezu koja nije ispunjena. Ako je žrtva izgubila interes za otplatu duga, možda neće zahtijevati stvarno zadovoljenje svojih zahtjeva (na primjer, obavljanje posla ili isporuku robe).
2. Nadoknaditi žrtvi štete nastale kršenjem zakona ili odredbi sporazuma. Naročito se dužniku može naplatiti kazna za nepropisno izvršavanje obveza. Zakonodavac ističe da i stvarni gubici i izgubljeni profit podliježu nadoknadi. U nekim slučajevima, međutim, ovo se ne može povratiti. Na primjer, u slučaju štete, nestašice, gubitka tereta, prijevoznik nadoknađuje samo gubitke koje stvarno ima.
3. Za plaćanje novčanih kazni, ako su utvrđene u odredbama zakona ili u uvjetima sporazuma.
4. Nadoknadi moralnu štetu u slučajevima utvrđenim pravilima, neovisno o naknadi štete za imovinu.

Naknada štete

To je predviđeno čl. 112 GK. Naknada štete smatra jednim od univerzalnih načina zaštite interesa oštećene strane. To je zbog mogućnosti njegove primjene u gotovo svim materijalnim odnosima. Zbog činjenice da načelo zaštite karakterizira načelo dispozitivnosti, što potvrđuje i sudska praksa, izbor njegove metode pripada podnositelju zahtjeva (oštećenoj strani). Prilikom podnošenja zahtjeva nadležnom tijelu s zahtjevima za naknadu nastalih šteta, tužitelj mora uzeti u obzir osobitosti pravnog fenomena štete i specifičnosti dokazivanja njegove pojave u okviru građanskog postupka.

U zakonodavstvu se pojam gubitaka utvrđuje uz pomoć kategorija procjene. To, s jedne strane, zahtijeva dokazivanje. Iz toga proizlazi da se ne može reći da subjekt ima gubitke koji nisu potvrđeni u skladu sa zahtjevima utvrđenim u normama postupovnog zakonodavstva. U suprotnom, nastali gubici ne dobijaju svoj pravni značaj, što znači da ih nije moguće nadoknaditi od krive osobe. Prilikom razmatranja slučajeva ove kategorije, sudovi se trebaju voditi postojećim pravilima procesnog prava.Osobito zahtijeva od žrtve da pruži dokaze o novčanoj šteti, o "razumnosti" metode izračunavanja gubitaka koje je utvrdio, kao i o samoj šteti.