Svaki Rus ima pravo pretraživanja, primanja i prijenosa informacija. To je navedeno u Ustavu. Štoviše, cenzura je zabranjena u našoj zemlji. Ali sloboda govora često dovodi do nekontrolirane uporabe informacija, što nanosi značajnu štetu i javnom redu i ugledu pojedinca. Kleveta je otkrivanje inkriminirajućih činjenica. Razlikuje se od klevete, za koju je predviđena kazna u Kaznenom zakonu, po tome što je činjenica širenja bilo kakvih podataka. A koliko su istinite, nije važno.
Podrijetlo pojma
Ova riječ je latinskog porijekla. U srednjovjekovnoj Europi zakonodavna se terminologija obično temeljila na ovom jeziku. Kasnije su se pojavile riječi na engleskom i francuskom jeziku, koje su latino posudbe i znače "kleveta", odnosno otkrivanje lažnih podataka. Ovi su pojmovi izvedeni iz latinskog kleveta.
Rusko pandan "kleveta" je također posudba s jezika starih Rimljana, međutim nije sinonim za klevetu. Ti koncepti nisu potpuno jednaki. U modernoj Rusiji "kleveta" je pojam koji je svojstven obrazovnoj i znanstvenoj literaturi. U pravnoj praksi se ne koristi. To jest, na ruskom jeziku pojam naveden u ovom članku ima šire značenje.
Koja je razlika?
Pa ipak, što je zajedničko takvim pojmovima kao kleveta i kleveta? I u prvom i u drugom slučaju govorimo o otkrivanju bilo koje informacije. Odgovornost za klevetu nije predviđena u ruskom zakonu. Na sudu, osoba ne može biti kažnjena samo zato što drugima govori bilo koje vrste. Međutim, u slučaju da su te informacije bile svjesno neistinite i namjerno širene, žrtva takvih glasina i nagađanja ima pravo tužiti počinitelja.
Kleveta u Rusiji
Širenje osobnih podataka u našoj zemlji dugo se nije smatralo porokom. Ne može biti drugačije u društvu u kojem se potiče otkaz, a privatna se korespondencija često razmatrala s ciljem dobivanja bilo kakvih informacija. Kleveta je pojava koja se u moralnom aspektu može razmatrati samo u demokratskom društvu. Što se tiče kaznene odgovornosti, u sovjetska su vremena takva pitanja nevoljko rješavana na sudu.
U Rusiji se u posljednje vrijeme naglo povećava sporovi oko zaštite časti. Demokratizacija društva i povećanje vrijednosti ljudske ličnosti utjecali su na mnoga područja aktivnosti. Međutim, nedostatak tradicija u razmatranju slučajeva klevete često dovodi do kontradikcija u sudskoj praksi. Budući da se ovaj fenomen razlikuje od klevete u općenitijem smislu, treba razlikovati njegove glavne vrste.
Vrste klevete
Tri su od njih:
- Namjerno širenje lažnih podataka (kleveta);
- nenamjeran prijenos klevetničkih informacija;
- distribucija istinitih, ali diskreditirajućih informacija.
Na temelju gornje klasifikacije, možemo zaključiti da je jedna od vrsta klevete kleveta. Kazneni zakon predviđa različite kazne za takva djela, ovisno o ozbiljnosti i čijoj je časti pretrpio kao rezultat širenja informacija.
Pouzdane informacije
Za prijenos informacija koje nekoga diskreditiraju, ali koji su apsolutno pouzdani, tužiti osobu nije lako.Prije svega, jer takvo suđenje baca sjenu na samog tužitelja. Međutim, ako žrtva ipak želi postići pravdu, može ići na sud. Kazneni zakon predviđa kazne za kršenje privatnosti.
Nenamjerna kleveta
Može li osoba biti procesuirana ako slučajno, namjerno, nije proširila glasine koje su stvorile nepovoljnu atmosferu za drugog građanina? U Kaznenom zakonu je prisutan članak za klevetu. A ovaj pravni izraz ima takav znak kao "namjerno", odnosno svijest o nedosljednosti informacija o stvarnosti. Stoga će osoba koja je širila informacije, ali bila u stanju na sudu dokazati svoje neznanje o njezinoj neistinitosti, biti oslobođena.
Nevažeća kleveta
Kleveta može imati različite oblike: usmeno, pismeno. Može se predstaviti u anonimnoj izjavi ili periodičnom časopisu. Njegova glavna osobina je lažnost. Na glasinama i nagađanjima temelji se kleveta. Kazneni zakon, kao što je već spomenuto, predviđa kaznu, koja ovisi o težini zločina. Širenje informacija koje mogu narušiti ugled određene osobe može imati različite ljestvice.
Kleveta na nivou domaćinstva
Ako jedan građanin širi neugledne podatke o drugom, ali to čini usmeno, bez pribjegavanja bilo kakvom načinu efikasnijeg prenošenja informacija, tj. Periodičnih publikacija, Mreže, televizije itd., Može biti kažnjen kao rezultat suđenja novčanom kaznom ili prisilnim radom do šest mjeseci. Novčana naknada žrtvi u ovom će slučaju iznositi petsto tisuća rubalja.
Širenje lažnih podataka u medijima
Kleveta u medijima - kleveta u medijima, koja se temelji na lažnim informacijama i provodi se namjerno. Za takvo zločinstvo optuženi može biti kažnjen znatno većim. Kazna će biti do milijun rubalja. Ako nije moguće platiti taj iznos, osuđenik će morati provesti dvjesto četrdeset sati na prisilni rad.
Ostale vrste kleveta
Širenje svjesno lažnih podataka povlači za sobom i kaznene kazne ako službenik djeluje kao pokretač prijenosa informacija i počini zločin koristeći svoja službena prava.
Novčanom kaznom do tri milijuna rubalja može se kazniti građanin čija je krivnja dokazana u prijenosu neistinitih podataka o nekoj bolesti ili izvršenju seksualnog djela.
Kleveta, koja je povezana s optužbom osobe koja je počinila teško kazneno djelo, kažnjava se novčanom kaznom do pet milijuna rubalja.
Razmotrimo primjere kleveta koji su danas u društvu prilično česti. Iznošenje lažnih podataka u medijima danas je izuzetno često. Takvi se slučajevi rijetko razmatraju na sudu, iako takav čin nije ništa drugo do namjerno nepouzdano klevete.
primjeri
Iluzija o nekažnjivanju omogućuje nemoralnim korisnicima interneta da na web stranicama, forumima i društvenim mrežama objavljuju uvredljive poruke i činjenice koje nisu istinite. Međutim, povjerenje u anonimnost prijenosa takvih informacija pogrešno je mišljenje. I iako nije uvijek moguće pronaći zločinca, takva djela nikako nisu nekažnjena.
Na jednom od informativnih portala objavljene su informacije o suđenju određenom policajcu koji je u nepoznate svrhe informacije o žrtvi objavio na mjestu za upoznavanje. Informacija nije imala nikakve veze sa stvarnošću.Objavljivanjem fotografija i osobnih podataka žrtve na svom je profilu objavio objavu da je seksualna manjina i želju da se upozna s muškarcem. Optuženi je kažnjen u skladu s drugim dijelom članka 129. Kaznenog zakona i otpušten iz organa. Ukoliko bi počinitelj ovog kaznenog djela upotrijebio podatke koje je mogao dobiti zbog službenog položaja, teretit će ga treći dio članka o kleveti.
Razmatranje sličnog slučaja dogodilo se u rujnu prošle godine. Poznati ruski političar optužio je drugu javnu ličnost za klevetu. Očito su neistinite informacije, prema riječima političara, sadržane u nedavno objavljenoj knjizi optuženih. U autobiografskom djelu javna osoba navodno je razotkrivala politiku kao ekstremističara i provokatora.
Vrijedno je reći da je isti tužitelj jednom prilikom na sudu podnio tužbu protiv poznatog pisca. Potom je autorica detektivske proze na nepristojan način prikazala poznatog ekscentričnog političara, ali istovremeno je književnoga junaka obdarila drugačijim prezimenom. Da bi se izbjegli takvi sukobi, koji često dolaze na probu, pisci, u pravilu, namjerno obdarujući svoje likove karakterističnim osobinama stvarne osobe, mijenjaju im imena u izmišljena.
