Krivični slučajevi privatnog progona. Prijava za privatni progon

Kazneni postupak privatni progon ne vrši istražitelj ili tužitelj, već žrtva ili njegova rodbina. Zbog toga potonje predstavljaju odgovarajuću žalbu. Teret dokazivanja krivnje napadača na sudu je, dakle, na žrtvi ili njegovim predstavnicima, uključujući odvjetnike. Pogledajmo detaljnije kako se rješavaju slučajevi privatnog tužiteljstva.

specifičnost

Prema Zakonu o kaznenom postupku, privatni se kazneni progoni otvaraju samo uz odgovarajuću žalbu žrtve ili njegovih predstavnika. Istovremeno, vrijedno je napomenuti da se proizvodnja može završiti i pomirom stranaka u sporu. Slučajevi privatnog progona otvaraju se pod sljedećim člancima:

1. "Namjerno nanošenje lakšeg oštećenja zdravlja" (115. članak Kaznenog zakona).
2. "Premlaćivanja" (članak 116).
3. "Kleveta" u nedostatku otežavajućih okolnosti (prvi dio članka 129. Kaznenog zakona).
4. "Uvreda" (članak 130).

Riječ je o kaznenim predmetima privatnog progona, koji se mogu otvoriti na zahtjev žrtve i koji se moraju okončati u slučaju pomirenja strana. Zakon omogućava žrtvi da sam odluči koliko je ozbiljno počiniočevo djelo, koliko su duboko pogođeni njegovi interesi. Ovaj sudionik u procesu određuje i stupanj oštećenja nanesenog njemu. Žrtva sama odlučuje želi li pokrenuti slučaj privatnog tužiteljstva. Uzorak prijave zahtijeva jasnu izjavu o položaju žrtve, opravdanost tvrdnji upućenih u odnosu na propise.

Ključne značajke

Slučajevi privatnog progona imaju sljedeće karakteristike:

1. Navodi o kršenju radi zaštite svojih interesa mogu dati isključivo žrtva ili njegovi zastupnici.
2. Takva se izjava smatra službenom. To se vrši pred ovlaštenim tijelom - sudom, čija nadležnost uključuje razmatranje takve žalbe.
3. Zločin se nalazi na popisu slučajeva u kojima je kazneno gonjenje na volji žrtava.

Ovi znakovi predstavljaju materijalni aspekt dotične kategorije. Razlikovne značajke postupovne prirode uključuju:

1. Privatno tužilaštvo djeluje kao poseban oblik aktivnosti sa specifičnim postupcima za pokretanje postupka i podržavanjem argumenata na sudu.
2. Prigovor žrtve služi kao osnova za privođenje zločina.

Aktivnosti na koje utječu

Predstavlja obavljanje funkcija tužilaštva. Sadrži osobine koje nisu karakteristične za zločine koji se razmatraju u općem postupku pravnog postupka. Bez obzira na specifičnosti samog postupka, zadaće optuženog svode se na pružanje vlastite zaštite od tvrdnji izraženih u izjavi žrtve. Aktivnosti žrtava u cjelini mogu se sagledati u različitim aspektima. Međutim, ako se prouči i raspravlja pogled na postupak izlaganja napadača kao proceduralnog zadatka koji je odvojen od obrane i rješavanja postupka, a konkretni predmet koji nastaje između stranaka djeluje kao glavni predmet pažnje, tada se žrtva nesumnjivo odnosi na tužitelja.

Primjena normi

Izjava u kaznenom predmetu privatnog tužiteljstva podnesena sudu ili agenciji za provođenje zakona ovlaštena za progon mora se smatrati funkcijom razotkrivanja napadača. Prigovor upućen tim slučajevima uključuje utvrđivanje krivnje počinitelja, određivanje kazne. Ispravna primjena zakona u bilo kojem slučaju privatnog progona obuhvaćenom čl. 130, dio prvog 129. članka, čl. 116., 115. Kaznenog zakona, nije se samo usredotočio na osiguranje zaštite ustavnih prava i interesa građana, već ih obrazujući u skladu s pravilima ponašanja i regulatornim zahtjevima. Doprinosi otklanjanju sporova koji proizlaze iz osobnog tla, sprječavanju u nekim slučajevima ozbiljnijih djela koja su povezana s njima.

Slučajevi javnog i javnog tužilaštva

To uključuje zločine predviđene u prvim dijelovima članaka:

1. 147 - "Kršenje patenta i inventivnih prava".
2. 131 - "Silovanje" u nedostatku otežavajućih okolnosti.
3. 146 - "Kršenje srodnih i autorskih prava".

Na prigovor oštećene strane otvaraju se i kazneni slučajevi javno-privatnog progona. Međutim, za razliku od gore spomenutog postupka, oni se ne zaustavljaju kada se stranke pomire. Postupci za njih provode se u skladu s općim postupkom, prema drugom dijelu 27. članka ZKP-a. To određuje njihovo ime.

Subjektivna strana postupka

Krivični slučajevi privatnog progona bez naplate zahtijevaju prisustvo žrtve. To može biti osoba kojoj je prouzročena ili joj je mogla biti nanesena (ako djelo nije dovršeno) imovinska, tjelesna ili moralna šteta kao zločin. Zakonodavstvo povezuje početak kaznenog progona s primanjem pritužbe od žrtve, jer u nedostatku subjektivne procjene građana protiv kojeg je izvršen napad, često je nemoguće dobiti predodžbu o težini i prirodi štete koja je nastala ili će se vjerojatno dogoditi. Uz to, mora se imati na umu da žrtva, kako bi izbjegla objavljivanje incidenta, opetovane navodne pozive na sud ili istražitelja, možda ne želi poslati izjavu za pokretanje privatnog tužilaštva. Prema tome, nije moguće pokrenuti postupak i istrage bez pritužbe. Na primjer, ova je situacija tipična za zločine predviđene u prvom dijelu 131. članka Kaznenog zakona.

Važna točka

Progon privatnog tužitelja provode samo ovlaštena tijela. To znači da se žalba mora uputiti odgovarajućim tijelima. On treba sadržavati ne samo podatke o onome što se dogodilo. Pritužba je, u stvari, izravan zahtjev da se počinitelj privede pravdi.

Sudska tužba

Nakon što je izjavu prihvatio u slučaju privatnog tužiteljstva, ovlaštena instanca dužna je izvršiti njegovu provjeru. Prije svega, utvrđuje se prisutnost razloga za pokretanje proizvodnje. Na primjer, ako je kazneno djelo podneseno isključivo na zahtjev žrtve, a pritužba je primljena od njegovih rođaka, onda se neće razmatrati. Takva komunikacija, u skladu sa zakonom, ne može zamijeniti pritužbu izravno od same žrtve.

izmirenje

Prije pokretanja postupka sudac mora poduzeti sve izvedive mjere za mirno rješavanje sukoba koji je nastao između žrtve i osobe prema kojoj se podnose zahtjevi. To uključuje razgovor sa podnositeljem zahtjeva i građaninom protiv kojeg je podnesena žalba. Tijekom komunikacije sud objašnjava stranama u sukobu mogućnost pomirenja. Potrebno je razlikovati ovaj postupak od odbijanja prigovora. Pomirenje treba provesti bez činjenja energičnih postupaka suda, što na bilo koji način može uvjeriti strane da riješe sukob.

Samo dobrovoljne akcije stranaka u sporu će imati pravne posljedice.Ako se pomirenje nije moglo postići, sudac, ako postoji dovoljan broj osnova, donosi odluku o pokretanju postupka i određuje sastanak. Od trenutka donošenja ovog čina, predmet na koji žrtva tvrdi i koga traži da se privede pravdi postaje okrivljenik. Uručuje mu presliku pritužbe koja je primljena od žrtve. Razmatranje predmeta na ročištu može se provesti najkasnije u roku od tri dana nakon što su optuženi zaprimili određeni dokument. Sud također može odbiti žaliti žrtvu. U tom slučaju ovlašteno tijelo također donosi odgovarajuću odluku. Dodjeljuje se žrtvi. Zauzvrat, može žaliti dokument višem sudu.

dodatno

U slučaju otkrivanja tijela istrage ili posljedice pristiglih pritužbi, dokaza o elementima djela obuhvaćenih člancima 130., 116., 115., kao i dijelu 1. članka 129. Kaznenog zakona, takve se obavijesti moraju preusmjeriti na sud u skladu s postupkom utvrđenim čl. 114 Zakonik o kaznenom postupku. Protivtužbeni zahtjev može se podnijeti i na prvom stupnju u ime osobe u vezi s kojom je u žalbi žrtve postavljeno pitanje njegovog dovođenja na odgovornost.

Prema Čl. 109 Dio 5, sudac može te žalbe kombinirati u jednom postupku i razmotriti ih zajedno. Zbog činjenice da obje stranke istovremeno u postupku djeluju kao okrivljenik i žrtva, ovlaštena instanca osigurava im procesna prava predviđena zakonom. U slučajevima utvrđenim stavcima 1. i 4. članka 27. Zakona o kaznenom postupku, žrtva provodi sve mogućnosti stranke, uključujući i one koje se odnose na osobno sudjelovanje na sastanku ili sudjelovanje njegovog predstavnika. Ovo se pravo zadržava i kad žrtva djeluje kao civilni tužitelj.

Iznimni slučajevi

Ako slučaj zločina iz članaka 116, 115, 130, prvog dijela 129, 147, 146 članaka Kaznenog zakona, ima poseban društveni značaj, ili ako je žrtva navedenih djela ili postupka iz čl. 131. st. 1. ZKP-a, zbog ovisnosti o krivici, nemoćnom položaju ili zbog nekih drugih okolnosti, on ne može zaštititi svoje zakonite interese, tužilac može pokrenuti postupak u nedostatku žalbe. U takvim slučajevima dužnosnik donosi odgovarajuću odluku. U njemu je dužan dati motive koji svjedoče o posebnom društvenom značaju slučaja.

Na primjer, zločin je počinjen s posebnim cinizmom, drskošću. Posebne okolnosti mogu biti povezane s identitetom žrtve. Slučaj, koji pokreće tužitelj, šalje se vlastima preliminarna istraga. Na kraju istrage ili istrage materijali se razmatraju na sudu općenito. Predmeti koje je podnio tužitelj ne mogu se okončati sporazumom stranaka.

Sudsko ročište

Izravni pregled provodi se u skladu s općim proceduralnim pravilima, ali s nizom značajki. Kao dio privatnog progona, okrivljeniku i žrtvi objašnjavaju se njihova prava, uključujući i pomirenje dok sud ne bude uklonjen kako bi presudu odredio u vijećnici. Ako se ono dogodilo, saslušanje se prekida. Ako je pokrenut slučaj javnog tužilaštva, a tijekom istrage ili suđenja na sudu postaje jasno da počinjeno djelo spada u čl. 130, 1. dio, članak 129, 116. ili 115. Kaznenog zakona, postupak se nastavlja na način propisan za takva krivična djela, pod uvjetom da žrtva izjavi želju da podrži zahtjeve protiv okrivljenika i privede mu pravdu.

Posebna situacija

Kada razmatra krivični slučaj pokrenut u skladu s pritužbom žrtve koja je zatražila da osoba bude odgovorna za pokušaj silovanja, sud može utvrditi da je subjekt zločina odbio počiniti to djelo, međutim, nanesena je mala šteta zdravlju žrtve. U takvim okolnostima počinitelj mora biti kažnjen prema čl. 115. Kaznenog zakona. U ovom slučaju, zakonodavstvo ne zahtijeva pripremu dodatne žalbe žrtve da se napadač smatra odgovornim u skladu s pravilima privatnog progona.U takvoj situaciji od ključne je važnosti početna poruka u kojoj žrtva inzistira na izricanju kazne subjektu.

Odsutnost žrtve

Žrtva možda neće moći prisustvovati raspravi iz valjanog razloga. U takvim slučajevima sastanak se odgađa. Ako se iz nečasnog razloga nije pojavio (ako se u predmetu ne vodi preliminarna istraga ili istraga), postupak se obustavlja. U ovom slučaju okrivljenik ima pravo podnijeti prijedlog u kojem može tražiti od suda da razmotri materijale o osnovanosti i u nedostatku žrtve. U ovom slučaju ovlašteno tijelo treba procijeniti mogućnost pojašnjenja svih okolnosti, kao i zaštititi zakonite interese i prava žrtve.

zaključak

Kako bi se osigurala zaštita interesa i prava žrtve, u većini slučajeva sudovi su u nazočnosti tiska preporučili da priznaju krivnju okrivljenika, zajedno s presudom, da usvoje privatnu presudu tijekom razmatranja kaznenih djela uvrede koja ponižavaju dostojanstvo i čast građanina. Trebalo bi navesti obvezu nadležnog predstavnika medija da objavi informacije koje opovrgavaju informacije koje su žrtvu diskreditirale. Štoviše, potonje može zahtijevati naknada nematerijalne štete.