U suvremenoj pravnoj praksi sporovi iz područja arbitražnog prava često se rješavaju. Svaki postupak predmetne vrste mora proći kroz standardne faze, uključujući pokretanje predmeta, provedbu postupka razmatranja osnovanosti, kao i završetak postupka nakon čega slijedi odluka o njemu.
Ponekad se dogodi da se arbitražni postupak prekine. Koji su pravni razlozi za to predviđeni?
Arbitražni postupak: opći pojam
Što je arbitraža? U pravnoj se praksi to naziva sudski postupak, čiji je glavni postupak usmjeren na pravnu zaštitu legitimnih interesa i prava pojedinih građana koji imaju status poduzetnika, kao i cijelih organizacija, bez obzira na oblik poslovanja.
Važno je napomenuti da se u okviru arbitražnog postupka rješavaju ne samo slučajevi s ekonomskom pozadinom, već i oni koji se temelje na sporovima u vezi s poduzetničkim ili bilo kojim gospodarskim aktivnostima.
Važno je napomenuti da opseg regulacije arbitražnih sudova uključuje i slučajeve u građanskim i upravnim sporovima.
Normativna regulativa
Važno je napomenuti da je čitav postupak vođenja proizvodnje dotičnog tipa uređen arbitražnim zakonom koji je na snazi u Ruskoj Federaciji. Ovaj kompleks uključuje prije svega Arbitražni zakonik (AK) i Kodeks arbitražnog postupka (AIC).
Pored ovih normativnih akata, u ovom su području važni i drugi zakoni i akti, uključujući:
- Ustav Ruske Federacije;
- zakon "O pravosudnom sustavu u Ruskoj Federaciji";
- zakon "O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji";
- drugi akti regulatorne prirode, koji na ovaj ili onaj način imaju u svom sadržaju norme koje se odnose na sustav arbitražnog postupovnoga prava.
Važno je napomenuti da se regulacija arbitražnog postupka provodi i aktima koji su na snazi u sustavu međunarodnog prava. Među tim su Haške konvencije:
- o pitanjima građanskog postupka iz 1954. godine;
- o pribavljanju dokaza u građanskim predmetima u inozemstvu;
- o dostavi izvansudskih i sudskih dokumenata u inozemstvo.
Razlozi za prekid arbitražnog postupka
Članak 150. Zakonika o arbitražnom postupku sadrži poseban popis osnova za prekid postupka. Prema agroindustrijskom kompleksu, dobri razlozi za to su:
- kršenje stranaka pravila nadležnosti;
- prisutnost ranije donesene sudske odluke u sličnom slučaju s istim predmetima spora o istom predmetu spora;
- prisutnost tužiteljevog odbijanja zahtjeva koji je prihvatio arbitražni sud;
- činjenica likvidacije organizacije koja djeluje kao stranka u predmetu koji se promatra;
- činjenica smrti državljanina koji djeluje kao stranka u ovom slučaju (u ovom slučaju činjenica sukcesije je neprihvatljiva, budući da postoji sporni pravni odnos);
- postojanje odluke donesene na istu temu u odnosu na iste stranke usvojene pravdom mira, s izuzetkom slučajeva kada je arbitražni sud odlukom odbio predstaviti izvršni nalog.
Uz sve gore navedeno, obustava postupka je moguća i ako stranke postignu sporazumni dogovor o predmetu koji se razmatra.
Proučavajući opći popis razloga za obustavu postupka na agroindustrijskom kompleksu, može se primijetiti da se oni mogu podijeliti u dvije glavne skupine:
- dokaz da je postupak u konkretnom slučaju pokrenut pogrešno;
- predmeti u kojima je postupak pokrenut na zakonit način, ali ubuduće postupak razmatranja predmeta kao prije postaje nepotreban ili neprimjeren.
Razmotrimo dalje detaljnije popis svih tih razloga, naznačujući njihove glavne značajke.
Zahtjev za razrješenje
Važno je napomenuti da je, uz sve navedeno, značajan razlog za prekid postupka u okviru arbitražnog postupka slučaj podnošenja odgovarajućeg zahtjeva.
Apsolutno svi sudionici pokrenutog postupka mogu podnijeti zahtjev za obustavu postupka (pod agro-industrijskim kompleksom). Važno je napomenuti da je podnošenje ove peticije najčešći razlog za obustavu proizvodnje.
Glavne značajke sastavljanja i izvršenja predmetnog dokumenta opisane su u članku 159. Zakonika o arbitražnom postupku. Njegov sadržaj kaže da se ovaj dokument mora sastaviti u tiskanom obliku i predstaviti na papiru. Njegov sadržaj sigurno mora sadržavati važne razloge koji potvrđuju navedeni zahtjev, pozivajući se na odredbe regulatornih akata.
Vrijedno je napomenuti da normativni akti upućuju na to da u slučaju podnošenja zahtjeva koji nije u skladu s utvrđenim zahtjevima, sud ima pravo ostaviti ga bez nadzora i, kao rezultat, krenuti dalje. Međutim, u slučaju kada je dokument sastavljen u strogom skladu sa zahtjevima i jasnim obrazloženjem određenih razloga, njegova prisutnost može dovesti do obustave postupka (pod APC Ruske Federacije) na temelju prisutnosti značajnih prigovora.
Važno je napomenuti da se ovaj zahtjev može podnijeti u bilo kojoj fazi tekućeg postupka - to je propisano normom sadržanom u prvom dijelu članka 35. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, kao i u dijelu 1. čl 41 Zakonik o arbitražnom postupku. U stvari, ako je sudac zahtjev odbio, isti se može ponovno podnijeti, neograničen broj puta. Sudionici u procesu imaju pravo na održavanje ovog dokumenta ili njegovo odbijanje.
kršenje nadležnosti
Važno je napomenuti da u svim slučajevima kada je zahtjev podnesen kršeći pravila nadležnosti, sudac arbitražnog suda mora donijeti odluku o obustavi postupka (u AIC-u). Vrijedno je uzeti u obzir da se ovo pravilo primjenjuje samo na one slučajeve kada se podnosi zahtjev u vezi s otvaranjem predmeta, na arbitražni postupak koji nije nadležan.
Živi primjer je slučaj kada je tužbu podnio tužitelj - osoba koja nema pravo žalbe arbitražnom sudu radi pokretanja postupka u tom slučaju. To je naznačeno u čl. 52 Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije. Sličan primjer je činjenica tužbe koju je podnijela organizacija koja nema status pravne osobe (ili u odnosu na jednu). Drugim riječima, ako subjektu nije odobreno pravo žalbe arbitražnom sudu, predmet ne može postići daljnji napredak.
Govoreći o nadležnosti spora, također je vrijedno obratiti pažnju na sadržaj Poglavlja 4 Zakona o arbitražnom postupku RF. Na temelju podataka prikazanih u njima, vrijedno je napomenuti da se određivanje takvog čimbenika događa na temelju sljedećih kriterija:
- predmetni sastav osoba koje se međusobno osporavaju;
- izravnu prirodu pravnih odnosa koji proizlaze između strana uključenih u slučaj.
Dostupnost odluke u takvom slučaju prethodno je donio drugi sud
Treba shvatiti da nastali spor ne može se razmatrati u arbitražnom postupku ako je odluku o njemu već donio sud druge instance.Važno je napomenuti da u ovoj situaciji govorimo samo o onim slučajevima u kojima je postupak vođen prema istom krugu osoba i imao je isti predmet spora.
Zakonodavac primjećuje da, u slučaju poništenja ranije donesene odluke na snagu, arbitražni sud ima puno pravo uzeti slučaj na vlastiti način, pozivajući se na prisutnost novootkrivenih okolnosti. Ovo pravo predviđeno je čl. 311 Kodeks arbitražnog postupka Ruske Federacije.
Vrijedno je napomenuti da, prema APC Ruske Federacije, prestanak postupka treba provesti i ako odluka stranog suda o predmetu koji se raspravlja stupi na snagu (na temelju inovacija u agrobiznisu donesenih 1995.). Ova se norma ne može primijeniti ako u stvari postoji odbijanje ruskog arbitražnog suda da prizna i izvrši usvojenu normu.
Prisutnost tužiteljevog odbijanja zahtjeva
U pravnoj praksi vođenja arbitražnog postupka često se događa da tijekom razmatranja predmeta tužitelj iz nekog razloga odluči napustiti tužbu koju je podnio prije vremena donošenja odluke o predmetu koji se razmatra. U ovoj situaciji važan čimbenik koji određuje mogućnost prestanka postupka je pristanak suda na ovu radnju.
Vrijedno je napomenuti da se pod okolnostima situacija zapravo razvija tako da tužitelj, u osnovi svog zahtjeva, odbija braniti svoj materijalni zahtjev, proveden na sudu.
Vrijedi napomenuti da za prekid postupka u slučaju (pod agro-industrijskim kompleksom) sud mora osigurati da ne postoji pritisak treće strane na tužitelja u postupku donošenja odluke o odbijanju tužbe.
Činjenica smrti jedne od stranaka ili likvidacije poduzeća
Bitni razlog prekida postupka u slučaju AIC je nastup nestanka jedne od ključnih strana u postupku (tuženika ili tužitelja). U skladu sa zakonom, kao što može biti potpuna likvidacija poduzeća (bez prisustva nasljednika) i početak ljudske smrti. Vrijedi napomenuti da se činjenica likvidacije poduzeća može potvrditi samo odgovarajućim upisom u Jedinstveni registar.
Posebnu suptilnost dotičnog pravila objašnjava jedan od plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije, koji obraća pažnju na činjenicu da ako pojedinac sudjeluje u arbitražnom postupku kao pojedinačni poduzetnik, ali izgubi taj status iz bilo kojeg razloga, tada , na temelju zahtjeva ruskog zakona, postupak treba odmah završiti.
U slučaju da nastupi činjenica smrti jednog od sudionika u tekućem procesu, slučaj se također mora zatvoriti. U ovoj situaciji, rješavanje pitanja u vezi s prijenosom imovinskih prava s jedne na drugu osobu trebalo bi se provoditi u građanskom postupku, na temelju drugih regulatornih akata. Važno je napomenuti da se u razmatranoj situaciji može dogoditi postupovno sukcesija kada je imovina građanina prebačena u vlasništvo osobe pravnog tipa, kao i države, koju zastupaju tijela i izvršne strukture voljom ili zakonom.
Postizanje nagodbe
Na temelju agroindustrijskog kompleksa prekid postupka sporazumnim sporazumom moguć je na potpuno pravnim osnovama, predstavljen u članku 139. Zakona o arbitražnom postupku.
Stranke moraju sastaviti sporazum o nagodbi i potpisati ga, a zatim dostaviti pripremljeni dokument na razmatranje od strane suca. Nakon provjere djela, sudac ga mora odobriti. Važno je napomenuti da je mogućnost podnošenja nagodbe stranama na raspolaganju u bilo kojoj fazi razmatranja slučaja.
Nakon odobrenja nagodbe, sudac mora objasniti strankama posljedice pravne vrste koje mogu nastati nakon ovog postupka.
Važno je razumjeti da se postupak zaključivanja sporazuma o nagodbi može dogoditi u bilo kojoj sudskoj instanci. Odatle je vrijedno zaključiti da, unatoč suštini odluke koju je donio prvostupanjski sud, sporazumni sporazum može se postići u bilo kojoj drugoj instanci, u postupku žalbe na odluku.
Postupak za prekid proizvodnje
Vrijedno je napomenuti da se u sudskoj praksi obustava postupka (u AIC-u) treba provoditi redoslijedom kojim je zakonom propisano.
U skladu s utvrđenim pravilima, ako se donese odluka o prekidu postupka daljnjeg razmatranja predmeta, sudac mora donijeti odgovarajuću odluku. Tijelo ovog dokumenta trebalo bi navesti motivirane razloge potkrijepljene referencama na akte regulatornog karaktera kao i značajne okolnosti.
U slučaju prestanka postupka (pod APC Ruske Federacije) zbog nepoštivanja strana načela nadležnosti u postupku podnošenja isprave, sudac mora odlučiti o povratu državne pristojbe plaćene iz saveznog proračuna, kao i pravednoj raspodjeli tog iznosa između stranaka.
Važno je napomenuti da nakon odbijanja daljnjeg razmatranja materijala, kopije donesene presude o prestanku postupka trebaju biti poslane svakom sudioniku u postupku.
Posljedice raskida
Govoreći o posljedicama prekida postupka (u APC-u), valja napomenuti da na odluku koju je na kraju donio sudac ne može se žaliti ni po kojem redoslijedu. Isto pravilo primjenjuje se u slučajevima kada sud odluči ostaviti izjavu u predmetu bez daljnjeg pomicanja. Zabrana žalbe na ukidanje postupka (pod agroindustrijskim kompleksom) spominje se u članku 151. Zakona o arbitražnom postupku.
Važno je uzeti u obzir činjenicu da je značajna posljedica razmatranog scenarija nemogućnost ponovne žalbe arbitražnom sudu radi rješavanja istog pitanja. Zakon kaže da ovaj spor nije dopušten uz sudjelovanje istih stranaka u odnosu na isti predmet i na istim osnovama.