Prekid ugovora, razlozi, postupak, posljedice takve radnje uređene su Građanskim zakonikom. Kodeks sadrži poseban članak 453, koji otkriva značajke ovog postupka. Razmislite o njoj. 
Opće informacije
Što su nposljedice promjena i raskida ugovora? U dijelu 1 453 članaka Građanskog zakonika utvrđuje se sljedeće. U slučaju promjene ugovora, obveze strana u transakciji poprimaju novi izgled. Ovo se pravilo smatra općim. Pravne posljedice raskida ugovora utvrđeno u drugom dijelu ove norme. Odredba članka utvrđuje da u takvom slučaju obveze sudionika prestaju, ako drugačije nije određeno u zakonodavstvu, koje su ugovorne strane dogovorile ili proizlaze iz suštine transakcije. s obzirom na izmjena i raskid ugovora, razlozi, postupak, posljedice takvih postupaka, donositelji pravila posebno određuju trenutak prestanka obveza. Određeno je u trećem dijelu članka 453. Zakonika. Obveze se priznaju kao izmijenjene ili ukinute u trenutku zaključenja odgovarajućeg sporazuma. Ako je postupak proveden na sudu, odgovarajući događaj se događa kada odluka stupi na snagu.
Značajke druge strane
Strane u transakciji ne mogu zahtijevati povraćaj ispunjenih obveza do trenutka izmjene / raskida sporazuma, osim ako zakonom nije drugačije određeno ili same stranke u transakciji. U ovom slučaju treba uzeti u obzir nijanse. Ako prije raskida / izmjene sporazuma, jedan od sudionika, nakon što je primio ovrhu od drugog, nije otplatio svoju obvezu ili je osigurao nejednako izvršavanje, događa se nepravedno bogaćenje. Prema tome, odredbe čl. 60, ako zakonom nije drukčije određeno, vrstu transakcije ili je stranke ne određuju. s obzirom na razlozi i posljedice izmjene i raskida ugovora, zakonodavac skreće pozornost na situacije kada je jedan od sudionika prekršio utvrđene uvjete. U takvim slučajevima drugi subjekt može zahtijevati nadoknadu za gubitke prouzročene neprimjerenim postupcima druge ugovorne strane. 
objašnjenja
Razmatrana norma 453 definira općenito posljedice izmjene i raskida ugovora, Članak otkriva odnos između postupaka strana u transakciji i okolnosti koje su postojale prije njihovog dovršetka. Kao što je naznačeno u stavcima 1. i 2., obveze ugovornih strana prilikom prilagodbe ili raskida uvjeta ugovora mijenjaju se ili ukidaju. Trenutak u kojem oni imaju drugačiji pogled smatra se pravnom činjenicom. S njim povezan posljedice prestanka sporazumom stranaka ili sudskom odlukom. Odjeljak 3. utvrđuje pravila za određivanje ovog trenutka. Prije svega, to ovisi o odabranom načinu izmjene / raskida ugovora.
Međusobni dogovor
Ako stranke sporazumno promijene / raskinu sporazum, trenutak s kojim je stjecanje povezano s obvezom novog tipa ili je njegov raskid podudara se s vremenom njegovog izvršenja. Za akcije sudionika utvrđuje se dispozitivna pozicija. Predviđa da trenutak iz kojeg će njihove obveze poprimiti novi izgled mogu sami odrediti subjekti ili proizići iz prirode prilagodbe uvjeta transakcije. Prema ovom pravilu mogu se utvrditi i posljedice jednostranog raskida ugovora.
presuda
Ako je ovlašteno tijelo donijelo rješenje o posljedicama raskida ugovora, obveza prestaje s njegovim stupanjem na snagu.Mjerodavni vremenski okviri utvrđeni su proceduralnim kodovima. Dakle, na osnovu članaka 209. Zakona o parničnom postupku i 180. agroindustrijskog kompleksa, odluka stupa na snagu nakon isteka desetodnevnog roka koji je namijenjen žalbi / kasacijskoj žalbi. Za rješenja arbitražnog suda prvog stupnja predviđen je mjesec dana od dana usvajanja, ako nije podnesena nijedna žalba. 
Specifični zahtjevi
Postupak i posljedice utvrđene zakonom za izmjene i raskida ugovora predviđaju mogućnost da druga strana zatraži izvršenje dospjele obveze. Njegova prisutnost potvrđena je sudskom praksom. Sljedeće je navedeno u dodatku pismu Predsjedništva EAC-a iz 2005. godine. Ako sporazumom nije drugačije određeno, raskid ugovora podrazumijeva raskid obveze za naredno razdoblje, ali ne oduzima zajmodavcu mogućnost da zahtijeva otplatu duga ranije formiranog. Pored toga, subjekt ima pravo na naknadu štete koja je povezana s neizvršavanjem ili nepravilnim ispunjavanjem uvjeta transakcije.
ograničenja
Predviđeni su u stavku 4 453. Građanskog zakona. Kao a posljedice prestanka postoji zabrana zahtjeva za povrat izvršen na transakciji. Ova je odredba, međutim, dispozitivna. Pravilo klauzule 4 naglašava nepovredivost vraćanja obveze na odgovarajući način, u skladu s uvjetima transakcije i zahtjevima zakona i drugih regulatornih akata, a u njihovoj odsutnosti, u skladu s običajima ili drugim zahtjevima. Dispozitivna odredba očituje se u odnosu na činjenicu da se mogu predvidjeti druge. posljedice prestanka, Oni se također mogu zakonom ili strankama transakcije utvrditi posebnim dokumentom. Normativni akti predviđaju posebne slučajeve kada je dopušteno vraćanje izvršenog. Na primjer, možemo preuzeti posljedice raskida kupoprodajnog ugovora. Zakonodavstvo utvrđuje da kada potrošač prodaje robu neodgovarajuće kvalitete, kriva osoba mora vratiti uplaćeni novac. Odgovarajuće posljedice raskida ugovora o prodaji utvrđene su člankom 475. Građanskog zakonika u stavku 2. 
Kršenje uvjeta transakcije
s obzirom na razlozi i posljedice raskida ugovora, nemoguće je ne zadržavati se na slučajevima nepropisne izvedbe ili neprovođenja. Ako je jedna ugovorna strana prekršila uvjete transakcije, onda, prema stavku petom članka 453. Kodeksa, drugi sudionik može zahtijevati nadoknadu za gubitke nastale u vezi s tim. Štoviše, prekid odnosa provodi se u pravilu u okviru sudskog postupka.
Značajnost nedoličnog ponašanja
Ova karakterizacija je ključna za rješavanje sporova. Značajna povreda uvjeta transakcije uključuje da druga strana nanese štetu u kojoj subjekt u velikoj mjeri izgubi ono što je očekivao prilikom sklapanja ugovora. Gubici tako nastaju kao rezultat nepravilnog ispunjavanja uvjeta transakcije. Istodobno, zainteresirani sudionik ne gubi mogućnost traženja naknade za ostale gubitke u skladu s općim pravilima utvrđenim u članku 15. Kodeksa.
Objašnjenja VAS
U sudskoj praksi postoje brojni problemi u primjeni pravila o uspostavljanju posljedice prestanka, S tim u svezi, EAC je razjasnio neka ključna pitanja. Posebno, kako je navedeno u članku 450. Građanskog zakonika, transakcija se može prekinuti sporazumom sudionika ili sudskom odlukom. Prema čl. 310. i odredbom 3. navedene norme, na jednostrano odbijanje ispunjavanja uvjeta, ako to dopušta zakonodavstvo ili druge strane, primjenjuju se iste posljedice koje su utvrđene za slučajeve raskida ugovora. Subjekti za rješavanje sporova trebaju uzeti u obzir sljedeće. Posljedice raskida ugovorarazličite od onih sadržanih u članku 453. Građanskog zakonika mogu biti prisutne u odredbama koje uređuju određene vrste odnosa između subjekata u okviru civilnog prometa. Pravila navedene norme primjenjuju se u takvim slučajevima do te mjere da nisu u suprotnosti s posebnim uputama. Posljedice prekida transakcije, osim onih koje su propisane zakonom, stranke mogu utvrditi u skladu s općim načelima ograničavanja slobode ugovora.
kazna
Pri rješavanju sporova u vezi s raskidom ugovora sudovi moraju uzeti u obzir da u skladu sa stavkom 2. članka 453. Građanskog zakona prestaje obveza druge ugovorne strane da naknadno izvrši radnje koje su dio sporazuma. Konkretno, on neće morati, na primjer, isporučivati proizvode, obavljati radove, izdavati zajam itd. Prema tome, kazna predviđena u slučaju neizvršavanja ili nepropisnog izvršavanja obveza naplaćuje se do raskida ugovora. 
Specifični uvjeti
Neke klauzule ugovora, zbog svoje pravne prirode, primjenjuju se i nakon prestanka transakcije. Takvi uvjeti, na primjer, uključuju jamstva, arbitražu, nadležnost itd. Neke odredbe ugovora usmjerene su na reguliranje odnosa entiteta nakon prestanka transakcije. Oni uključuju uvjete vraćanja zakupljene imovine, postupak odbitka uplaćenog predujma itd. Takve odredbe ostaju na snazi nakon raskida ugovora. Međutim, zakon dopušta da same ugovorne stranke mogu uspostaviti drugačije pravilo.
Povrat je primljen
Kao što je naznačeno u stavku petom članka 453. Građanskog zakonika, zahtjev za povratom izvršene transakcije nije dopušten, osim ako stranke drugačije ne odrede. Ako je propisano da subjekti međusobno prenose ono što su primili, a predmet je nekretnina, upis povratnog prijenosa prava na imovinu provodi se nakon prijave odgovarajućem tijelu. Subjekti moraju dostaviti dokumente koji dokazuju raskid ugovora i sporazum o vraćanju predmeta. Ako je ovaj odsutan, onda se odredba stavka 4. članka 453. ovog članka primjenjuje samo u slučajevima kada se imovinska rezerva za raskinutu transakciju pravilno provodi. Ako je predmet obveze djeljiv, stranke moraju vratiti jednake predmete. Na primjer, iznos predujma odgovara trošku pruženih usluga ili otpremljene robe. U takvim slučajevima interesi drugih ugovornih strana neće biti narušeni.
Kršenje omjera vraćenih predmeta
Ako tijekom razmatranja predmeta vezanog za prekid transakcije sud utvrdi da protupotraživanja nisu ekvivalentna, sudionik koji je prenio nekretninu može zahtijevati povratak u mjeri u kojoj to krši dogovoreni omjer. Primjerice, kupac je platio 5 serija proizvoda, ali ih je dobio samo 2. Nakon raskida ugovora o opskrbi, on može tražiti ili povrat dijela iznosa za koji roba nije primljena (za 3 serije), ili cijeli iznos, ali kada vrati primljene proizvode , Ova ovlast ne ograničava osobu u provedbi drugih mogućnosti predviđenih u slučaju povrede obveza druge strane. Konkretno, može dodatno zahtijevati nadoknadu gubitaka. 
Značajke povrata troškova
Bez obzira na razloge zbog kojih stranke raskidaju ugovor, sudionik dužan vratiti nekretninu, drugoj ugovornoj strani nadoknađuje sve pogodnosti koje proizlaze iz korištenja objekata, njihove prerade ili potrošnje. Od toga se oduzimaju troškovi koje je subjekt održavao za održavanje materijalnih vrijednosti. Dakle, ako se vrate predmeti koji su bili u uporabi, njihovo trošenje podliježe nadoknadi. Određuje se metodom izračuna.Zainteresirana osoba može dokazati da je stvarna amortizacija premašila procijenjenu zbog prekomjerne uporabe imovine. Ako se očekuje povrat sredstava, tada se plaća kamata na korištenje sredstava u skladu s člankom 395. Građanskog zakona.
Što ako se imovina ne može vratiti?
U slučaju propadanja, oštećenja materijalne imovine ili nemogućnosti pružanja istih u naravi, sudovima se preporučuje da se ravnaju prema sljedećim odredbama. Ako je razlog za raskid ugovora kršenje njegovih uvjeta od strane druge ugovorne strane koja je stekla nekretninu, tada mora vratiti predmet, kompenzirajući za bilo koje, uključujući slučajno, oštećenje, nestašicu, pogoršanje njegovog stanja. Ako je nemoguće osigurati materijalne vrijednosti u naturi, sudionik koji je nepropisno izvršio ili uopće nije ispunio obvezu, nadoknađuje ih po ugovorenom trošku. Ako se u sporazumu ne navodi, tada se uzima u obzir cijena nekretnine, utvrđena pravilima stavka 3. stavka 424. članka Građanskog zakonika na dan stjecanja. Ako su u pogonu utvrđeni nedostaci, trošak se utvrđuje uzimajući u obzir. Istodobno, stranka u transakciji koja je počinila kršenja koja su poslužila kao osnova za prekid transakcije može biti oslobođena obveze nadoknade vrijednosti imovine primljene u gotovini ako je umrla zbog nedostataka za koje je odgovorna druga strana koja je prenijela predmete, ili bi takav rezultat ionako bio , bez obzira tko bi točno zadržao vrijednosti. 
Vlasništvo / upotreba
Nakon raskida ugovora koji uključuje dodjelu zajma ili prijenos predmeta u zakup, subjekt koji je primio nekretninu mora ga vratiti u roku razumnom roku. Ispunjavanje ove obveze uređeno je normama iz poglavlja 22. Građanskog zakonika, kao i posebnim odredbama o određenim vrstama transakcija (članci 664., 622., 655.). Pravila se mogu utvrditi samim ugovorom, uključujući i slučajeve kada određuje postupak povrata materijalne imovine na kraju sporazuma. U tim se situacijama ne primjenjuju norme iz poglavlja 60. Kodeksa. U slučaju raskida ugovora o najmu, plaćanja za korištenje imovine do dana njenog stvarnog povrata mogu se povratiti kazne i gubici za kašnjenje.
zaključak
Ako sud odluči raskinuti ugovor registriran na propisani način, odgovarajući upis mora se upisati u registar na temelju odluke koja je stupila na snagu. Za to se nadležna strana podnosi zahtjev ovlaštenom tijelu s izjavom. Ako se ugovorom utvrdi mogućnost da jedan od sudionika nerazumno odbije ispuniti propisane obveze, osoba koja ga je koristila može se obratiti registracijskoj strukturi, pružanjem dokaza o obavještenju druge strane o svojoj odluci. Ako je jednostrano odbijanje uzrokovano radnjama jednog od entiteta, na primjer, kršenjem uvjeta ili drugim okolnostima koje zahtijevaju obveznu provjeru, izjave podnose obje strane. Ako jedna od strana to izbjegne, zainteresirana strana može podnijeti tužbu sudu radi raskida transakcije. Odluka donesena na temelju rezultata razmatranja djeluje kao osnova za uvrštenje odgovarajućeg zapisa od strane registracijskog tijela u registar.