Ovlaštenja nadzornog revizijskog suda? Tko ih posjeduje, jedan ili više brodova? I koja su obilježja vršenja vlasti?
zakonodavstvo
Ovlaštenja nadzornog revizorskog suda uređena su Zakonikom o parničnom postupku. Ništa drugo ne utječe na opisano područje postupka.
Profilni kodovi također spominju fazu nadzora (CAS CPC, CAO i AIC). Posebnost ove faze je da na njoj nema vodećih objašnjenja, jer slučajeve razmatraju isključivo oružane snage Ruske Federacije. Naravno, nitko neće napisati rezoluciju samo za sebe. Uz to, sud ima široke mogućnosti djelovanja.
Još jedna značajka nadzornog nadzora jest nepostojanje određenih pravila, posebice izvršavanje određenih ovlasti suda nije ograničeno vremenskim okvirom. Sudovi prve i žalbene i kasacijske instance nemaju takvo izuzeće.
Tko obavlja nadzorne funkcije
Faza nadzora je od najveće važnosti. Doista, u okviru zemlje to je posljednje utočište u kojem se slučaj može preispitati. Nigdje se ne može poslati više pritužbi na nacionalnoj razini. Razmatranje pritužbi na međunarodnim sudovima i organizacijama ima svoje specifičnosti.
Prema proceduralnom zakoniku, ovlasti nadzornog tijela nisu sud, već posebna skupina sudaca. Prezidijum Oružanih snaga RF-a, kako se navodi u zakonu.
Uključuje predsjedatelja i njegove zamjenike. Smatraju se najboljim sucima zemlje.
Predsjedništvo prezentira sve kategorije specijalista (u građanskim, arbitražnim i kaznenim predmetima i slučajevima koji uključuju vojsku).
Pokretanje proizvodnje
Ovlaštenja nadzornog suda ne postoje sama. Jedini način da se postigne otvaranje postupka je podnošenje žalbe na Predsjedništvo suda.
Ima pravo bilo sudionik u postupku, bilo tužitelj. Osim njih, pravo se još uvijek dodjeljuje građaninu ili organizaciji na čije interese utječu rezultati postupka. To uključuje vlasti. Nije važno jesu li prethodno sudjelovali u razmatranju slučaja u svim fazama.
Ured tužitelja djeluje u ime tijela gonjenja. Bez njenog sudjelovanja ili dopuštenja, službenici odjela ne šalju žalbu na nadzor.
Na primjer, ako jedan od suoptuženika nije sudjelovao u postupku, niti u žalbi, niti u žalbi i nije zadovoljan konačnom odlukom, tada mu nije oduzeta mogućnost podnošenja nadzorne žalbe.
Što je uključeno u prava i obveze
Popis ovlasti nadzornog suda uključuje radnje za usvajanje, razmatranje pritužbi i donošenje konačne odluke o njima.
Istodobno, postoje određena ograničenja. Oni su opisani u nastavku. Uglavnom se tiču pritužbi. Ne smatraju se svi prihvatljivima.
Prihvaćanje proizvodnje
Ovlaštenosti nadzornog suda u građanskom postupku ograničene su popisom predmeta na koje je ono ograničeno:
- prošla fazu kasacije na sudovima ispitanika;
- prošao fazu kasacije u oružanim snagama Ruske Federacije;
- prošli fazu žalbe u oružanim snagama Ruske Federacije;
- koji je prvo pregledao Vrhovni sud, a potom po žalbi.
Ako predmeti nisu prošli faze žalbe i kasacije, odnosno relevantne prijave nisu poslane, ili barem nisu odbijene, slanje nadzorne žalbe nema smisla.
Sudac, nakon što nije utvrdio neispravne odluke ili odluke, žalbu ostavlja bez prijedloga. Odgovornost za dostavu primjerka snosi autor žalbe.
Procjena obrasca prijave
Suci su odgovorni za ocjenu žalbi. Izvodi se u obliku i sadržaju.Ovlaštenja nadzornog revizijskog suda u arbitražnom postupku u pogledu ocjenjivanja prigovora su slična. Odredbe o postupku rješavanja pritužbi u okviru postupka nadzornog nadzora identične su.
Formalne zahtjeve nije teško ispuniti. Oni uključuju:
- naziv suda;
- popis sudionika u procesu, njihove podatke;
- stanje okolnosti;
- razloge za mišljenje autora pritužbe za poništavanje prethodnih odluka ili jedne od njih;
- zahtjev sudu (da poništi ili promijeni neku od prethodnih odluka ili sve njih);
- popis priloženih dokumenata;
- primitak plaćanja državne pristojbe;
- potpis i datum.
Provjerava broj primjeraka dokumenata podnesenih uz žalbu prema broju potencijalnih sudionika.
U pravilu tim zahtjevima ispunjavaju gotovo svi podnositelji zahtjeva. Ako ih se krši, dokumenti se vraćaju u arbitražni postupak. U građanskom postupku prijava isprva ostaje bez pomicanja, a ako nedostaci ne budu ispravljeni, vraćaju se.
Zakon ne zabranjuje obraćanje sudu. Samo da ispunim rokove.
Na upute za nadzornu žalbu daje se 3 mjeseca. vremensko razdoblje se računa od dana nakon donošenja posljednje odluke.
Procjena bitnih zahtjeva
Kakva je razlika između ovlasti sudova za žalbe, kasaciju i nadzor u građanskom postupku? Ukratko, razlika je sljedeća:
- u žalbi se ocjenjuje ispravnost utvrđivanja činjenica, primjena materijalnog prava i provedba postupovnih pravila;
- kasacija ocjenjuje ispravnu primjenu materijalnog prava, provedbu pravila; ocjenjivanje ispravnosti utvrđivanja činjenica nije u njegovoj nadležnosti;
- nadzorno tijelo je, u biti, slično kasacijskoj instanci.
Ipak, razlozi za poništenje odluke različito su formulirani.
Supervizija također pokušava izbjeći činjenična pitanja. Izuzetak je utvrđivanje povreda materijalnog i procesnog prava, što ne bi moglo dovesti do pogrešne procjene činjenica.
Početna žalba
Ovlaštenja nadzornog revizijskog suda dodijeljena su sucu kojem se šalje zahtjev sa priloženim dokumentima. On provjerava ispunjavanje formalnih zahtjeva i odlučuje koliko su značajni njegovi argumenti i argumenti.
Podnositelj zahtjeva ima pravo žaliti predsjedatelja Oružanih snaga RF-a i tražiti od njega da proglasi odbijanje prijenosa materijala nadzornom tijelu neutemeljenim. Radovi s takvim zahtjevom podnose se danas na ime Lebedeva V.M. Ili on ili jedan od njegovih zamjenika odlučuje o valjanosti postupaka kolege po prigovoru.
Razlozi za otkazivanje odluka nadzornog revizijskog suda
- Kršena su prava i slobode izričito propisana Ustavom i međunarodnim dokumentima koje je priznala Rusija.
- Krše se interesi neograničenog broja osoba, javni interesi.
- Povreda se jedinstva prakse primjene zakonodavstva.
Kao što vidite, ovlasti nadzornog revizijskog suda u građanskom postupku utječu na širok raspon situacija.
Kako se tumače odredbe zakona? Sud provjerava odluke nižih sudaca u svjetlu provedbe i Ustava i međunarodnih ugovora. Na primjer, sud redovito objavljuje nadzornu praksu i u svojim se aktima poziva i na rusko zakonodavstvo i na međunarodne akte.
Druga se stavka obično odnosi na slučajeve u kojima tužilaštvo sudjeluje. Na primjer, spor utječe na organizaciju plaćanja stambenih usluga izravno dobavljaču, a ne posrednicima. Zakonik o parničnom postupku konačno je propisao pravo izlaska s tužbom radi zaštite neograničenog broja građana i samih građana i javnih organizacija.
Jedinstvo prakse ne provodi se bez zanemarivanja objašnjenja Ustavnog suda istog Vrhovnog suda Ruske Federacije, ili se praksa međunarodnih institucija, posebno EKLJP-a, ne uzima u obzir.
Najupečatljiviji primjeri su ignoriranje primjera iz pregleda iz prakse koje je objavila Vojska RF-a, ili bolje rečeno, njezino predsjedništvo.
Pregledajte rezultate
Proučavanje argumenata već provode suci vijeća koje potom donose kolektivnu odluku. Što autori žalbi ili njihovi protivnici očekuju?
- Prethodno usvojeni akti sudova ostaju nepromijenjeni.
- Prethodne odluke se poništavaju i slučaj se šalje na novo suđenje nižem sudu (koji je u odluci naveden).
- Otkazivanje odluka, u cijelosti ili djelomično, prekid postupka ili prepuštanje zahtjeva bez razmatranja merituma (drugim riječima, sud vraća stranke u stanje koje je postojalo prije podnošenja tužbe, a postupak za njih nema posljedice).
- Valjanost jedne od prethodnih odluka.
- Otkazivanje svih ranije donesenih odluka, usvajanje nove ili promjena dijela odluke prepoznati su kao općenito istiniti.
- Ostavljajući žalbu bez razmatranja, u stvari (tj. Prema sudu, podnositelj zahtjeva nije imao pravo podnijeti zahtjev, jer njegova prava nisu bila ugrožena ili nisu usvojene faze žalbe i / ili kasacije).
Rezultati provedbe ovlasti nadzornog revizijskog suda u osnovi su poništavanje ranije donesenih odluka i upućivanje predmeta na novo suđenje.
U fazi nadzora donosi se nova odluka pod uvjetom da nema potrebe za utvrđivanjem novih činjenica ili, govoreći jezikom zakona, otklanja samo netočnosti u tumačenju normi zakona u određenom slučaju.
arbitraža
Ima li regionalni arbitražni sud ovlasti nadzornog revizijskog suda, kao i one jednake njemu? Sve žalbe nadzora u arbitražnim predmetima, usprkos opsežnom i višefaznom sustavu institucija, ispituju se prema istoj shemi kao i civilne - u Oružanim snagama RF, točnije u njegovom Predsjedništvu.
Kazneni nadzor
Ovlaštenja nadzornog suda u kaznenom postupku slična su ovlastima koje koriste suci u građanskim i arbitražnim predmetima. Pritužba se također šalje izravno Oružanim snagama Ruske Federacije, u Predsjedništvo suda. Jedan od sudaca odlučuje hoće li pokrenuti postupak ili ne.
Podnositelj zahtjeva ima pravo podnijeti žalbu predsjedniku suda, a on - prihvatiti žalbu i još uvijek poslati materijale na razmatranje odboru.
Koja su ograničenja postavljena sucima tijekom revizije?
- Nemoguće je identificirati nove okolnosti ili smatrati dokazanim one s kojima se nije složio niti prvostupanjski ni apelacioni sud.
- Ne mogu se dati dokazi koji su obavezni za sud koji će slučaj razmotriti u budućnosti.
- Ostatak suda ima pravo dati upute koje su obvezujuće za niži sud.
Koje su okolnosti razlog za otkazivanje ili promjenu kazne? Ovo je:
- bitne povrede materijalnog i procesnog prava;
- neizvršavanje osuđenika odredbi sporazuma o predistražnoj suradnji.
Kao što se može vidjeti, u usporedbi s građanskim ili arbitražnim postupkom, razlozi za reviziju kaznenih slučajeva su isti za sve instance.
Kao rezultat razmatranja, Predsjedništvo ima pravo pribjegavati jednoj od sljedećih opcija:
- da otkaže sve sudske radnje u slučaju i prekine postupak;
- otkazati sve prethodno usvojene akte i donijeti svoju odluku;
- otkazati prethodne radnje, osim jednog;
- poništiti prethodno usvojene akte i uputiti predmet na novo razmatranje u jednom od slučajeva (prvi, žalba ili kasacija);
- izmijeniti jedan od akata, koji ostaje na snazi;
- vratiti slučaj tužitelju.
Posljednji stavak zapravo znači opravdanje osuđenika.
Uloga supervizora
U stvari, danas nadzor u stvarnosti zamjenjuje kasacijsku instancu, koja ne funkcionira kako treba, zbog činjenice da apelacioni suci rade u istim institucijama kao i njihovi kasacijski drugovi. I to je samo jedan od razloga.
Potvrda argumenta je niz predmeta koji u stvari preispituje Predsjedništvo Vrhovnog suda, a koje prethodno kasacijski suci nisu htjeli pregledati.Stoga se važnost ovlasti nadzornog suda u građanskom postupku ne može precijeniti.
Iste riječi u potpunosti su primjenjive na sudske forenzičke preispitivanje kaznenih predmeta.
U sustavu arbitražnog postupka, u usporedbi s općim sudovima, situacija nije tako teška. Važnost sustava nadzora za arbitražu također leži u formiranju jedinstvene sudske prakse i rješavanju najspornijih slučajeva.
Arbitražni suci puno su spremniji slušati mišljenje najvišeg suda nego oni koji rade na općim sudovima.