U životu se često susreće materijalna šteta i šteta ili gubitak. Imovinska šteta mora se ispravno izračunati i povratiti od krivnje u pred-postupku ili sudskom postupku.
Što je imovinska šteta i gubitak
Da bi se osoba koja je štetu učinila brzo i potpuno izliječila od njenog novčanog ekvivalenta, potrebno je razlikovati slične pojmove „šteta“, „šteta“ i „gubitak“. Da biste to učinili, razmislite o zakonskim formulacijama ovih pojmova:
- Koncept štete može obuhvaćati i opipljive i nematerijalne komponente. Izražava se kršenjem prava i nepovredivosti osobe (nematerijalna šteta) i nanošenjem tjelesnih ozljeda koje prijete ljudskom zdravlju (šteta na stvarnoj imovini).
- Gubici su infuzije i ulaganja materijalne prirode koje je žrtva prisiljena učiniti kako bi vratila svoja povrijeđena prava ili oštećenu imovinu. Drugi pojam povezan s konceptom gubitka je "izgubljena dobit". Od stvarne štete razlikuje se po tome što uključuje prihode i dividende koje je žrtva mogla dobiti da nije nanesena šteta.
Zakonodavna regulativa
Glavni regulatorni akt koji se odnosi na štetu izravnog tipa i drugih njegovih vrsta je članak 15. Građanskog zakona Ruske Federacije. Drugi akti dešifruju sastavne dijelove ovog koncepta i njegovu primjenu u praksi.
Dokumenti koji uređuju pravila o naknadi štete nastale radnjama krive osobe uključuju Administrativni zakonik Ruske Federacije, Zakon o radu Ruske Federacije, Kazneni zakon Ruske Federacije itd. Svako područje ljudskog života ima svoje propise. Osim toga, postoje posebni dokumenti koji definiraju pravila i postupak izračunavanja visine štete.
U istom slučaju, ako se u određenoj situaciji pojave poteškoće ili se konkretni slučaj ne može precizno razmotriti uz pomoć djela, na spašavanje dolazi sudska praksa. Nije izravan izvor zakona, ali ga suci nekako koriste kada razmatraju pitanja nanošenja izravne štete. Uz to, sudska praksa je glavni izvor za utvrđivanje visine moralne štete.
Izravna i neizravna šteta
Razdvajanje koncepta štete na dvije vrste temelji se na razlozima za njegovo nastajanje. Ako je imovinska šteta prouzročena isključivo i izravno postupcima krive osobe, ta je šteta izravna. Ako su njegovu pojavu popratile i druge povezane okolnosti - neizravne.
Propisi ne obvezuju krivca na naknadu žrtve za neizravne gubitke. Prekršitelj mora nadoknaditi izravnu štetu uzrokovanu svojim izravnim radnjama.
Oštećenik se može odnositi na neizravne gubitke samo kad traži odštetu za nematerijalnu štetu. U ovoj situaciji sud može povećati iznos nematerijalne štete dodijeljene tuženiku na temelju velikih financijskih gubitaka tužitelja.
Zahtjev za naknadu štete
Tužbeni zahtjev žrtve za izravnu štetu je dobrovoljan. Oštećenik se može izjasniti o tome ili se samostalno može pozabaviti situacijom.
Žrtva može zahtijevati pravo na naknadu i pred sudjenjem i na sudu. U slučaju da nije riječ o odnosu dva građanina, već o financijskom odnosu potrošača potrošača, trgovačkih organizacija ili pojedinačnih poduzetnika, pred-postupak za razmatranje spora je obvezan.
Zakonodavstvo obvezuje takve osobe da podnesu zahtjev kod krivca pred sudom s opisom okolnosti slučaja, izračunavanjem štete i vremenom vraćanja. Usput, prilikom podnošenja zahtjeva potrebno je dobiti potvrdu da ju je primio krivac. U suprotnom, zahtjev će se smatrati ne podnesenim.
I u pretkaznenom i u sudskom postupku oštećenik je dužan dokazati da joj je upravo u određenom iznosu nanesena šteta ili da ima pravo na naknadu prouzročene imovinske štete.
Sastavljanje zahtjeva
U slučaju da se za rješavanje spora odluči na sudu, potrebno je pravilno sastaviti tužbeni zahtjev.
Tužba mora sadržavati sljedeće podatke:
- naziv pravosudne vlasti;
- podaci tužitelja s adresom mjesta prijave i prebivališta;
- podaci tuženika s adresom mjesta registracije i stvarnom lokacijom (ako je pravna osoba);
- detaljan opis okolnosti slučaja sa svim datumima;
- reference na primjenjive propise;
- suština zahtjeva oštećene strane (povrat materijalne ili moralne štete i njezina veličina);
- dodatak s popisom dokumenata koji su u njemu sadržani kao dokazna baza;
- datum i potpis;
- primitak plaćanja državne carine, bez kojeg prijava neće biti prihvaćena.
Kao i u slučaju tužbenog zahtjeva, potrebno je imati dokumentarne dokaze da je dokumente sud poslao i primio.
Procjena štete
Bez obzira na način rješavanja materijalnog spora o naknadi izravne štete, iznos imovinske štete trebat će procijeniti i dokazati. Za to se koriste različite metode procjene. Unified se koristi samo za izračun štete prouzročene neispunjavanjem obveza ili njihovim nepoštenim izvršavanjem. Prisutnost različitih tehnika komplicira postupak odlučivanja o stvarnom i objektivnom određivanju veličine. Na primjer, svaka stručna agencija ima svoje kriterije za procjenu štete na automobilu.
Općenito, proračun procjene imovinske štete izvršen je u 3 faze:
- Izrada stvarne procjene potrebnih popravaka za obnovu oštećene imovine, koja se izračunava na temelju tržišne cijene radova ili potrebnih predmeta u prostoru prebivališta oštećenika.
- Stupanj amortizacije imovine kada je riječ o prijevozu, drugoj pokretnoj imovini ili zgradi.
- Zbroj rezultata izračuna oba iznosa.
Tijekom postupka sud će razmotriti ne samo dobiveni izračun, već i objektivnost izračuna, uzimajući u obzir tržišne cijene.
Šteta na radu
Pitanje naknade izravne stvarne štete poslodavcu od strane zaposlenika (ili obrnuto) zahtijeva pažljivo razmatranje, jer su takvi sporovi prilično česti. Većina sudova na strani je s radnicima, ali suci također provjeravaju procjenu štete na imovini i primjerenost njene veličine.
Posebnost takvih sporova je u tome što poslodavac u ovom slučaju ne može tražiti zahtjeve za moralnu štetu. To je zbog činjenice da je pravnoj osobi po definiciji nemoguće nanijeti moralnu štetu.
U odnosu na punoljetne radnike koji su poslodavcu nanijeli stvarnu štetu, ukoliko postoje potrebni dokazi, često se donosi odluka o obvezi nadoknade štete. U odnosu na zaposlenike mlađe od 18 godina, primjenjuju se brojni uvjeti da ih se preuzme puna odgovornost:
- Izazivanje imovinske štete pod utjecajem alkohola, otrovnih ili opojnih tvari.
- Nanošenje štete prekršajem upravne prirode ili zločinom.
- Namjerna šteta na imovini ili druge radnje koje su uzrokovale štetu.
Pri razmatranju pitanja visine naknade sud uzima u obzir okolnosti štete, kao i djelomičnu ili potpunu krivnju poslodavca u tome. Također se razmatra mogućnost nanošenja štete u uvjetima krajnje nužde. Ako je zaposlenik postupio profesionalno i nije mogao utjecati na nastanak štete, poslodavcu će se odbiti zahtjev.
Naknada štete u praksi
U praksi se pravna naknada često događa prije suđenja. U slučaju nesreće ili drugih sličnih situacija, stranke često dobrovoljno popravljaju oštećenu imovinu. A kad nanese štetu zdravlju, većina je ograničena na plaćanje iznosa novca, a da slučaj ne podnese na sud.
Sporovi između poslodavaca i radnika također se najčešće rješavaju sastavljanjem obročnog sporazuma. Pored toga, postupak dobrovoljne nadoknade u ovom je slučaju mnogo jednostavniji.
U istom slučaju, ako se pitanje naknade štete riješi putem osiguravajućeg društva, slučaj se često izvodi na sud zbog odbijanja potonjeg da plati ili podcijenjene procjene štete.
Procjena i naknada štete složen je proces. Stoga je u slučaju takvih situacija potrebno pripremiti potrebne dokumente i pažljivo proučiti mogućnosti rješavanja takvih pitanja.