U čl. 134 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije opisani su razlozi za odbijanje prihvaćanja zahtjeva. U čemu je bit odredbi ovih normi zakona, kako ih razumjeti? Koje su posljedice odbijanja prihvaćanja tužbenog zahtjeva i kako se obraniti ako su postupci suda, prema mišljenju podnositelja zahtjeva, neosnovani i nezakoniti?
Značaj odbacivanja
Čl. 134 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije vrsta je filtra usmjerenog na sprečavanje slučajeva koji se ne mogu razmotriti iz objektivnih razloga. Zakon daje iscrpan popis razloga za takve sudske radnje, ali u praksi postoje slučajevi nezakonite primjene odredbi članka. Svi su razlozi navedeni u dijelu 1. čl. 134 Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije.
Koji su razlozi da se ne prihvati tužba
Čl. 134 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije sadrži sljedeći popis:
- prijava se ne može razmatrati u parničnom postupku;
- osoba se bez odobrenja obratila sudu radi zaštite tuđih prava;
- sporni akt vlasti ne utječe na prava i interese podnositelja zahtjeva;
- postoji odluka ili nagodba u sporu s istim predmetom, osnovama i istim strankama ili je sud prihvatio odbacivanje zahtjeva;
- postoji odluka arbitražnog suda između istih stranaka, istim povodom i istim osnovama, osim ako državni sud odbije izdati ovršni nalog.
Pogrešan izbor pravnog postupka
Konfuzija nastaje kada se podnese tužba koja se razmatra na arbitražnom sudu ili prema pravilima upravnog postupka. U prvom su slučaju stranke u sporu subjekti ekonomskih odnosa, uključujući pravne osobe koje nisu uključene u trgovinu.
U drugom slučaju, na primjer, podnesena je žalba protiv djelovanja ili propusta službene osobe ili organizacije koja obavlja javne ili državne funkcije (sve vrste državnih i proračunskih institucija). Takvim pritužbama rješava se na način kako je to propisao CAS. To je najčešće korištena klauzula iz čl. 134 Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije.
Nedostatak autoriteta
Često zbrka u dokumentima ili njihovo pogrešno izvršenje sprječavaju organizacije da podnose tužbu u interesu trećih strana na njihov zahtjev. To je zbog činjenice da, prvo, organizacija mora imati status pravne osobe, a drugo, pravo na zastupanje interesa glavne organizacije na svom mjestu u skladu s konstitutivnim dokumentima.
U slučaju građana, sličan se primjer može dati u pogledu prava koja daju pravnim zastupnicima. Osoba koja nema punomoć od njih ili je ne imenuje organ starateljstva, nema pravo zastupati dijete koje još nema 18 godina. Još uvijek ne može izdati punomoć, osim ako nije emancipiran na sudu.
Nepostojanje punomoći u materijalima zahtjeva ili potpisu podnositelja zahtjeva ili naznaka njegovog statusa u predmetu, sud ocjenjuje kao razlog za vraćanje zahtjeva, a ne odbija prihvaćanje. Nakon ispravljanja nedostataka, možete ponovno podnijeti tužbu.
Osporeni akt ne utječe na prava i interese
U čl. 134 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije u komentaru su zabilježene sljedeće točke:
- Sudac može odbiti prihvatiti zahtjev ako ga ne podliježe razmatranju u građanskom postupku ili ga mora obraditi arbitražni ili ustavni sud Ruske Federacije.
- Inicijativa za pokretanje parničnog postupka trebala bi doći od dotične osobe. U rijetkim slučajevima, mogućnost da djeluje kao inicijator daje se tužitelju, lokalnim vlastima, državnim tijelima itd.
Odbijanje prihvaćanja zahtjeva može biti u skladu sa saveznim zakonom.Primjerice, muž nema pravo bez bračnog pristanka započeti postupak razvoda braka tijekom trudnoće i prve godine djetetovog života. Ako se supružnik ne slaže, sudac je dužan odbiti zahtjev, međutim, podnositelj zahtjeva još uvijek ima mogućnost podnijeti tužbu.
Prethodno odlučeno
Konačni sudski akt možda ne odgovara strankama u slučaju. Međutim, zakonom nije predviđena mogućnost podnošenja druge tužbe. Osim toga, ako nova tužba utječe na stari spor, tada se ranija odluka uzima u obzir u ocjeni činjenica i primjeni zakona.
Predmet zahtjeva su njegovi zahtjevi, a razlozi su odlazak na sud, na čemu se temelji prijava.
Arbitražni sud
Sud ima pravo odbiti izdati ovršni nalog ako je arbitražni sud počinio značajne pogreške u razmatranju spora. U čl. 426 ih popisuje.
U ovom slučaju, sudionici u postupku imaju pravo podnijeti sličnu tužbu na sudu po istim osnovama, istim prilikama i istim predmetima. Podnesite zahtjev, obavezno priložite kopiju teksta odbijanja izdavanja ovršnog rješenja.
Posljedice neuspjeha
Odbijanje prihvaćanja tužbenog zahtjeva ne daje pravo da se ponovno tuži sa istim očitovanjem istog tuženika s istim zahtjevima. Bez obzira na to što kažu na sudu, ako je odbijanje nezakonito, mora se žaliti.
15-dnevni rok za žalbu započinje danom donošenja odluke. Odnosno od datuma navedenog u presudi. Zbog toga sudac pokušava takve dokumente poslati kasno tako da tužitelj propusti vrijeme koje mu je dodijeljeno za žalbu. Prema zakonu, odluka se mora poslati najkasnije 5 dana nakon odluke. Odgođene radnje suca služe kao dobar razlog za vraćanje roka za podnošenje žalbe.
U zaključku
Odricanje od tužbe dopušteno je u iznimnim slučajevima određenim zakonom. Osoba koja je suočena s odbijanjem ne može podnijeti drugu izjavu o istoj tužbi u odnosu na istog tužitelja. Stoga treba potražiti priliku za osporavanje sudske odluke. Ako nije bilo zakonskog osnova za odbijanje, jedini izlaz je žalba žalbenom sudu