Art. 79 Az ukrán polgári perrendtartás a szakértelem kinevezéséről szól a tárgyalás keretében. Milyen okokból ítélik meg, ki jogosult kinevezésre, és a bíróságnak joga van-e kezdeményezni? Hogyan dolgozzák fel a dokumentumokat? Meg fogjuk érinteni az igazságügyi gyakorlatot.
Normatív szabályozás
A kinevezés és a vizsga kérdését különféle jogszabályok szabályozzák:
- GIC - ismerteti az eljárást, a felek jogait és a bíróság hatáskörét.
- Az állami kriminalisztikai tevékenységről szóló törvény.
- Osztályok, különösen az Igazságügyi Minisztérium utasításai.
A polgári eljárásokban a kinevezésre és a szakértelem lefolytatására vonatkozó szabályok alkalmazását csak részben elemzik. Megjelent a gyakorlati áttekintés. A Plenum nem követte őt. Ezenkívül a tárgyalt téma egyes aspektusainak megvitatását érintik az egyes kategóriák bíróságok általi megvitatásának elemzésekor. Különösen az apaság megállapításában.
Így az Art. 79 A GIC szabályozási kerete ezen a területen nem korlátozott.
Mi a vizsgálat célja?
Az eset körülményeinek vizsgálata nem korlátozódik a dokumentumokra, a személyi bizonyítékokra, a tanúk vallomására és a felek magyarázataira. A bírónak felhasználnia kell a szakértői kutatások eredményeit. Egyes esetekben az Art. 79 A polgári perrendtartást kidolgozták például a háztulajdon megosztására vonatkozó ügyekben. Más helyzetekben a szakértelem kinevezése vitatott kérdés.
A törvény a tudás, a technológia és a kézműves terület speciális tudásáról szól. Ha nem veszi figyelembe a bírósági eljárások kategóriáit, akkor a gyakorlati vizsgálatot annak tisztázása érdekében végezzük:
- a kár nagysága;
- okozati összefüggés az alperes vagy az alperes cselekedetei között;
- a vitatott ingatlan értékei, annak tényleges megosztásának lehetősége.
Így a szakértő feladata, hogy válaszokat keressen konkrét kérdésekre.
A szakértelem típusai
Vegyék fontolóra bizonyos típusú vizsgálatokat, amelyeket a bíróságok jelölnek ki az Art. 79 Polgári perrendtartás:
- orvosi (pszichiátriai jellegű);
- merchandising;
- számvitel;
- tudományos és építőipar;
- kézírás.
A listát szinte ad infititum lehet folytatni. Mint fentebb írták, a vizsgák kinevezése bizonyos esetekben a túlsúlyban levő alkalmazási gyakorlatnak köszönhető, egyes esetekben ezt közvetlenül jelzi a dokumentum szövege.
A pszichiátriai vizsgálat kötelező a cselekvőképesség megfosztása vagy korlátozása esetén, öröklés esetén, amikor a személy akarata megírásakor megfelelőségét kérdőjelezik meg.
Ki végez kutatást?
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása szerint a vizsgálatot az intézmény, egy speciális szakértő vagy szakértők végzik. Ha az anyagokat átadják a szervezetnek, annak vezetője saját belátása szerint szakértőt választ.
Ha a feladatot ugyanazon tudásterületen több szakértő végzi, akkor bizottságnak nevezzük, ha pedig a különféle tudásterületek képviselői - összetettek.
A feleknek jogukban áll megválasztani a szakértőt saját belátása szerint, a bíróság mindenesetre köteles magyarázatot adni nekik. A bíró leggyakrabban olyan szervezetet vagy személyt javasol, akinek megbízható.
A szabályozási dokumentumok megjegyzik, hogy a Belső Minisztériumnak és az FSB-nek alárendelt intézményeknek a bíróságok kérésére kutatásokat kell végezniük, feltéve, hogy a térségben nincs igazságügyi minisztérium alárendelt szervezete vagy nem állami intézmény.
Kinevezési eljárás
Figyelembe kell vennie az 1. cikk (2) bekezdésének rendelkezéseit. Az Orosz Föderáció 79-80. A vizsgálatot a bíróság vagy a felek, harmadik felek vagy az ügyész kezdeményezi. A pontosító megjegyzések e kérdés megoldásáról az előzetes ülés szakaszában. Később felmerülhet a szakértelem szükségessége.
A bíró felkéri a feleket, hogy tegyék fel kérdéseiket, ha egyetért velük, azokat belefoglalják a döntésbe. A résztvevő által javasolt kérdés jóváhagyásának megtagadása esetén a bírónak meg kell indokolnia elutasítását. Nem elég egy utalás arra a tényre, hogy nem kapcsolódik a vita témájához.
A tanulmány anyagait csatolják a bírósági határozathoz és továbbítják a szakértőhöz. Ugyanakkor a bíróságnak jogában áll ellátni a szakértőt az anyaggyűjtés esetén, ha erre nem a tárgyalóteremben kerül sor. A genetikai vizsgálat előkészítését közvetlenül a laboratóriumban végzik.
A folyamat résztvevőinek jogai
A folyamat résztvevőinek joga van tiltakozni a vizsgálat ellen. Joguk van:
- megismerheti a bírósági határozatot, a szakértőnek megküldött anyagokat;
- részt vesz a kérdések kiválasztásában;
- megtámadja a kinevezett szakértőt;
- megismerheti a megfogalmazott következtetést;
- felkérni a bíróságot, hogy jelöljön ki második vagy további vizsgabizottságot.
Az ismételt vizsga az új tanulmány teljes körű elvégzéséhez szükséges, kiegészítés, ha minden kérdésre nincs válasz, vagy hiányosak.
Az Art. 79 A polgári perrendtartás jelzi a felek azon jogát, hogy magánpanaszt tegyenek a kinevezésről szóló határozat ellen. Megengedett a fellebbezés a vizsga kinevezésének megtagadásáról, beleértve az új vagy a további vizsga benyújtását, magánpanasz benyújtásával. A következő esetekben nem tiltott hivatkozni a jogsértésekre az ügy érdemi bírósági határozatával kapcsolatos panaszokban.
A szakértő megállapításainak tanulmányozása során a folyamat résztvevőinek joga van kihallgatni őt a bíróságon.
Bírósági aktusok a szakértelem kinevezésére
A vizsga megvitatásakor gyakrabban megemlítik az Art. 79 Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása, megjegyzésekkel, de a 8. cikk rendelkezései A kódex 80. cikke ugyanolyan fontos. Ezek tükrözik a tanulmány célja meghatározásának tartalmát, a dokumentum megfogalmazásának módját. A szerkezet a következő:
- bíróság neve vagy bíró száma;
- a vizsga kinevezéséről szóló határozat dátuma;
- a vizsgálat elvégzésének dátuma;
- F. I. O. vagy a folyamatban részt vevő szervezetek neve;
- a vizsga neve;
- tények, amelyek megerősítésére vagy megcáfolására szükség van;
- kérdések, amelyeket a bíróság szükségesnek tartott a szakértő felkérésére;
- A szakértő F. I. O. adatai, mint egyéni vállalkozó vagy szervezet neve;
- a felhasznált anyagok kezelésére vonatkozó utasítások;
- A fizetésre kötelezett fél megjelölése;
- figyelmeztetés a felelősségért a vélemény megtagadása vagy hamis következtetések megtételéért;
- fellebbezési eljárás és a bíró aláírása.
A meghatározás egy példányát megküldik a kiválasztott szakértőnek. A felelősségről. Ha a feladatot a szervezetre bízzák, akkor annak vezetője köteles kiválasztani a felelősség átvételét és csatolni azt a vizsga anyagához.
A fizetést az a fél végezte el, amely a vizsga kinevezését kérte. Ha a bíró saját kezdeményezésére nevezi ki a tanulmányt, a fizetést az állami költségvetés rovására kell teljesíteni.
A vizsga elkerülésének vagy elutasításának következményei
Az 1. cikk (3) bekezdésében Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartási törvénykönyve felsorolja a félnek a vizsgálaton való részvétele megtagadásának következményeit. Ha a másik fél nem nyújt be anyagokat, dokumentumokat, megtagadja a vizsgálat további részvételét, a törvény megengedi vizsgálat nélkül. A bíróság döntésében elismeri vagy megcáfolja a tényt, attól függően, hogy az milyen jelentőséggel bír a bűnösnek.
Így a vizsgálat feltételeinek megteremtésére vonatkozó kötelezettség megsértése súlyos következményekkel jár.
jogtudomány
A Legfelsõbb Bíróság, a vizsgálatra szánt kódex cikkeinek alkalmazásának gyakorlatát elemezve, számos következtetésre jutott. A bírák a törvény utasításai ellenére nem figyelmeztették a feleket és más személyeket a vizsgán való részvétel megtagadásának vagy elkerülésének következményeiről.
Érdekes, hogy a fizetés megtagadása nem tekinthető elegendő oknak a vizsgálat elvégzésének elmaradására.
Az egyik esetben a bíróság elutasította az apaság megállapítását. Ennek oka az alperes megtagadása a vizsgálaton való részvételtől. A magasabb bíróság megsemmisítette a határozatot, mivel a bíróság nem vette figyelembe a jelenlegi előírásokat.Ezenkívül az igazgatóság döntése megjegyezte az ügyben szereplő összes többi bizonyítékot. Tehát a felperes és az alperes között az általa leírt időszakban fennálló szoros kapcsolatok tényét nem lehet megcáfolni.
Az 1. cikk (3) bekezdése szerinti bírói gyakorlat Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexe tükrözi annak szükségességét, hogy azonosítsák a vizsgán való részvétel elkerülésének vagy az ahhoz szükséges anyagok összegyűjtésének okait. Szándékosan voltak?
A szabályozási keret állapota
Amikor az Artról beszélnek. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexének új kiadása nem vonja maga után annak változtatásait. Nem az írás idején vannak. Hasonlítson össze az előző kódex rendelkezéseivel.
Az új törvény eltérésekkel rendelkezik. Korábban a vizsgálatok elvégzését hivatalosan csak konkrét szakértőkre bízták. A felek nem különböztettek meg azon személyek különálló kategóriájaként, akik jogosultak kérdéseket feltenni a szakértőnek.
A régi kódex nem rendelkezett a szakértők megtámadásának jogáról, egy olyan szervezet vagy szakértő javaslatára, aki megbízhat egy vizsgálatot, megismerkedhet az anyagokkal, új vagy kiegészítő vizsgálatra vonatkozó kérelmet nyújthat be. Így a változások természetükben tisztázódnak.
Összefoglalva
A vizsgálat kinevezése az egyik módja az eset körülményeinek megismerésére. Kinevezéséről a bíróság dönt, a kezdeményezés őtől és az ügy többi résztvevőjétől származhat.
A vizsgálatok típusát a szabályozási dokumentumok határozzák meg: az osztályok utasításai és utasításai.
A törvény megköveteli a tanulmány céljának meghatározását. A vizsga elkerülésének vagy elutasításának következményeit szintén feltüntetik, attól függően, hogy ki a hibás, és az eredmények milyen jelentőséget tulajdoníthatnak számára.