Ma a tisztviselők adminisztratív felelősségre vonására kerül sor akkor, ha közigazgatási jellegű bűncselekményt követnek el, amely a szolgálattal kapcsolatos saját feladataik nem megfelelő teljesítésével vagy nem teljesítésével jár. Ez a cikk részletesen leírja ezt a kategóriát, és teljes mértékben figyelembe veszi a felelősség típusát. Ezen túlmenően nagyon élénk példákat mutatunk be az anyag teljes nyilvánosságra hozatalához.
A tisztviselők adminisztratív felelőssége
A közigazgatási jog a fejlõdésének jelenlegi szakaszában az egyes pozíciókat betöltõ személyekkel szembeni adminisztratív felelõsséget úgy értelmezi, mint szerves részét és a bemutatott felelõsség típusú meglehetõsen nagy léptékû intézményt. Fontos megjegyezni, hogy a fenti körülmény miatt az utóbbi jellemzői benne rejlenek, a megjelenés egységes alapja miatt. Ugyanakkor a különbség ugyanakkor a sajátos jellemzőiben és a tisztviselő által a közigazgatási bűncselekmény közvetlen összetételének különös tartalmában rejlik. Ki kell egészíteni, hogy a bemutatott elemek nem más, mint egy különleges jogsértés tárgya jelenlétének következményei, amelynek szerepét különleges státusú (jogállással) tisztviselő játszik.
Ezért javasolnánk a cikkben következetesen meghatározni azokat az alapvető ötleteket és rendelkezéseket, amelyek valamilyen módon lehetővé teszik a tartalom és lényeg teljes körű feltárását. a tisztviselők adminisztratív felelőssége. Ezenkívül fontos megfontolni és elvégezni az adminisztratív felelősséggel foglalkozó jogi ágazat jelenlegi fejlõdésének jelenlegi szakaszában az általános, valamint az egyes tisztviselõkre vonatkozó jelenlegi elemzését. Hozzá kell tenni, hogy az anyag benyújtása során komolyan megfigyeljük annak megfelelését a témakörben meghatározott célokhoz.
A koncepció lényege és főbb jellemzői
A tisztviselők, jogi személyek adminisztratív felelőssége - összetett, sokrétű jelenség. Lényegét elsősorban eredete társadalmi jellege határozza meg. Így vagy úgy, a társadalom és az egyén jogviszonyán keresztül derül ki.
A tisztviselők adminisztratív felelősségét a fenti rendelkezések alapján az általános társadalmi szempontból úgy kell értelmezni, mint a két entitás közötti valamilyen kapcsolatot (ebben az esetben az első fél (felelős) a tisztviselő, a második pedig a joghatóságot gyakorló állami testület, közigazgatási iránymutatással). Fontos megjegyezni, hogy a tisztviselő bármilyen körülmények között saját jogi státusza (vagyis státusza) miatt köteles a hivatalos jelentőségű tevékenységek végrehajtása során bizonyos magatartást tanúsítani szigorúan az elvárt modell szerint. Érdemes hozzátenni, hogy ezt a modellt a közigazgatási szankciók által védett jogi normák tartalmazzák. A fenti kapcsolat második oldala, amely a tisztviselők adminisztratív felelősségvállalásába tartozik, felméri és ellenőrzi az ilyen viselkedést, és figyelembe veszi annak jelenlegi eredményeit.Tehát a negatív érték (vagyis kétségtelen hibával) értékelésekor az állami testületnek abszolút joga van arra, hogy megfelelő adminisztratív büntetést alkalmazzon, amelyet a modern közigazgatási törvény előírásainak előír.
Fontos tudni, hogy az adminisztratív jellegű tisztviselők felelősségvállalásának egyik alapvető kapcsolata az ösztönző funkció. Képes megjeleníteni a felelősség társadalmi értékét közvetlenül olyan eszközként, amely teljes mértékben megszervezi a tisztviselők által a jogállamiság és a fegyelem tiszteletben tartását a hivatalos tevékenységekhez kapcsolódó bizonyos típusú tevékenységek végrehajtása során.
A jellemzett helyzetnek megfelelően a tisztviselők felelőssége a közigazgatási jog megsértéséért Ez az állami jelentőségű, kifejezetten felhatalmazott testületek anyagi, erkölcsi és pszichológiai irányultságának mérlegelési rendszere (ez szintén közigazgatási típusú joghatóság alá tartozik) a tisztviselő akaratának kialakítására a megfelelő magatartás elérése érdekében, amelyet a közigazgatási jog normái rögzítenek. Fontos megjegyezni, hogy ennek a magatartásnak úgy vagy úgy kell összhangban lennie a közérdekkel.
A felelősség jelei
Mint minden jogi kategória, a tisztviselők, a jogi személyek adminisztratív felelőssége is bizonyos jellemzőkkel rendelkezik, amelyek ugyanakkor alkotják a tisztviselőkkel kapcsolatos adminisztratív felelősség tartalmát, és tükrözik annak sajátosságát, mint a vizsgált intézmény sokféle változatát. Közülük fontos a következő pontok feltüntetése:
- Alany jelenléte - tisztviselő, akit egy bizonyos státusz (jogi helyzet a társadalomban) jelenléte jellemez.
- A közigazgatási természetű kötelességszegés okainak fennállása.
- Külön irányadó jogi normák rendszerének létezése tisztviselők, szervezetek adminisztratív felelőssége.
- Az adminisztratív felelősségvállalási intézkedések kissé korlátozott listája, amelyeket valamilyen módon alkalmaznak az egyes tisztviselőkkel szemben.
Fontos megjegyezni, hogy a bemutatott kategória intézménynek is tekinthető. Így, mivel az adott intézmények többsége növekszik a törvényben a kormánytisztviselők adminisztratív felelőssége társadalmi kapcsolatoknak tekinthetők a közigazgatási jog speciális szabványaival szabályozottan. Általában azok akkor jelennek meg, amikor a joghatósági alanyok egy meghatározott eljárási rendben közigazgatási típusú büntetéseket alkalmaznak közvetlenül a tisztviselőre, aki közigazgatási bűncselekményt hajtott végre a hivatali kötelezettségeinek nem megfelelő teljesítése vagy nem teljesítése miatt.
Koncepció kialakítása
Érdekes tudni, hogy a „hivatalos” kifejezésnek a jogi ágazatban történő létrehozásának meglehetősen hosszú története van. Tehát a következő pontok jelentik azokat a jelentős eredményeket, amelyeket a megfelelő irányú tudósok elértek az elemzett tevékenységtípuson keresztül:
- A tisztviselő fogalmához kapcsolódó szervezeti és jogi természet alapja a közvetlen jogi státusza (más szóval a társadalmi státus). Manapság az utóbbit olyan rendelkezésként kell értelmezni, amelyet jogi előírások teljes mértékben szabályoznak.Meg kell jegyezni, hogy elsősorban egy tisztviselő jelenlétében fejezi ki bizonyos kiegészítő feladatokat és kiegészítő jogokat, amelyek valamilyen módon szükségesek a hivatalos tevékenységek végrehajtásához az állami hatóságoknál, a helyi hatóságoknál, más állami jelentőségű szervezeteknél, valamint más struktúrák, amelyek teljesen függetlenek a tulajdonjogtól. Ezenkívül az állapot közvetlenül meghatározza a munkavállalói felelősség határait.
- A jelek azonosítása a tisztviselők jellemző kategóriái között, köztük a különleges jogi következményekkel járó műveletek végrehajtása; a vezetői funkciók végrehajtása (fontos tudni, hogy a vezetésük kulcsa, ami mindenesetre befolyásolja a szolgálatnak megfelelően alárendelt személyek viselkedését); bizonyos szabályozási hatáskörök birtoklása a köz- és a hivatalos szempontok szempontjából.
A tisztviselők adminisztratív felelősségének alapja
Meg kell jegyezni, hogy a tisztviselőkkel szemben vizsgált felelősség típusának jogalapja nem más, mint a közigazgatási jellegű hivatalos jogsértés. Ez egy tisztviselő bűnös, jogellenes mulasztása vagy cselekedete. Általában ezt a hivatalos feladataik nem megfelelő teljesítése vagy nem teljesítése miatt kell megtenni. Egyébként különbözik az egyéneket érintő egyéb közigazgatási bűncselekményektől fokozott közveszély-intézkedéssel, amely abból fakad, hogy a tisztviselő általában különleges jogi státusszal (vagyis státusszal) rendelkezik. Hozzá kell tenni, hogy az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexe, valamint az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok törvényei a közigazgatási bűncselekményekre vonatkozóan meghatározzák a megfelelő a tisztviselők adminisztratív felelőssége.
Fontos tudni!
Önnek tudnia kell, hogy a tisztviselőkre alkalmazandó adminisztratív felelősség egyik leginformatívabb jellemzője egy olyan szisztematikus jogi standardok megléte, amelyek valamilyen módon meghatározzák annak specifitását, amely a megfelelő intézmény szabályozási keretének szerves része. Fontos kiegészíteni ezt a jogalkotás fejlesztését az alábbiak szerint: a tisztviselők felelőssége közigazgatási jogsértések miatt A közigazgatási felelősség típusára vonatkozó általános jogszabályok fejlődésével együtt hajtják végre, és bizonyos időszakok jellemzik, amelyek között a következő pontok szerepelnek:
- Az 1917 és 1921 közötti időszak.
- Az 1922 és 1930 közötti időszak.
- Az 1931 és 1961 közötti időszak.
- Az 1961. június 21-e óta eltelt időszak, amelynek kezdete szorosan kapcsolódik a Szovjetunió Legfelsõbb Szovjetuniójának Elnöksége rendeletének végrehajtásához.
- Az 1980. október 23. óta eltelt időszak, amelynek kezdete az 1981. március 1-jén bekövetkező Szovjetunió és az uniós köztársaságok közigazgatási bűncselekményekre vonatkozó jogszabályainak alapvető pillanatainak elfogadásához és további elfogadásához kapcsolódik.
- Az 1985. január 1-jétől az 1990-es évek elejéig tartó időszak.
- Az 1990-es évek elejétől 2002. július 1-ig tartó időszak.
- A 2002. július 1-jétől a mai napig tartó időszak.
További pontok
Fontos tudni, hogy az Oroszországban hatályban lévő közigazgatási bűncselekmények kódexe jelentős előrelépést jelent a közigazgatási törvények törvényei érvényes kodifikációjának végrehajtásában. Tehát megjelenése konkrét feladatokat vet fel a bűnüldözési gyakorlat és a tudomány számára:
- Az új közigazgatási bűncselekmények kódexének széles körű propagandaja, amely a vonatkozó rendelkezéseket az egyes állampolgárok tudatosságához hozza.
- A jelenlegi kódex normáinak kellően mélyreható vizsgálata a közigazgatási joghatóságok felépítésének gyakorlói által annak leghatékonyabb felhasználása érdekében.
- Az egyéni problémák és a közigazgatási-jogi típusú elmélet, az adminisztratív folyamat (az igazságszolgáltatás intézményének kialakítása itt nagyon fontos szerepet játszik), az adminisztratív tortológia vonatkozó tudományágainak fejlesztése és további vizsgálata.
Meg kell jegyezni, hogy a közigazgatási bűncselekmények kódexének egyes rendelkezései a jogelmélet szempontjából meglehetősen ellentmondásosak, és ennek megfelelően a Szövetség alkotmányos jogalanyai által a közigazgatási bűncselekményekre vonatkozó szabályozási aktusok is érzékeltetik ezt. Ezért van ma rendkívül sürgős szükség a CAO szerkezetének és tartalmának javítására.
A hatalom szétválasztása
Fontos tudni, hogy az egyik legfontosabb a jogi szabályozás területén a tisztviselők adminisztratív felelőssége (itt más személyeknek tulajdonítható) az Oroszország és az egyes szervezetek közötti hatalomhatárolás kérdése. Így a közigazgatási felelősségről szóló jogszabályok olyan formálása, amely megfelel a társadalom jelenlegi fejlődési szakaszában releváns követelményeknek, csak akkor lehetséges, ha az Oroszországi Föderáció új realitásait egyenletesen magyarázzák, amelyeket főszabály szerint szövetségi természet határoz meg. Önnek tudnia kell, hogy a tudományos iránymutatásokkal foglalkozó irodalomban manapság létező számos vélemény, amelynek célja az Oroszország és annak alanyai közötti jelenlegi joghatósági alanyok differenciálásának kérdése az adminisztratív felelősség megállapításával összhangban, csupán a kérdésnek a jelenlegi alkotmányban hatályban lévő homályos meghatározásának következménye.
Hangsúlyozni kell, hogy a jogalkotó által a kapcsolatok ezen szféráján alkalmazott magatartási alanyok megosztására választott módszer, amelyet a közigazgatási bűncselekmények kódexe tükröz, valamilyen módon javulást igényel. Ha konkrétabban vesszük a kérdést, akkor például a jelenlegi kódexbe külön cikket kell beilleszteni, amely meghatározza az orosz szervezetek kompetenciájának tárgyait. Ebben az esetben biztosítani kell a jogot annak kizárólagos megállapítására a tisztviselők adminisztratív felelőssége és olyan struktúrák, amelyek összhangban állnak a közigazgatási bűncselekmények kódexén kívüli bűncselekményekkel. Ezért az egyéneknek az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexe az egyetlen, amely meghatározza az egyének adminisztratív felelősségét.
Felelősség besorolása
Ebben a fejezetben tanácsos lenne bemutatni a mai dátumot a tisztviselők adminisztratív felelősségének típusai. Tehát köztük fontos megjegyezni a következő pontokat:
- Figyelmeztetés.
- Közigazgatási bírság.
- Olyan tárgy lefoglalása, amely vált a végrehajtás eszközévé vagy a közigazgatási bűncselekmény közvetlen tárgyává, megtérítendő módon.
- Az alany abszolút elkobzása, amely a közigazgatási bűncselekmény végrehajtásának eszköze vagy közvetlen tárgya.
- Az egyénnek a volt tisztviselő adminisztratív felelősségének egyik leggyakoribb intézkedéseként biztosított különleges jog teljes megfosztása. Helyénvaló belefoglalni a vadászathoz vagy a gépjárművezetéshez való jogot.
- Igazgatási irányítás letartóztatása.
- Hontalan személy vagy külföldi állampolgár kiutasítása az Orosz Föderáció határaitól.
- Kizárás.
Tárgy meghatározása
Összegzésképpen meg kell jegyezni, hogy közigazgatási felelősséggel rendelkező tisztviselők, valamint az egyes helyzetekben az ellenkező oldal alanyaival, a következő árnyalatok azonosításával fontos szerepet játszik:
- Tényleg tartozik-e a bűncselekmény a tisztviselők kategóriájához (a megfelelő művelet pontos végrehajtásához meg kell tudni a jogi státusát, valamint a kinevezési eljárás, a közvetlen neve, a jelenlegi hatóság, és így tovább) elemeit.
- Vajon az illegális természetű cselekedet szerepel-e a tettes szisztematikus hivatalos kötelességeiben.