A büntetőeljárásban benyújtott fellebbezés a résztvevő által a büntetőeljárás keretében elfogadott büntetés vagy egyéb bírósági aktus ellen benyújtott panasz.
Fellebbezés: korábban és most
2010-ben megváltoztak az eljárási kódexek. Korábban a fellebbezés és a kassza ugyanazt a felülvizsgálati eljárást irányozta elő. A kaszáció célja a bírói bíróságok határozatainak felülvizsgálata volt.
Az orosz büntetőeljárásban a fellebbezés intézményének generációja az, hogy ez a béke igazságszolgáltatásaira is kiterjed. De ügyeiket a körzeti bírák továbbra is egyénileg vizsgálják felül.
Még egy probléma marad. A fellebbezés készségét minden esetben az ítéletet kiadó bíró ellenőrzi.
Így számos probléma továbbra is fennáll:
- a kerületi bírák olyan fellebbezési felülvizsgálatot látnak el, amely nem bír rájuk a béke igazságszolgáltatásával kapcsolatban;
- a kerületi bíróságok és az elsődleges joghatósággal rendelkező egyéb bíróságok részben részt vesznek a fellebbezési eljárásban, panaszok kivizsgálásában;
- túlzott terhek a kerületi és világbíróságokra.
Egyes országokban, különösen a FÁK-ban a fellebbviteli bíróság feladata a panaszok törvényi követelményeknek való megfelelésének ellenőrzése. Az ítéletért felelős tiszt feladata kizárólag anyagok és panaszok küldése egy magasabb szervezet számára.
Kinek joga van fellebbezni?
A büntetőeljárás során a folyamatban részt vevő fél fellebbezést nyújt be, amelyre a bírósági határozat nem felel meg. Ez lehet:
- elítélt személy;
- indokolt;
- az elítélt vagy felmentett személy tanácsosa vagy törvényes képviselője;
- ügyész, ügyész, főügyész, magánügyész;
- az áldozat és képviselője vagy törvényes képviselője;
- polgári alperes és a felperes az érdekeiket érintő részben.
- más személyek, akiknek érdekeit a határozat érinti.
Bírósági fellebbezések
A tárgyalás végéig a büntetőeljárásokban fellebbezéseket nyújtanak be a következő cselekmények ellen:
- a világbíróság megtagadta a kérelem elfogadását;
- bírósági határozat a kereset visszatéréséről;
- a megelőző intézkedések alkalmazásáról, annak kiterjesztéséről;
- döntés a kórházba vagy pszichiátriai intézménybe történő felvétel kényszerítéséről a vizsgálat elvégzése céljából;
- a vagyon letartóztatásáról szóló határozat, a letartóztatás meghosszabbítása;
- az eljárás felfüggesztéséről;
- az ügy átadása egy másik bírósághoz;
- az ügy ügyésznek történő visszaszállításáról szóló határozat;
- egyéb cselekmények, amelyek akadályozzák az eljárás lefolytatását, és ezáltal korlátozzák a polgárok tisztességes meghallgatáshoz való jogát.
A nem jelzett bírósági aktusok ellen az ítéletet fellebbezik.
Panaszok következményei
Mi a fellebbezés eredménye a büntetőeljárás során? Bírósági aktusok:
- teljes egészében törölték;
- részlegesen törölték;
- teljesen vagy részben új döntést hoznak;
- a magasabb bíróságnak jogában áll utasítást adni, amikor az ügyet alacsonyabb szintű bíróság elé utalja;
- a határozat visszavonása esetén az eljárás lezárul;
- a korábban érdemben hozott határozatok törlése után a bíróságnak joga van az ügyet visszatérni az ügyészhez;
- a panasz kezdeményezője nem tud eredményt elérni.
Az utolsó előtti záradékot azoknak a kaszációs és felügyeleti szerveknek a bírói rendelkeznek, amelyek érdemben megvizsgálták az ügyet.
Hogyan néz ki a fellebbezés?
Tehát, amit meg kell határoznia:
- annak a bíróságnak a neve, amelyhez a panaszt benyújtották;
- információ a benyújtóról, státusáról;
- a megtámadott ítélet vagy más határozat megjelölése;
- a kérelmező érvei;
- bírósághoz fordulás;
- aláírás és benyújtási dátum;
- a panaszhoz csatolt dokumentumok másolatának felsorolása;
- bírósági kérelmek (tanúk hívása kihallgatásra, bizonyítékok vizsgálata, kihallgatás elrendelése stb.);
- korábban elfogadott bírósági intézkedések iránti kérelem (teljes vagy részleges törlés, a büntetés végrehajtása stb.)
Ha korábbi bizonyítékokat vagy tanúkat nem nyújtottak be a bírósághoz, a panasz kezdeményezőjének meg kell magyaráznia ennek okát.
A panaszok gyakran kérdéseket vetnek fel a tanúk felhívásával és a bizonyítékok igénylésével kapcsolatban, amelyet a tárgyaló bíróság tagadta.
Az elítélt, aki részt kíván venni a folyamatban, köteles ezt kifejezetten jelezni a panaszban. Egyébként megfontolásra kerülhet annak hiányában.
A fellebbezés ütemterve
A folyamatban részt vevő feleknek 10 nap áll rendelkezésre panasz benyújtására. A kiosztott időt a mondat teljes szövegének elkészítésének pillanatától számítják. Ez nem függ a bevezető és az operatív részek kihirdetésének időpontjától.
A büntetőeljárásban benyújtott fellebbezés határideje elkerülhető, és ha a bíróság véleménye szerint a benyújtó jó indokokat mutat, a fellebbezést elfogadottnak kell tekinteni.
A kifejezés helyreállítása a büntetést elrendelő bíróság előjoga. Ugyanezen hatóságon keresztül panaszt nyújtanak be.
Felkészülés a fellebbviteli bíróság felülvizsgálatára
A folyamatban részt vevő valamennyi résztvevőt értesítik a panaszokról és a beadványokról (az ügyészség panasza), és ezek másolatát megküldik. Tehát a feleket tájékoztatni kell egymás helyzetéről, még mielőtt a bíróság elbírálná a panaszokat.
A Fellebbviteli Bíróság tanúkat hív fel, szakértőket keres be dokumentumokat vagy más intézkedéseket tesz a bizonyítékok megszerzésére, amelyeket elsõként tagadtak meg. Hasonló intézkedéseket hoznak, amikor utalnak a panasz szövegének szükségességére.
A bíróság szükség esetén dönt a zárt ülés kérdéséről, az elítélt személyes részvételének formájáról (személyesen vagy az internetes kapcsolat használatával).
Az elítélt, az ügyész és a védőügyvéd meg nem jelenése, ha jelenléte szükséges, nem fosztja meg a bíróságot az eljárás megindításának jogától.
A magánügyekben részt vevő felek hiánya a jogot az eljárás megszüntetésére, a panasz megvitatása nélkül.
A fellebbezési eljárás keretében ellenőrzik a tények megállapításának és a jogszabályok alkalmazásának helyességét. A bíróság nem korlátozódik a panasz terjedelmére.
Így a fellebbezési eljárás a büntetőeljárás során lehetővé teszi az elsőfokú szerv általi mérlegelés helyességének teljes körű ellenőrzését.
Mi a kaszálási szakasz sajátossága?
A büntetőeljárásokban benyújtott fellebbezéseknek és kaszációknak hasonlóak és eltérőek is. Mi ezek? Nem olyan régen a törvény megszüntette a kaszációs és felügyeleti fellebbezés határidejét.
Az elsőket közvetlenül a bírósághoz nyújtják be, amely velük foglalkozik.
Először a szakember ellenőrzi a formai követelmények betartását, és eldönti, hogy megalapozott-e.
Egy másik különbség a fellebbezés és a kaszáció között a büntetőeljárás során az, hogy a panasznak a büntető törvénykönyv és a büntetőeljárási törvénykönyvek jelentős megsértését kell jeleznie.
A kaszációs szakaszban a bíróság a jog kérdéseivel foglalkozik, és a tényállás kérdését annyiban oldják meg. Ez nem túl kényelmes. Végül is a tények megállapítása és a jogállamiság összekapcsolódnak. Emiatt a panaszok jelentős része hivatalos okokból nem vesz részt.
A kaszálási státusztól eltérően a jogi és a ténybeli kérdéseket a fellebbezési eljárás keretében oldják meg. A bíróság feladata nem érdemi döntés meghozatala.
Felügyeleti hatóság: jellemzői
A fellebbezés, a kaszálás és a büntetőeljárások felügyelete a bíróságok korábban hozott határozatainak érvényességének ellenőrzése és felülvizsgálata feladatát látja el.
A fellebbviteli bíróság szerepét különböző bíróságok látják el. Alapvetően városi, regionális, regionális és köztársasági. Egyes esetekben a fellebbezés az RF fegyveres erők hatáskörébe tartozik. Minden attól függ, hogy melyik bíróság jár elsőként.
A felügyelet feladatait azonban mindig az RF Fegyveres Erők Elnöksége látja el. A panasz az Orosz Föderáció fegyveres erõinek elnöke. Az írási, ellenőrzési és áttekintési rendszer hasonló a kaszálási szakaszban szereplő normákhoz.
A panasznak a jog alapelveinek megsértésén kell alapulnia. Ugyanakkor hivatkoznak az Emberi Jogok Egyezményére, az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozataira, a plenáris ülések határozataira stb.
A felügyeleti folyamat nem elsősorban az eljárási szabályokra összpontosít.
Érdekes módon a felülvizsgálat megtagadásának jelentős részét az RF Fegyveres Erők Elnökségének bírói illegálisnak ismerik el. Már hivatalosan is bebizonyították, hogy ez a hatóság kénytelen felváltani a kaszációs intézményt.
A büntető fellebbezés jellemzői Fehéroroszországban
Meg kell jegyezni, hogy a büntetőeljárási kódexet két évvel korábban fogadták el, mint az orosz társaik, és sok rendelkezésük egybeesik.
Milyen különbségek vannak a fellebbezésnek Belarusz büntetőeljárása során:
- Az első fokon a Legfelsőbb Bíróság által hozott ítéleteket nem vizsgálják felül, az Orosz Föderációban fellebbviteli bizottság működik;
- jogosult közvetlenül fellebbezni a megfelelő bírósághoz;
- a fellebbezésben nem kell feltüntetni, mely szerzőnek véleménye szerint a bíróságnak intézkedéseket kell hoznia az elsőfokú hiba kijavítására;
- a Belarusz Köztársaság tíznapos határidővel rendelkezik a fellebbezés előkészítése során elkövetett hibák kijavítására, és Oroszországban az ilyen határidő meghatározása a bíróság előjoga;
- a Fehéroroszországban vádlottak kérésére megkapják a panaszok és nyilatkozatok másolatait, az Orosz Föderációban - automatikusan;
- az első fokon hozott egyes bírósági határozatokat csak az ügyész fellebbezheti;
- A fellebbezési bírák maguk vagy a felek kezdeményezésére jogosultak bizonyítékot kérni, tanúkat, kihallgatásra szakértőket hívni, kivizsgálást rendelni stb .;
- A fellebbezési bíráknak maguk a felek kérése nélkül dönthetnek az önmegtartóztatás mértékéről;
- az alperes részt vesz-e a folyamatban - a bíróság dönt;
- ha az alperesnek nem kapják meg a panasz másolatát vagy az ügyész tiltakozását, ez nem indokolja az ügy elhalasztását.
Így Fehéroroszországban a bíráknak aktívabb pozíciót kell betölteniük, ami bizonyos esetekben pozitív. Ugyanakkor a Belaruszban vádlottak hátrányosabb helyzetben vannak, különös tekintettel a folyamatban való részvételre és az ügyirathoz való hozzáférésre.