Az emberi civilizáció folyamatosan fejlődik és változik. A szakmák fokozatos kihalása egyre fontosabbá válik. Eleinte megnőtt a hatékonyság a gépesítés miatt. De most a robotika miatt teljesen eltűnnek. Ezért több embernek kell átképznie. De ez messze nem az egyetlen probléma. Végül is, amíg az embereket visszabocsátják, pénzre van szükségük az élethez. Ennek a problémának a megoldására javasoljuk a feltétel nélküli alapjövedelem bevezetését. Mi ez? Hol már kísérletezik ezzel a koncepcióval? Mi ez a koncepció? Milyen várható következményekkel járhat annak bevezetése? Ezekre a kérdésekre a cikk keretében válaszolunk.
Mi a feltétel nélküli jövedelem?
A feltétel nélküli alapvető (fő) jövedelem társadalmi koncepció, valamint az annak alapján létrehozott fizetési modell. Ez magában foglalja a társaság minden tagjának egy bizonyos összegű pénz kiadását. Meglehetősen nagy számú szempont áll ebben a koncepcióban. A „Worldwide Basic Income Network” szervezet álláspontját az egész cikk támogatásaként fogják figyelembe venni. Miért pontosan ez? A helyzet az, hogy a szervezet nagyon komolyan foglalkozik a koncepció előmozdításával, a kísérleti megvalósítás lehetőségeinek és eredményeinek feltárásával. Tehát jelentős adatmennyiséggel büszkélkedhet. Ez a szervezet úgy véli, hogy a feltétel nélküli alapjövedelem fontos mérföldkő az emberi társadalom fejlődésében. És a következő tulajdonságokkal kell rendelkeznie:
- Pénzben fizetett, nem pedig egy adott egyenértékű termék (például étel- vagy szolgáltatáskészlet). Azok, akik alapjövedelmet kapnak, maguknak döntenek arról, hogy mire költenek a pénzt.
- Légy rendszeres. Vagyis a kifizetéseket bizonyos idő elteltével rendszeresen meg kell kapni. Például minden hónapban.
- A kifizetéseket magánszemélyeknek, nem háztartásoknak vagy közösségeknek kell megkapniuk.
- Sokoldalúságát. A kifizetéseket anélkül kell megfizetni, hogy ellenőriznék és megvizsgálnák a kritériumok teljesülését.
- Abszolút. A kifizetéseknek anélkül kellene működniük, hogy bizonyítaniuk kellene munkát.
És mi fog forrásként szolgálni ezekhez a kifizetésekhez? Lehetnek különbözőek (az állam döntéseitől függően). Példákként említik az adókat, amelyeket akkor kapnak, ha megszüntetik a korábban az egyéneknek megosztott különféle kedvezményeket. Nincsenek nagyon jó gondolatok (például pénzkibocsátás).
Miért van szükség erre a koncepcióra?
Segítségével számos problémát kellene megoldania:
- A szegénység. Úgy gondolják, hogy mindenkinek meg kell kapnia azt az összeget, amely elegendő az élet fenntartásához.
- Munkanélküliség. A termelés automatizálása folyamatosan növekszik. Ennek eredményeként kevesebb ember talál munkát ezeken a területeken. Megjelenik és fejlődik a mesterséges intelligencia, a robotok és az új technológiák. Ezért a jövőben növekedhet a munkanélküliség.
- A tevékenység megválasztásának problémája. Sok ember most arra kényszerül, hogy a gazdaság, a piac bizonyos feltételeire összpontosítson, és gondolkodjon tevékenységének biztosításáról. Ez csak a túlélés érdekében. Az alapjövedelem bevezetése lehetővé teszi, hogy megcsinálja azt, amit egy ember akar. Ezért érdeklődik az eredmény iránt, ami nagy hatékonysághoz vezet.
- Csökkenti a fizetések szervezési szempontjainak költségeit. Ha mindenki azonos összeget fizet, akkor nem kell ellenőrizni, hogy megfelelnek-e bizonyos feltételeknek.
És mi van a gyakorlatban?
Sokan hallották, hogy volt egy kísérlet, amely feltétel nélküli alapjövedelmet nyújtott Finnországban vagy Svájcban.És úgy gondolják, hogy ez a távoli jövő kérdése. De valóban így van? Ha azt kérdezi egy rendes állampolgártól, hogy van-e feltétel nélküli alapjövedelem Oroszországban, akkor szinte mindig nem válaszol. Ez azonban bizonyos mértékig tévedés. Miért? És ne feledje a nyugdíjat - lehet, hogy egy személy nem dolgozik, de mindig pénzt kap. Nem túl nagyok, de mégis. Végül is vannak alapok. Ez a kifizetési tapasztalat egy speciális bétaverziónak tekinthető. De nem minden olyan egyszerű, mint szeretnénk. A jövőben a legígéretesebb terület a robotok és az általuk létrehozott termékek adóztatása. És már ezekből az alapokból is lehet pénzt fizetni a polgároknak. De még mindig messze van a robbanó robotoktól. Ezzel az EU-országokban és Oroszországban is a feltétel nélküli alapjövedelem szintén távol van.
Bár bizonyos társadalmi kísérleteket folytatnak. De vannak hátrányaik. Például Finnországban több ezer ember számára vezettek be feltétel nélküli alapjövedelmet. Úgy tűnik, nem rossz. De itt van a probléma - a kísérlet csak néhány évig tart. És akkor mi van? Az emberek természetesen felteszik maguknak ezt a kérdést. Nem tudják teljes mértékben kiaknázni lehetőségeiket, mert tudják, hogy a biztosított pénzügyek csak egy ideig állnak rendelkezésre. Végül is nincs mód a rendszer folyamatos működésének biztosítására. Nemrégiben népszavazás révén a feltétel nélküli alapjövedelmet akarták bevezetni Svájcban, de ennek az államnak a lakói ezt az elképzelést ellene szavazták. Végül is a bevezetése szükségessé tenné az emberekre kivetett adók jelentős emelését. Nem robotok. Hasonló lovassági támadások folytatódnak e témában a jövőben is. Ugyanakkor megfigyelhető egy ezen irányba mutató evolúciós transzlációs mozgás.
Az emberek abbahagyják a munkát?
Ez a leggyakoribb probléma. E kérdésre nem lehet megbízhatóan tudni a választ. A lehetséges reakció előrejelzése és kiértékelése azonban nagyon elérhetetlen. 2017 márciusában a Dalia Research felmérést végzett 28 ország európainak az alapjövedelemhez fűződő kapcsolataikról. Összesen tizenegy ezer ember vett részt. Feltették a kérdést: "Mi az alapjövedelem valószínűbb hatása az Ön munkaválasztására?" Az emberek közül csak három százalék mondta, hogy abbahagyja a munkáját. Míg több mint egyharmada (37%) azt mondta, hogy jelenlétének nincs hatása a műre. További 17% szerint az alapjövedelem bevezetése lehetővé tenné a család számára, hogy jelentős időt töltsön el. További 7% önkéntesként kezd el dolgozni, ugyanaz a fejlesztés, 5% -uk munkahelyet vált, 4% -uk polgári alkalmazott lesz. Úgy tűnik, hogy minden jó. Bár a valóságban nehéz lenne beszélni.
Ugyanakkor kiderült, hogy az embereket aggasztja a munka motivációjának hiánya. Az e koncepció elleni véleményekről és okokról 52% -uk azonosított hasonló veszélyt. További 32% -uk attól tart, hogy ebben az esetben a migránsok áradása érinti az országot, akik ki akarják használni a rendelkezésre álló előnyöket. De ennek a koncepciónak a támogatói száma növekszik, 2017. márciusban az európaiak körében 68% volt. Ezért századunkban feltétel nélküli alapjövedelemre számíthatunk. Mely országokban jelenik meg először? Nehéz erről beszélni. A svájciok játszhattak volna ilyen szerepet, de nem voltak hajlandóak népszavazásra. Talán a finn meg fogja csinálni.
Kanadai kísérletekről
A koncepció ellenzői szerint a jelenlegi helyzetben nagyon nehéz lesz ezt megvalósítani. És ehhez jelentős forrásokra van szükség. De már számos kísérletet elvégeztek, néhányuk megy és vannak tervek. Nagyon érdekes, minden kiderült a kanadaiak számára. Az egyik leg szórakoztatóbb kísérlet 1974 és 1979 között Manitoba tartományban történt. Maga a projekt Mincome volt. A rendezvényen Dauphin, Winnipeg és néhány vidéki település lakosai vettek részt. Garantált éves jövedelmet kaptak családonként. Igaz, hogy a méret a fizetésüktől függött.Minden kapott dollárért 50 cent levonásra került a juttatásból. Néhánynak tűnhet, hogy ez motiválja a munkát. De a gyakorlatban kiderült, hogy minden sokkal érdekesebb. Mit sikerült elérni?
A kedvezményezettek képesek voltak leküzdeni a szegénységi küszöböt. Nem hagytak abba a munkát, és nem is hagyták el a munkát. A kapott pénzt az összes családtag oktatására és egészségére fordították. Négy év alatt képesek voltak növelni az iskolát elvégző gyermekek számát. A 16-18 évesek tovább folytathatják a tanulást, ahelyett, hogy pénzt keresnének az oktatási intézményből. A kiskorúak termékenysége csökkent. Ezen felül csökkent a balesetek, mentális betegségek és sérülések száma.
2017-ben úgy döntöttek, hogy folytatják a kutatást. És új kísérletet indítottak. Három évig tart, és a résztvevők száma négy ezer ember lesz, akik az Ontarioban található Thunder Bay, Lindsay és Hamilton városaiban élnek. A résztvevők közé 18 és 64 év közötti kanadai polgárokat soroltak, akik alacsony fizetésű munkahelyet végeztek, alkalmi munkát végeztek és juttatásokon éltek. Az alapjövedelmet évente egyszer fizetik ki, és a költségeket nem kell elszámolni. Bár a kormány továbbra is azt tervezi, hogy figyelemmel kíséri, hová kerül a pénz. A feltételek megegyeznek a Mincome-kel.
Hol máshol?
Hasonló vizsgálatokat végeztek az USA-ban, Németországban és Indiában. A kísérleteket sokféle módon finanszírozták - adományok, szponzorok és a kormány által. A beérkezett beszámolók szerint pozitív tendenciákat figyeltek meg: nőtt az iskola látogatottsága, csökkent a bűnözés aránya, nőtt a gazdasági aktivitás. Most egy kísérlet folyik Finnországban, tanulmányokat terveznek Hollandiában és néhány afrikai országban (a szegénység leküzdésének intézkedéseként). Van azonban sajátosság. Például Hollandiában ezt a fogalmat el akarják távolítani a politikától, és kissé eltérő terminológiát használnak. Például a tanulmányokat „bizalmi kísérleteknek” hívják, míg számukra az alapvető jövedelem a polgárok fizetése.
A volt Szovjetunió terjedelmében erről Ukrajnában és az Orosz Föderációban beszélgetnek. A tervek szerint feltétel nélküli alapjövedelmet vezet be Kazahsztánban. 2016-ban Nazarbajev úgy döntött, hogy képzést biztosít a hasonló koncepcióra való áttéréshez. Sokan kételkednek benne, de az idő megmutatja, hogyan fog történni a gyakorlatban. Nem szabad elfelejtenünk, hogy vannak emberek, akik hajlandóak elhagyni egy ilyen vonzó koncepciót. A svájci népszavazás során 2016. július 5-én egyértelműen kijelentette "nem". Ezzel szemben a szavazók 76,9% -a.
A szegénység gyógyítása
A kísérletek eredménye nagyon pozitív. De nyilvánvalóan nem elegendőek. Tehát voltak kis minták az emberekből, és a szegény és társadalmilag kiszolgáltatott csoportok kaptak segítséget. És mi lesz az eredmény, ha mindenkinek pénzt fizet? Nehéz megjósolni. Noha a szegénység mérője nagyon jó. De számos probléma van. Az egyik legjelentősebb - nem minden társadalmi rendszer és gazdaság engedheti meg magának ezt a fogalmat. Nem mindenki fogadja el. Itt helyesen emlékeztetni Svájcra. A benne lakók megtagadták a feltétel nélküli alapjövedelmet, mivel modern körülmények között ez az emberek adóinak növekedéséhez vezetne. És a rászorulóknak szánt célzott társadalmi juttatások helyett mindenki megkapja a pénzt.
De itt adhat egy nagyon érdekes példát. 2016-ban a GiveDirectly nonprofit szervezet kifizette az összeget hatezer kenyai lakosnak, amely fedezné az olyan alapvető szükségletek igényeit, mint az étel, a ház, a ruházat. A projekt bizonyos nehézségekkel szembesült. A helyi lakosoknak egyszerűen nehéz volt elhinni, hogy valaki pénzt fog adni nekik. Az egyik körzetben a kedvezményezettek 45% -a egyáltalán nem volt hajlandó segíteni, mert úgy gondolták, hogy ez az ördög imádásának fizetsége.Mindez azt mutatja, hogy nemcsak a gazdaságnak, hanem a társadalomnak is készen kell állnia. És itt az oktatás szintjének, a társadalmi hozzáállásnak és a mentalitásnak jelentős hatása van.
Érdemes várni valami ilyesmit az Orosz Föderációban az elkövetkező években?
Bevezetik-e feltétel nélküli alapjövedelmet Oroszországban? Ha visszamenőleg nézzük, akkor valami hasonló volt a Szovjetunió idején. Aztán lehetett egy rendszert felépíteni, amikor volt egy bizonyos életszínvonal, amely alatt nehéz volt esni. Noha nem volt magas, nagyon kevés szegény volt (ha egyáltalán nem léteztek kivételként). De most van egy kapitalizmus felépítése. Jó betét létezik - ugyanaz a nyugdíjrendszer. De ez messze nem a teljes értékű feltétel nélküli alapjövedelmetől. Számos problémát kell megoldani. A legfontosabb az, hol lehet pénzt szerezni? Használhatja az exportálásból kapott pénzeszközöket. De a hozzáadott érték nem túl magas. És a lehetséges felső határ nagyon korlátozott. Csak kicsi lakosság esetén nagyon könnyű megélni az olaj- és földgázellátást. Például, mint Líbiában a 00-as évek elején. Vagy Szaúd-Arábiában. Utóbbiban azonban, amikor elérte a 30 millió embert, a meglévő életmód fenntartásával kapcsolatos problémák is megfigyelhetők. És most megfigyelheti (bár kisebb jelentőségű) eltolódásokat - például a vágyat, hogy számos előnyt felvegyen, például a közüzemi számlák fizetésekor. Ezért, amikor ezt az elképzelést bevezetik az Orosz Föderáció területén, meg kell oldani a kérdést a források forrásával. Az optimális lehetőség a munkaerő általános robotizálása, a tudományos és munkaerő-igényes gazdasági ágazatok fejlesztése, zárt termelési ciklusok létrehozása, amelyek minden polgár számára megfelelő életszínvonalat biztosítanak.
Egy kicsit a filozófia
De megvalósítható-e a jelenlegi körülmények között? Maguk kritikája kellemetlen és nehezen érzékelhető. Ezért válassza az Orosz Föderációhoz hasonló országot - Ukrajnát. Az alapjövedelem drasztikusan megváltoztathatja-e a helyzetet? Most alig. Végül is ehhez jövedelemre van szükség. A Szovjetunió formájában az állam által folytatott hosszú, szigorú ellenőrzés után sokak számára meglehetősen nehéz ösztönözni fejlődésüket és növekedésüket függetlenül. Meglehetősen nehéz olyan pillanatokról beszélni, mint a kényelem, a biztonság és a jólét. Relevánsabb a siker keresése, a legmegfelelőbb feltételek megteremtése. Először meg kell építenie magát, hogy magabiztos, szervezett, intelligens, kritikus gondolkodású embert hozzon létre, aki teljes odaadás mellett képes az eredmény elérésére. Végül is csak ezt követően lehetősége van kutatásra, létrehozásra, kutatásra, a tudományra szentelni és / vagy az élet sok területén javulni. Fontolhat egy egyszerű példát: hány modern ukrán művész ismert? Mennyit keresnek? A feltétel nélküli alapjövedelem jelentősen segíthet számukra, hosszú távon pedig az egész művészet szempontjából. Az emberek képesek lesznek tehetségeket fejleszteni, és előtte nem volt erőforrás és idő. De hol lehet pénzt szerezni a biztonságért?
következtetés
A társadalombiztosítások a modern világban bizonyos mértékben hozzájárulnak a pénz értékcsökkenéséhez. Végül is, ha mindenki rendelkezik velük, akkor elveszíti értéküket. Lehet, hogy valamikor nincs szükség pénzre. És a feltétel nélküli alapjövedelem virtuális mutatója lesz annak, amit egy ember megengedhet magának. De addig az időkig továbbra is fenn kell maradni.