Ebben a cikkben az árubeszerzésre és a szerződésre gondolunk.
A munkaszerződés az egyik fél, azaz a vállalkozó kötelezettsége egy feladat elvégzésére, bizonyos munkák elvégzésére és a másik félnek (megrendelőnek) átadására, akiknek ennek megfelelően kell elfogadniuk és fizetniük. Egy ilyen megállapodás kölcsönös, kétoldalú, terhes és konszenzusos. A szerződési viszonyokat az elvégzett munkától és annak eredményétől függően típusokra és alfajokra osztjuk. Tehát az utóbbi alapján új dolgok előállítására és a meglévő tárgyak tulajdonságainak megváltoztatására, helyreállítására és javítására vonatkozó kötelezettségek vannak. Mi az a vegyes szállítási és szerződéses megállapodás? Erről tovább.
A szerződések típusai
A szerződések a következő fajtákban vannak:
- háztartás;
- építés;
- felmérési és tervezési munkák elvégzése;
- az állam igényeihez.
Megkülönböztető jellemzők
A szerződés a következő megkülönböztető jellemzőkkel rendelkezik:
- a vállalkozó szigorúan a megrendelő utasításainak megfelelően végzi munkáját, miközben ennek meg kell felelnie az egyéni követelményeknek;
- a vállalkozó köteles bizonyos munkákat elvégezni, amelyek eredményeként vagy újdonság lesz, vagy javításokra, változtatásokra, kiegészítésekre kerül sor egy meglévő tárgyban;
- a szerződés alapján létrehozott cikk a tulajdonjogi vállalkozóhoz tartozik, mielőtt az ügyfél elfogadja a kész munkát;
- a vállalkozó független döntése a munkaszerződésben előírt munkák végső eredményének elérésére szolgáló módszerek és eszközök megválasztásával kapcsolatos minden kérdésben;
- a vállalkozó teljes mértékben felelős a munka végrehajtásáért;
- munkájáért a vállalkozónak meg kell kapnia a megfelelő díjazást, amelyre jogosult, miután a munkát átadta és az ügyfél elfogadta.
Meg fogjuk érteni, hogy a szállítási szerződés és a szerződés hogyan különböznek egymástól.
Szállítási szerződés
Az árubeszerzési szerződés egy olyan típusú üzleti szerződés, amelyet a gyakorlatban nagyon széles körben alkalmaznak. Ez az adásvételi szerződések sorozatának része. Segítségével az árucikkek forgalmának jelentős részét most előállítják mind az Orosz Föderációban, mind külföldön. Az ilyen megállapodás olyan megállapodás, amely alapján a vállalkozói tevékenységet folytató szállító (eladó) vállalja a gyártott vagy vásárolt áruknak a vevőre történő átadására vonatkozó kötelezettséget a megállapodás szerinti időben az üzleti szektorban történő későbbi felhasználás céljából, vagy más célokra, amelyek nem kapcsolódnak a családi, személyes, otthoni használatra. Mi a különbség a berendezések szállítására és szállítására irányuló szerződés között?
Megkülönböztető jellemzők
Az árubeszerzés szabályozása fontos jellemzőkkel rendelkezik, amelyeket olyan sajátos jellemzők okoznak, amelyek körülhatárolják az értékesítést az adásvételi szerződések általános sorozatában. Egy ilyen megállapodás nehéz és konszenzusos, a következő jellemzőkkel rendelkezik:
- Specifikus szubjektív összetétel, amely abban áll, hogy csak kereskedelmi jellegű egyéni szervezet lehet beszállító vagy vállalkozó szerepében. A nonprofit vállalkozások csak akkor szállíthatnak árukat, ha alapítóik nem tiltják meg az ilyen tevékenységeket, amelyek jogképességük területén zajlanak. Az árukat a beszállító vásárolja vagy gyártja.
- A vevőnek joga van az árut vállalkozói tevékenységben vagy egyéb célokra felhasználni, amelyek nem kapcsolódnak a családi, személyes vagy otthoni felhasználáshoz.A vevő szerepe általában egy kereskedelmi szervezet.
- A vállalkozói tevékenységet támogató áruk vásárlása szintén nem vonatkozik a személyes felhasználásra (például irodai bútorok). Mi tehát a hasonlóságok az árubeszerzés és a szerződés között?
A következő kritériumok vannak kiemelve.
tárgy
- A szerződésben a tárgy egy dolog előállítása, feldolgozása vagy feldolgozása, valamint egyéb, kézzelfogható eredményt adó munka (általános vagy egy bizonyos dolog).
- A szállítási megállapodásban a tárgy a szállító által előállított vagy vásárolt áruk, amelyeket a vevő vállalkozási tevékenysége során történő felhasználás céljából vagy egyéb, családi, személyes, háztartási felhasználással nem összefüggő célokra szerez be (egyénileg meghatározott tárgy). Lehet, hogy vegyes szállítás és szerződés.
Így a megállapodások tárgyának természete eltér, de jelenléte mindkét esetben alapvető feltétel.
Tárgy szerint
Az árubeszerzési szerződésben ez egy széles értelemben vett termék, vagyis a munkaerő egy olyan termék, amely fogyasztói értékkel bír, és amelyet piaci értékesítés céljából gyártanak.
Tárgy szerint
- A szállítási megállapodásban részt vevő felek a vevő és a szállító, amelyek egyéni vállalkozók és jogi személyek is lehetnek; a nonprofit szervezetek szintén szállítók lehetnek, de csak akkor, ha ezt a tevékenységet az alapító okiratok előírják.
- A szerződésnek két fele van: a vállalkozó és a megrendelő; mindkét oldalon nincsenek korlátozások a polgári jog tárgyaira, a hangsúly csak a jogi személyek és a polgárok kereskedelemben való részvételének általános szabályaira koncentrál. Ezenkívül biztosított a tárgy sokszínűségének lehetősége, ha két vagy több személy vállalkozóként jár el. Szerződés van a berendezések szállításáról és beszereléséről.
Így a szerződés nagyobb potenciált kínál, lehetővé teszi, hogy szinte korlátlan résztvevői körhöz csatlakozzon. Együtt csak más személyek esetleges bevonása egyesíti, de ha nem a szerződésben részes felek az ellátásban, akkor a szerződésben így vannak, és alvállalkozóknak hívják őket.
Felelősség szerint
- Munkaszerződés alapján a felelősség csak akkor merül fel, ha a szerződésben előírt kötelezettségeket nem megfelelően hajtják végre; ebben az esetben a megrendelőnek általában teljes díjazást kell fizetnie a vállalkozónak, viszont a vállalkozó köteles a veszteségeket megtéríteni vagy a meghatározott munkát saját költségén elvégezni, a hiányosságokat a lehető leghamarabb megszüntetni, megrendelő költségeit megtéríteni, ha maga elhárította a hibákat, vagy a szerződést a tervezett idő előtt felmondta.
- Egy szállítási szerződésben a felelősség általában kockázati alapon épül fel. Fő formái a büntetés és a veszteségek megtérítése, valamint az áruk újbóli szállításuk során történő tárolásának felelőssége. Az alábbiakban bemutatjuk a vegyes szállítási mintát és a szerződést.
Időzítés szerint
- A szerződésben a határidő nagyon fontos, mivel az ügyfél megrendelését egy meghatározott időpontban kívánja teljesíteni. Meg kell határozni a kezdési és a befejezési dátumot, és egyes esetekben a közbenső is (például ruházat varrása az egyén számára). Az ilyen időtartamot megállapodás alapján állapítják meg, annak minimális vagy maximális időtartamára nincs külön törvény. Ezenkívül fontos megjegyezni az elévülési időt, ha nem megfelelő minőségű, egyéves árut gyártottak.
- Az árubeszerzési szerződésből eredő kötelezettségek teljesítésének feltételeit a felek egymástól függetlenül határozzák meg. Meghatározhatók egy konkrét dátum, szállítási határidők megadásával. Leggyakrabban egy ilyen típusú szerződésben az „ésszerű idő” fogalmát alkalmazzák.Ha lehetetlen meghatározni egy konkrét időszakot, és ha az árut nem lehet részletekben átadni, akkor ezt az időszakot az alkalmazandó jog alapján kell meghatározni. Az elévülési idő három év. Minta szállítási és szerződéses megállapodás található a cikkben.
Ezért a futamidő továbbra is fontos feltétel mindkét típusú szerződés esetében. Ezen felül, ütemterv előtt is elkészíthetők.
Megállapodás szerint
- A szerződés írásbeli. Figyelemre méltó, hogy a különbségek konzisztensek. Nem teljesítés esetén a vállalkozó megtagadhatja a megállapodásban foglalt kötelezettségek teljesítését.
- Az egyoldalú megtagadáshoz való jog az árubeszerzésben valósulhat meg, ha a szerződést valamelyik fél súlyosan megsérti.
Így mindkét típusú szerződés esetén megkötöttnek tekintik a megállapodást, ha mindkét fél megállapodott a tárgyban, és szerződés esetén a határidőkben is. Leggyakrabban írásbeli formában, kiegészítő dokumentumok is csatolhatók. Gyakran van árubeszerzési és szállítási szerződés egyben.
Az árért
- A szerződésben meghatározzák az elvégzendő munkák árát vagy a végrehajtás módszereit. Ez magában foglalja a vállalkozó költségeinek megtérítését és a neki járó jutalmat. A becslés ebben az esetben lehet hozzávetőleges és fix is. Amennyiben a szerződés másként nem rendelkezik, akkor szilárdnak tekinthető.
- Az árubeszerzési szerződésben az árukat az abban előírt számításoknak megfelelően fizetik ki. Ha nincsenek meghatározva, akkor fizetési megbízások útján hajtják végre azokat. Ez a fő különbség az árubeszerzés és a szerződés között.
Ezenkívül mindkét megállapodás előtörlesztést ír elő.
Kockázat szerint
- A szerződés előírja, hogy a munkálatokat a vállalkozó saját felelősségére végzi.
- Az árubeszerzési szerződésben az ingatlanhiba kockázata abban a pillanatban merül fel, amikor az eladó a megállapodás vagy a törvény szerint teljesítette az áruk átadására vonatkozó kötelezettségét. Ha úton van, elmegy a vásárlóhoz.
Összefoglalva a szerződéses és a szállítási szerződések főbb jellemzőit, el kell mondani, hogy közös vonásaikat az a tény határozza meg, hogy a megállapodás megkötésekor a dolgok még nem állnak rendelkezésre, csak ezt kell megtenni. A fő különbség az, hogy a szállítási megállapodás kötelezettségei kielégítik a társaság tömeges igényeit, a szerződéses viszony pedig - az egyéni követelmények és kérések. Ezenkívül a szerződéses megállapodás előírja az áruk előállítását mind a vevő anyagából, mind a szállító anyagából, és a szállítási megállapodás alapján kizárólag a gyártó anyagából. Ezenkívül a szerződés utolsó formája arra kötelezi az adósot, hogy az árut egy meghatározott határidőre átadja, és szerződéskötéskor elsőbbséget élvez a munka előállítása, majd az átadása.
A szállítási szerződés és a szerződés téves megkülönböztetésének következményei
Úgy tűnik, hogy a szerződés egy vagy másik típusra történő pontos hozzárendelésének lehetetlensége nem vezet negatív következményekhez, mivel lehetséges vegyes szerződések megkötése. Bizonyos körülmények között azonban a szerződés elemeinek összetévesztése komoly kockázatokhoz vezet. A leggyakoribb hibák a következők:
- a felek kapcsolatának téves besorolása;
- a felek kapcsolatát szabályozó normák és szabályok hamis ábrázolása;
- figyelmen kívül hagyás a szerződés tárgyainak összetételére;
- a megállapodás megkötésének pillanatának téves meghatározása és a formális szabályok be nem tartása;
- a fő feltételek vagy azok hiányának téves meghatározása;
- az ár, a minőség, az elvégzett munka elfogadásának eljárásának hiánya vagy helytelen meghatározása, a felek közötti kockázatmegosztás;
- olyan feltételek hiánya, amelyek biztosítják a szerződés szerinti kötelezettségek teljesítését és meghatározzák azok teljesítéséért való felelősséget;
- tévhit, hogy a szerződés pontos nevét tekintik a fő tényezőnek.
Az alábbiakban ismertetjük a szállítási és a szerződéses megállapodás alapvető feltételeit.
Ha vita merül fel a szerződés téves besorolása felett, akkor előfordulhat olyan helyzet, hogy az egyik fél úgy véli, hogy szerződést kötött, a másik pedig szállítási szerződést tart. Ilyen helyzetben a bíróság megállapítja a szerződés jogi természetét, miután megvizsgálta annak tartalmát, de ha ez bizonytalan, akkor következmények merülhetnek fel, amelyek mindkét fél számára váratlanok.
A munkaszerződések és a szállítási szerződések jogi normák alapján történő szabályozása jelentős különbségekkel rendelkezik. Mindkét típusú megállapodás esetén különféle feltételeket és lehetőségeket kínálnak a munka árának megváltoztatására, amelyek a szerződés egyoldalú elállásának okait jelentik. Tehát a megrendelőnek lehetősége van arra, hogy elálljon a szerződéstől abban az esetben, ha a vállalkozó nem kezd el időben teljesíteni a feltételeit, olyan lassan hajtja végre a munkát, hogy nem lehetséges időben befejezni. Az ügyfél emellett bármikor felmondhatja a megállapodást a munka végső eredménye előtt, ha az ár egy részét a vállalkozó által elvégzett munkával arányosan kifizeti, mielőtt értesíti a másik fél elutasításáról. Ilyen rendelkezések nem léteznek a szállítási megállapodásban.
Kellemetlen tényező lehet az is, hogy az egyik következménye az anyagi felelősség, amelyet a felek a szerződés megkötésekor nem vesznek figyelembe. Például a szállításkor a vevőnek joga van önmagában vagy harmadik felek bevonásával elhárítani a hibákat, és megköveteli a szállítótól, hogy megfelelően fedezze költségeit. A szerződés kapcsolatában az ügyfélnek csak ilyen lehetőség van a szerződésben való közvetlen utalással. Ha ezt a feltételt nem írják elő, akkor az ügyfélnek nincs joga a költségek megtérítését követelni a másik oldalról.
Ez a különbség a szerződés és az árubeszerzés között.