Az egyik olyan intézkedés, amelyet a hitelezői ülés döntésével vezethet be a potenciális csődöt illetően, a külső menedzsment. Ha a hitelezőknek és a bíróságnak feltételezhető, hogy kedvezőtlen pénzügyi helyzet alakulhat ki a cég vezetősége illetéktelen fellépése miatt, akkor alkalmazhatják ezt az intézkedést. Néha tanácsos kinevezni egy független menedzseri a helyzet kijavításához. Ennek az eljárásnak a célja a csődbe szoruló jogi személy pénzügyi helyzetének teljes helyreállítása. Ebben a cikkben a hitelezők követeléseinek kielégítésére vonatkozó moratóriumot tekintünk.
Független menedzser célok
Ha a folyamat kedvezően befejeződik, akkor nem indíthatók csődeljárások. A szervezet továbbra is független piaci egységként létezik, és minden tartozását önállóan teljesíti.
A célok elérése érdekében egy független menedzsernek végre kell hajtania egy bizonyos intézkedéscsomagot, valamint követnie kell a szervezet pénzügyi rehabilitációját célzó speciális tervet. Az ilyen terv egyik alkotóeleme moratórium lehet a hitelezők igényeinek kielégítésére.
Mit jelent ez?
Ez azt jelenti, hogy fel kell függeszteni az adós vagyonának és pénzbeli kötelezettségeinek a hitelezők javára történő teljesítését. A moratórium szabályai az adófizetésre is vonatkoznak. Egy ilyen időszak jellegzetes vonása az adós hatalmának hiánya ahhoz, hogy önállóan döntsön arról, mely kifizetéseket lehet végrehajtani, és melyeket nem.
Ezenkívül a moratórium korlátozza a hitelezők követeléseit. Ebben az időszakban el kell felejteniük a szervezettel szemben támasztott követeléseiket. Úgy gondolják, hogy a moratórium bevezetése sértheti a hitelezők polgári jogait, ugyanakkor lehetőséget ad számukra arra, hogy számíthassanak az adósságnak a szervezet általi teljes visszafizetésére. A csődeljárások nem adnak ilyen esélyt.
A hitelezők igényeinek kielégítésére vonatkozó moratórium bevezetésével a társaságnak lehetősége van arra, hogy a kötelezettségek kifizetésére szánt pénzeszközöket a gazdasági teljesítmény stabilizálásához szükséges egyéb gazdasági és szervezeti intézkedésekre irányítsa. Feltételezzük, hogy ezek az intézkedések hozzájárulnak a pénzügyi szempontból kedvezőtlen helyzet fokozatos és fájdalommentes kilépéséhez.
A moratórium bevezetését és működtetését a „Fizetésképtelenségről (csőd)” szövetségi törvény, különösen annak 95. cikke szabályozza.
moratórium
Egy független menedzser dönthet a hitelezők igényeinek kielégítésére vonatkozó moratórium bevezetéséről, mivel ebben az időszakban a szervezet teljes menedzsmentjét eltávolítják feladatainak ellátása alól. De csak az igazságügyi hatóságok bírósági végzéssel hivatalos tilalmat adhatnak a hitelezőkkel szemben fennálló kötelezettségek teljesítésének.
célszerűség
A moratórium bevezetésének megvalósíthatóságát a bíróság határozza meg, figyelembe véve az esetleges pozitív hatásokat, amelyek a végrehajtási dokumentumok végrehajtásának felfüggesztésekor jelentkezhetnek.A moratórium bevezetésére irányuló tárgyalást a keresetlevél alapján indítják. Ha a Választottbíróság pozitív döntést hoz a moratórium bevezetéséről, akkor az összes kifizetést azonnal felfüggesztik. Ugyanakkor a fizetéseket önkéntesen és erőszakkal is fel lehet függeszteni.
Ha az adós maga ismeri el a fizetésképtelenségét és az adósságfizetési képességét, akkor a moratóriumot a csőd bejelentésének idején hirdetik ki. Abban az esetben, ha a kezdeményezés hitelszervezetektől származik, a moratóriumot be kell hirdetni a médián keresztül.
A bankszervezetek számára a moratórium bevezetéséről szóló döntést a szabályozó testület, azaz az Orosz Föderáció Központi Bankja bízza meg. Érdemes azonban megjegyezni, hogy a Központi Bank rendkívül ritkán alkalmaz ilyen eljárást, és drasztikusabb intézkedéseket alkalmaz - azonnal visszavonja a banki műveleteket engedélyező engedélyt.
Az a periódus, amely alatt a moratórium fennáll
Független ügyvezető dönt arról, hogy mennyi ideig moratóriumot állapítanak meg, és ennek megfelelően a hitelezők igényeinek kielégítését befagyasztják. És ha a moratórium kezdeti szakaszában a kitűzött mutatókat nem teljesítik, és a vállalkozás pénzügyi helyzetét nem javítják meg, akkor az igazgatónak joga van kérelmet benyújtani a befagyasztási időszak meghosszabbítására.
A moratórium alatt a független menedzsernek nem csak a felhalmozódott adósságra vonatkozó kifizetéseket kell megszakítania, hanem meg kell tagadnia a kétes jellegű és a szervezet pénzügyi helyzetét hátrányosan befolyásoló ügyleteket is. Ezt megerősíti a csődtörvény 95. szakasza.
Három hónapos befagyasztása a hitelezői követelések kielégítésére
A törvény nem szabályozza a korlátozások minimális időtartamát. A hitelezők követeléseinek kielégítésére vonatkozó moratórium maximális időtartama azonban három hónap lehet. Vagyis a fagyasztás nem tarthat végtelenül sokáig. A külső menedzsment végrehajtásának folyamata viszont másfél évre meghosszabbítható, ha ez az összes feladat teljes végrehajtásához szükséges.
Hogyan alakulhatnak ki az események egy három hónapos időszak lezárása és az azzal kapcsolatos moratórium után? Ha az eredmény kedvező, akkor a vállalkozás tulajdonában lévő eszközök jelennek meg, amelyeket a hitelezőknek felmerült adósság visszafizetésére használnak fel. Ebben az esetben a csődeljárást befejezik.
Ha a végeredmény kedvezőtlennek bizonyul, és a kitűzött pénzügyi célokat nem lehet elérni, akkor a hitelezők közgyűlésén dönthet a csődeljárások megindításáról. Ez az eljárás magában foglalja minden vagyon értékesítését, amely likvid, hogy versenyképes pénzkínálatot képezzen. Ez szükséges a hitelezők követeléseinek méretének megállapításához. Azokat a pénzeszközöket, amelyek képesek lesznek segíteni, teljes egészében felhasználják az adósságok lezárására. A csődeljárási eljárás végén a vállalkozást felszámolják, és a hitelezőkkel szemben fennálló valamennyi felelősség megszűnik.
Ügyek bankokkal
Ha a bankokkal kapcsolatos eseteket vesszük figyelembe, amelyek kapcsán a Központi Bank úgy határozott, hogy moratóriumot szab ki a hitelezők követelményeinek teljesítésére, akkor két lehetséges esemény lehetséges. Először: az engedély visszavonásra kerül a bankból, és a pénzügyi intézmény megszűnik működni. Másodszor: döntenek a rehabilitációról (a bank megtakarításáról). A második forgatókönyv szerint a bank a szokásos módon folytathatja tevékenységét. Az átszervezés megindításáról szóló döntést általában csak nagy, rendszerszintű jelentőségű bankokkal kapcsolatban hozzák meg, amelyek engedélyének visszavonása negatív hatással lehet a bankrendszer egészére.
Kire vonatkozhat?
A hitelezői követelések kielégítésének ideiglenes befagyasztása bizonyos kifizetésekre vonatkozik, amelyek kötelezettségei a külső irányítás bevezetéséről szóló határozat meghozatala előtt merültek fel. Ezek a kifizetések tartalmazzák:
• Fizetések a végrehajtó dokumentációért.
• Vagyonjogosultság megszüntetésével kapcsolatos kifizetések (ezek magukban foglalják a jelzálogkölcsönök fedezetét is).
• Más típusú, végrehajtást igénylő dokumentumok.
• Döntések a felhalmozott adósságok beszedésére vagy a szerzői jogi megállapodásokra
• Nem vagyoni kár megtérítéséről szóló határozatok.
• Valaki más birtokában lévő ingatlan igénylése.
A moratórium időtartamára számos jellemző jellemző. Különféle típusú büntetéseket vagy kamatot nem lehet felhalmozni az adósságra, az inflációs indexet szintén nem alkalmazzák. A felhatalmazott testületek és a hitelezők igényeihez kapcsolódó kamatot a kulcs kamatlába alapján számolják el. Felhalmozódnak a külső irányítás megkezdésének napjától kezdve, és addig maradnak érvényben, amikor a hitelezőknek történő kifizetések megkezdéséről döntenek vagy a csődeljárást megindítják.
Ha az ügyvezetőnek sikerül megállapodásra jutni a hitelezőkkel, akkor csökkenthetik a felhalmozott kamatlábat, vagy csökkenthetik azt az időszakot, amely alatt a kamatot felszámítják. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a felhalmozott kamat nem vesz részt a hitelezők ülésein meghozott szavazatok meghatározásának folyamatában.
A moratórium a hitelezőknek a veszteségek megtérítésére irányuló igényeire is vonatkozhat, amelyek a független ügyvezetőnek a szerződés bizonyos kötelezettségeinek teljesítésétől való megtagadására vonatkoznak. A menedzsernek azonban nincs joga elhagyni azokat a kötelezettségeket, amelyek az általa jóváhagyott és megkötött ügyletek keretében merültek fel a külső menedzsment szakaszában.
Amíg a moratórium hatályban van, az összes esetben az elévülést felfüggesztik.
Az ilyen engedmények pozitívan befolyásolják a vállalat pénzügyi helyzetét. Koncentrálhat a válság leküzdésének célja elérésére.
Meg kell jegyezni, hogy a moratórium alatt nincs lehetőség megállapodási megállapodás megkötésére.
Kikre nem vonatkozhat moratórium?
Nincs egyszerűsített rendszer alapján csőd esetén moratórium. Ebben az esetben a vállalkozás felszámolási folyamatát azonnal meg kell nyitni, mivel a külső menedzsment és a pénzügyi behajtási eljárások bevezetése elfogadhatatlan.
A hitelezők követeléseinek kielégítésére vonatkozó moratórium nem vonatkozik:
• Bérek kifizetése.
• Az alkalmazottak kötelezettségei a gyermektartások fizetésére.
• Szerzői jogi díjak.
• Az életre vagy az egészségre okozott kár megtérítése.
• folyó fizetési igények.
Vagyis a hitelezők követeléseinek kielégítésére vonatkozó moratórium kiterjed azokra a kötelezettségekre is, amelyek a fizetésképtelenségi (csőd) eljárás megkezdése előtt alakultak ki. A fennmaradó tartozásokat, amelyek a külső irányítás végrehajtása során merültek fel, azaz a jelenlegi követelményeket, ki kell fizetni.
Moratórium a bankhitelezők követelményeinek teljesítésére
Nemcsak a jogi személyek vonatkozásában moratórium vezethető be. Alkalmazható a bankokra is. Nem minden olyan polgár ismeri el, hogy a bankokon nyitott betétek vannak a DIA-rendszer alapján, ha moratóriumot vezetnek be, és nem csak azután, hogy az engedélyt visszavonják a bankból. Ezt a szabályt a betéti biztosításra vonatkozó vonatkozó jogszabályok rögzítik. A biztosítás legfeljebb egymillió kétszázezer rubelt fizeti. Vagyis mérete szabványos.
Az Orosz Föderáció Központi Bankja nagyon ritkán élvezi a moratórium bevezetésének jogát. Ennek oka az, hogy általában indokolja a bank tevékenységének megszüntetését, azaz engedélyének visszavonását.Alapvetően ilyen okok a kétes természetű ügyletekben való részvétel, a likviditás elvesztése. A banki szervezetek moratóriumának bevezetésére azonban számos precedens létezik. A Központi Bank a Nota Bank, a Vnesheconombank és a Tatfondbank esetében befagyasztást alkalmazott. A moratóriumi eljárás megindításának oka e bankszervezetek bizonytalan pénzügyi helyzete volt.
A hitelintézet hitelezőinek követeléseinek kielégítésére vonatkozó moratórium három hónapos késéssel rendelkezik a kötelezettségek megtérítésére.
A fagyasztás feltételei
Számos feltételnek teljesülnie kell, amelyek alapján a Központi Bank megkezdheti a befagyasztási eljárást:
• A bank végrehajtó szervei felfüggesztették munkájukat.
• A hitelezőkkel szembeni kötelezettségek legalább egy hétig nem teljesülnek.
A moratórium megindításával egyidejűleg ideiglenes adminisztrációt vezetnek be a bankban.
Az a tény, hogy a bankban moratóriumot vezettek be, azt jelenti, hogy működése során a bank nem lesz képes teljesíteni saját kötelezettségeit. Például nem lehetséges a hozzájárulás visszavonása. Ezenkívül a bank nem folyósít fizetéseket és műveleteket, a jelenlegi kivételével. Amíg a moratórium érvényben van, az ideiglenes adminisztráció felméri a rendelkezésre álló eszközöket, majd eldönti: visszavonja az engedélyt vagy folytatja az átszervezést.
A moratórium alatt a bankok továbbra is kamatot számláznak. A kamatláb azonban a kulcsarány 2/3-a.
A legfontosabb kérdés az, hogyan viselkedjenek a befektetők a moratórium alatt? A banki ügyfelek a moratórium kezdete után két héttel teljes mértékben jogosultak biztosítási kifizetésekre. Ugyanakkor megkapják a hozzájárulás és kamat teljes összegét, amelyet a kamatlábbal halmoztak fel. Mellesleg, a DIA-ban a biztosítás iránti igénylés az állampolgári jog, és nem kötelessége. Ezt megerősíti a fizetésképtelenségről (csődtörvény) szóló törvény.