Az oroszországi őrizetbe vétele általános helyzet. A statisztikák szerint a bűnözők 52% -át tartják fogva az áldozatok. Körülbelül 40% azok, akik idegenek fogtak el. Végül csak a bűnüldöző szervek képviselői alig több mint 8% -át tartják fogva a bűnözők. A hatályos jogszabályok jogi normáinak ismerete segít a fogvatartottaknak jogaik megőrzésében, a fogvatartottak pedig - a felelősség terheinek megszabadításában.
Mikor lehet késleltetni?
A jogalkotás szempontjából nem minden helyzet helyes. A polgári fogva tartás a következő korlátozásokkal rendelkezik:
- alkalmazandó azon személyekre, akik szándékos, veszélyes bűncselekményt követtek el a társadalom számára, és megpróbálják elmenekülni a helyszínről;
- jogellenes cselekmény elkövetésekor és közvetlenül azt követően hajtottak végre;
- a fogvatartottak abszolút bizalma, hogy valódi bűnözőt fognak el.
Azt mondhatja, hogy nincs hiba, ha a következő feltételek teljesülnek:
- az elkövetőt a törvény megsértésével fogják el;
- vannak olyan szemtanúk, akik közvetlenül a személyre mutathatnak;
- ruházat, megjelenés, az ember otthona nyilvánvalóan bizonyítja, hogy ilyen bűncselekmény.
Fontos szolgáltatások
Az oroszországi polgári fogva tartás az alkalmazandó jog szerint a két (mindkét) cél egyikét célozhatja meg:
- új bűncselekmények megelőzése;
- Vigye az elkövetőt a rendõrséghez.
A bűncselekményt elkövető személy megtorlása elfogadhatatlan és illegális. Az oroszországi polgári letartóztatás nem vezethet halálhoz. Egyes esetekben a törvény megengedi a bűncselekmény károsítását, de ez csak akkor lehetséges, ha nincs alternatív módja a menekülés megakadályozásának.
Elfogadhatatlan kár
Ezt a kifejezést akkor alkalmazzák, ha a polgári fogva tartást olyan kár kíséri, amely nem hasonlítható össze az elkövetett bűncselekmény súlyával vagy a helyzet egyéb jellemzőivel. Például, ha valaki egy zsebzsebzést próbált elkövetni, ami elhanyagolható összeg elvesztéséhez vezet, az áldozat, ha az elkövetőt vörös kézzel fogja, nem okozhat neki súlyos sérüléseket.
Azt is fontolóra kell venni, hogy az elkövető milyen aktívan ellenzi a letartóztatást. A törvény különbséget tesz:
- ellenállás;
- engedetlenség;
- passzivitás.
Különösen, ha az elkövető megtagadja a rendőrséghez fordulást, akkor ezt nem tekintjük ellenállásnak, hanem passzív magatartásnak. A polgári jogi letartóztatás akkor megengedett, ha valaki nem próbál megkerülni a felelősséget, de ilyen helyzetben nem okozhat testi károkat. Ugyanez vonatkozik arra az esetre, amikor bizonyíték áll rendelkezésre az elkövetőről:
- lakóhely;
- személyiség.
Ha egyértelműen ismert, hogy az őrizetbe vett személy veszélyes visszaeső, akkor a fogva tartás során a bűnözőnek okozott kár elég súlyos lehet. De ha arról beszélünk, hogy ki először követett el jogellenes cselekedetet, akkor a polgári letartóztatás csak enyhe. Fontos figyelembe venni:
- nemi jellemzők;
- életkor;
- bűnözők száma.
Végül: a törvény az oroszországi polgári letartóztatást olyan helyzetnek tekinti, amelyben megengedett a bűncselekmény károsítása, ha a harci törvény vagy a vészhelyzet kihirdetésre kerül.
Hogyan nem lehet megsérteni a törvényt?
A jelenlegi szabályok szerint a fogva tartás során arra kell törekedni, hogy minimálisra csökkentsék azokat, akik őrizetbe próbálják őket. Egyes esetekben ez nélkülözhetetlen. De ne feledje: ha a bíróság úgy találja, hogy az intézkedéseket túllépték, akkor az őrizetet büntetőjogi felelősségre vonhatják.Igaz, hogy ilyen szélsőséges intézkedések csak akkor lehetnek alkalmazandók, ha a bíró elismeri a kár szándékos jellegét.
Vizsgáljuk meg a polgári letartóztatás példáját (az Orosz Föderáció az az ország, ahol állítólag zajlanak az események). Tegyük fel, hogy volt egy bűnöző, aki megpróbált lopni valami vagyont. Mivel a bűncselekmény terjedelme csekély volt, lopás volt. Az elkövető kudarcra várt, az áldozatok megtalálták őt és rohantak elkapni. A bűnöző a tornácra rohant, ahol megsebesült egy üldözőcsoport egyik lőtte pisztolyával. A törvény szempontjából az, aki lőtt, jogellenes cselekedetet végzett, mivel ilyen intézkedésre nincs szükség. Két oka van:
- az elkövetett bűncselekmény súlya csekély;
- a fogva tartás elkerülése már lehetetlen volt.
Ilyen helyzetben a lövöldözőt a bíróság bűnösnek fogja bűnösnek találni, súlyos károkat okozva az áldozatnak (zsebtolvaj).
Kárt okoz: milyen a törvény?
Ha egy személy bűncselekményt követett el, akkor a bűncselekményben részt vevő civil személyek gyakran használnak erőszakot a letartóztatása során. A polgári fogva tartásról szóló 37. és a 38. cikket veszi figyelembe. E jogi aktus szerint a bíró az esemény körülményeinek elemzésével értékeli, hogy a kár mennyire volt legitim.
A legteljesebben az oroszországi fogva tartást veszi figyelembe, a büntető törvénykönyv 38. cikke. Azt mondja, hogy amikor elkövetőt tartóztatnak le, azok, akik ezt teszik, jót tesznek a társadalom számára, de csak akkor, ha az elkövetőt a rendõrségre viszik és megakadályozzák a jövôben a törvényszegéseket. Ebben az esetben a károkat a következők keretében veszik figyelembe:
- fogva tartási végzés;
- fogva tartási intézkedések.
Fogva tartási intézkedések
Ha az elkövető jogellenes cselekedetet követett el, és megpróbált elmenekülni a bűncselekmény helyszínétől, akkor testi sértéssel lehet letartóztatni. Ez megengedett olyan helyzetben, amikor az elkövető:
- új bűncselekményeket fenyeget;
- fegyveres;
- veszélyes bűncselekményt követett el.
Általános szabály, hogy így letartóztatják:
- gyilkosok;
- rablót
- erőszaktevőkkel;
- tolvajok.
Ha egy bizonyos személy által elkövetett bűn nyilvánvalóan társadalmi szempontból veszélyes, és ez a tény nem fér kétségbe, akkor lehetséges a testi sérüléssel járó letartóztatás.
Nem árthat az alábbiak alapján:
- személy által korábban elkövetett bűncselekmények;
- rossz hírnév;
- életkor;
- mérgezés.
Természetesen ezek a tényezők befolyásolják a helyzetet, de további tényezőknek tekintendők. Ezeket figyelembe kell venni, de elfogadhatatlan, hogy azokat főként értékeljük. De ha valaki nyilvánvalóan bizonyítja, hogy nem engedi letartóztatást, ha fenyeget, megpróbál elmenekülni, akkor a kár megengedett. A bíró ellenőrzi, hogy történt-e ilyen viselkedés, azaz hogy történt-e abban a pillanatban, amikor a civilek megpróbálták az elkövetőt visszatartani.
Az őrizet végrehajtása: hogyan lehetne megsérteni a törvényt
A polgári fogva tartás károkkal együtt megengedett, ha alapos ok van feltételezni, hogy egyes bűncselekmények egy teljesen meghatározott személy. Ezt a kérdést a Büntető Törvénykönyv 91. cikkében tárgyalja részletesen. Itt felsoroljuk azokat az okokat, amelyek alapján a polgári fogva tartás megengedett. Fentiekre már jelezték.
A körülmények szorosan összefüggenek a bűncselekmény károsodásának elfogadhatóságával. A 91. cikk szerint a valódi fogva tartás, mivel ez egy szélsőséges helyzetre utal, az őrizetbe vett számára nehéz, ami a veszély szintjének helytelen értékelését vonja maga után. Ez viszont helytelen döntésekhez vezet.
Fogva tartás, amely:
- időben;
- szükség.
Fogva tartás: az emberi jogok tiszteletben tartása
Mi van, ha a polgári fogva tartás személyesen vonatkozik rád? A helyes viselkedés akkor lehetséges, ha ismeri a törvényt. Hazánkban az „ártatlanság vélelme” fogalma releváns.Ez azt jelenti, hogy valakiben vádolt személy ártatlan, amíg hivatalosan nem igazolják vissza, és a bírósági ítéletben be nem jelentették. Ezt a Jogok Egyetemes Nyilatkozata is kimondja.
Még akkor is, ha valaki bűncselekményt követett el, ez nem indokolja jogainak megsértését. A gyakorlatban azonban megpróbálhatják a polgári fogva tartást olyan személyekkel szemben szervezni, akik jogellenes cselekedeteket nem követtek el.
Hogyan viselkedni egy rendőrrel?
Ha egy egyenruhás ember jön fel, akkor nem kell rohanni, teljesítve minden megrendelését. Először tisztáznia kell a nevét, beosztását, valamint meg kell vizsgálnia a bizonyítványt. A Charta értelmében minden rendészeti tisztviselőnek információt kell szolgáltatnia. Míg ezek az adatok nem állnak rendelkezésre, egyetlen kérdésre sem kell válaszolni. Miután felismerte F. I. O. pozícióját, és látta a „Xivas” -t, írja le az összes adatot magának, ha lehetséges, megjelölve a token számát és annak a részlegnek a nevét, amelyben a törvény és rend képviselője szolgál. A gyakorlat azt mutatja, hogy a névtelenséget elvesztő rendészeti tisztviselők helytelen viselkedésének valószínűsége sokkal kisebb. Az ilyen személy pontos, és a kapott információ hasznos lehet a jövőben.
Ha a PPP-felszerelés hozzád fordult, ne feledje, hogy ilyen útvonalat kell járőrözni vele, és nincs joga elhagyni. Például, ha viszonylag konfliktushelyzet alakult ki Chistye Prudy-nál, és egy Medvedkovo-i munkás állampolgárhoz fordult, akkor követelései jogellenesek.
Mennem kell a zsaruhoz?
Bizonyos esetekben a rendészeti képviselő felkérheti az állampolgárt, hogy menjen vele az állomásra. Ilyen helyzetben először tisztázni kell, hogy miért történik ez, vagyis mi gyanúja áll fenn. Ezenkívül sürgősen jelentést tesznek a barátoknak, rokonoknak, rokonoknak a zajló eseményekről. Ne felejtse el átadni a munkavállalótól kapott információkat: nevét, token számát, pozícióját, címét, amelyen az esemény bekövetkezik, és azt is, hogy hol vegye fel.
Ajánlott, hogy az osztály tagjai legyenek nyugodtak, rendszeresen küldjenek üzeneteket családjuknak, megjegyezve, hogy hol vannak. Ha egy 18 évesnél fiatalabb állampolgárt fogva tartanak, akkor joga van kérni a bűnüldöző szervektől, hogy tájékoztassák rokonaikat a tartózkodási helyéről. A rendõrség általában negatívan viselkedik a helyzet bejelentésével kapcsolatban, így felvehetik a telefont az osztályon. Próbálja meg a lehető leghamarabb beszámolni arról, hogy mi történik, és kérje meg a barátait, hogy segítsenek nekik kitalálni a tanulás során:
- az osztályon való tartózkodás becsült időszaka;
- okok miatt.
A törvény szerint ezeket három órán belül meg lehet tartani. Kivétel a fogvatartás, amelyet bűncselekmény provokált, amelyért közigazgatási letartóztatás útján büntethetők. Itt az idő 48 órán át terjedhet.
Polgári fogva tartás: a chop gyakorlata
Tevékenységük jellege alapján a PSC alkalmazottainak gyakran hasonló helyzetbe kell kerülniük. Ez vonatkozik a biztonsági személyzetre. A kriminalisztikai statisztikák számos olyan esetet ismertek, amelyekben a magánstruktúrák alkalmazottai számos súlyos bűncselekményt elkövető személyeket fedeztek fel és őrizetbe vettek.
Annak ellenére, hogy a magánkereskedők „katonai dicsősége” jó, vannak olyan helyzetek, amikor a biztonsági őrök cselekedeteit jogellenesnek tekintik, vagy akár teljesen indítanak ügyet egy magánbiztonsági társaság ellen, ellenőrizve a munkavállalók képesítését és a munka jellemzőit.
A jelenlegi törvények jellemzői
A fent említett büntető törvénykönyv 38. és 39. cikkének gondos elolvasásakor észrevehető, hogy nem említik, hogy minden állampolgár jogosult a bűnözőt ténylegesen fogva tartani. A törvény csak azt írja elő, hogy ésszerű korlátok mellett valaki olyan cselekedeteket fog elkövetni, amelyeket nem tekintenek jogellenesnek.
A tényleges őrizet indokai:
- különleges;
- gyakori.
Az egyik esetben valaki bűncselekményt elkövető személyek fogva tartásáról van szó, másik lehetőség azoknak a fogva tartása, akiknek közigazgatási bűncselekményt fedeztek fel.Ezenkívül bizonyos esetekben meg lehet őrizetbe venni azokat, akik egyáltalán nem tettek semmi bűncselekményt. Ugyanakkor egy valódi bírósági tárgyalás során a fogvatartott cselekedeteinek értékelése a bíró személyes véleményétől és a törvények értelmezésétől függ, mivel a megfogalmazás bizonyos eltéréseket tesz lehetővé.
A 39. cikk okozza a jogtanácsos nézeteltérését, amely lehetővé teszi azon személyek letartóztatását, akik semmilyen jogelleneset nem követtek el. Miről beszélsz? Vegyünk egy példát: bűnöző rablás céljából támad egy üzletet. Az őr blokkolhatja a kijáratot az elkövető visszatartása érdekében, ugyanakkor korlátozza azon személyek szabad mozgását, akik abban a pillanatban tartózkodtak. Következésképpen ártatlan embereket is fogva tartanak.
A fogva tartás különleges okai
Ezek a polgárok egyes kategóriáira meglehetősen széles jogokat adnak, ideértve a fogva tartást is. Tehát létezik egy törvény, amely szabályozza a magántulajdonban lévő biztonsági társaság és más biztonsági struktúrák működését, amelyek nem kapcsolódnak az állami hatóságokhoz. E dokumentum 12. cikke kimondja, hogy az őr visszatarthatja és átadhatja a rendőrségnek azt, aki az egészségre, a polgárok életére és a vagyonra sértődött.
A megadott engedély nem jogos. A törvények nem tartalmaznak felelősséget azért, hogy egy magánszemély megtagadta a nem állami biztonsági őr követelményeinek való megfelelést. Ezenkívül a törvény szerint egy magánbiztonsági társaság alkalmazottjának azonnal bűncselekményt kell átadnia a rendőri képviselőnek, de nincs lehetősége a bűnüldöző szervekbe szállítani - ezt a törvény tiltja. Ezért az egyetlen legitim lehetőség az elkövető fogva tartása és az azt követő rendészeti tisztviselők felhívása. Csak ők vehetik fel a bűnözőt.