A bizonyítékok büntetőügyben történő kizárásának indítása. Mit mond róla a jogszabály? Mi indokolja a bejelentést, kinek joga van erre? Hogyan lehet ezt pótolni? Milyen gyakorlat van ezzel kapcsolatban? Hol lehet fellebbezni az elutasítást?
Jogi szabályozás
A büntetőeljárásban részt vevő felek minden cselekedetének szabályozását a CPC szabályai biztosítják. A bizonyítékok büntetőügyben történő kizárására irányuló kérelmet az előzetes ülés részeként nyújtják be - ez egy szakasz, amelynek célja az ügy érdemi vizsgálatra való készségének ellenőrzése.
Alapvetően az eljárás a bizonyítékok értékelésére, az újak iránti igényekre és a már létező bizonyítékok kizárására vonatkozik.
Ki jogosult benyújtani?
A bizonyítékok büntetőügyben történő kizárására irányuló indítványt a folyamat mindkét fele benyújthatja. A gyakorlatban a védő ezt teszi a nyomozó ritkán ért egyet tanúk kihallgatásával, dokumentumok visszaszerzésével és egyéb nyomozási tevékenységekkel, amelyek eredménye alááshatja a vád helyzetét. Az ügyészség továbbra is támogatja a nyomozást.
Milyen kritériumok vannak az értékeléshez?
A bizonyítékok büntetőügyben történő kizárására irányuló kérelem a bizonyítékok két helyzetben történő értékelésén alapul: relevancia és elfogadhatóság.
Az első bekezdés arra a kérdésre vonatkozik, hogy az irat, a tanúvallomások vagy a bizonyítékok relevánsak-e. Néhányuknak nehézségek vannak.
Az elfogadhatóság a bizonyítási eljárás jogszerűségének kritériuma. Például, hogy a nyomozóknak joguk volt-e egy adott esetben a bíró engedélye nélkül belépni a helyiségekbe.
A bizonyítékok büntetőügyben történő kizárására irányuló petíció egyszerű példája az a kérés, hogy ne vegye figyelembe a vallomást, mivel a nyomozás során nyomás alatt vagy más káros tényező befolyása alatt adták őket. A CPC meghatározta azt az elvet, hogy az alperes vallomásait nem veszik figyelembe, ha a tárgyaláson elutasította őket.
Hogyan néz ki a dokumentum?
A rendszer az íráshoz egyszerű:
- a kérelmező eljárási státusa;
- A bíró neve;
- ügy száma;
- a nyilatkozat indokai, hivatkozással a büntetőeljárási törvénykönyvre (a megsértett normák felsorolása);
- az érveket megerősítő körülmények;
- konkrét bizonyítékok kizárására irányuló kérelem (lehetőleg hivatkozva az ügy oldalára);
- aláírás és benyújtási dátum;
- a csatolt dokumentumok listája.
A bűncselekményeket nem lehet teljesen azonosnak nevezni, mindegyiknek megvannak a maga árnyalata, amelyek másokban nem találhatók meg.
Emiatt óvatosan kell felhasználni még a mintában szereplő, a cikkben és hasonló körülmények között a bizonyítékok büntetőügyből történő kizárására irányuló mintát is.
Figyelembe vétel jellemzői
A petíció bizonyítékokon vagy dokumentumokon alapulhat, és a bírónak joga van kihallgatni és csatolni az iratokat az ügy irataihoz. A párt hozzájárulásának hiányában a bíró elolvassa az anyagot. Ha a kérelmet ügyvéd nyújtja be, akkor az ügyésznek be kell bizonyítania, hogy az eljárási szabályokat nem sértették meg. A bíró dönt arról, hogy mely érvek indokoltak.
A kizárt bizonyítékok használata tilos a folyamatban, ezeket nem lehet figyelembe venni a mondatban. Ha az esküt zsűri vizsgálja, akkor sem az ügyésznek, sem az ügyvédnek, sem a folyamat más résztvevőinek nincs joga a kizárt bizonyítékok bejelentésére.
Ugyanakkor a bírónak joga van az egyik fél kezdeményezésére újból megfontolni a bizonyítékok visszatérítésének kérdését, amikor az ügyet érdemben vizsgálják.
Nyilvánvalóan nehéz megmondani, mennyire helyes a jogalkotó ezen álláspontja. E szabály alkalmazását az igazságszolgáltatási rendszer általános állapota befolyásolja. A bírói gyakorlat az ügyészek javát szolgálja.
A bíró megtagadása vagy hozzájárulása ellen fellebbezést kell benyújtani panaszban vagy az ügyész büntetés elrendelésekor.