Art. A 152 GIC válaszol az előzetes találkozó kérdéseire. Felfedik annak jelentőségét, célját, a felek és a bíróság tevékenységeit. Egyszerűen fogalmazva: ez a bíróság által folytatott beszélgetés az ügy érdemi megvitatásának előkészítése céljából. Vegye figyelembe a gyakorlati árnyalatokat.
Változtatások
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 152. cikke jelenlegi változata a kezdetektől eltérő módon nézett ki. A rendelkezések változására számos okból került sor, kiegészítve és tisztázva:
- a kommunikáció olyan formáinak bevezetése, amelyek révén nincs szükség közvetlenül a tárgyalóterembe;
- kaszációs rendszermodell bevezetése a választottbírósági rendszerben;
- a 2010-ben megtartott fellebbezési és kaszációs fellebbezések rendszerének reformja és egységesítése;
- a bíró cselekedeteinek tisztázása a gyermek lakóhelyével kapcsolatos vitában.
Mi a célja?
Art. A Polgári perrendtartás 152 célja a jogvita körülményeinek teljes és objektív tanulmányozásához szükséges feltételek megteremtése. Az összeállított dokumentumok, még ha hozzáértő ügyvéd is írták, nem elegendőek az ügy döntéséhez.
Nem minden illeszkedik papírra. Az előzetes ülés ugyanakkor lehetőséget ad a feleknek új bizonyítékok csatolására, petíciók benyújtására olyan bizonyítékok iránti igény iránt, amelyek különféle okokból a fél számára nem állnak rendelkezésre. Jog van az igények tisztázására és kiegészítésére.
Hol kezdődik az egész?
A bíró, miután megkapta az iratokat a bírósági nyilvántartásból, ellenőrzi, hogy azok megfelelnek-e a törvény előírásainak. Nincs komoly megjegyzés? Tehát előzetes meghallgatást terveznek. Polgári eljárásban kötelező. Az eljárás megindításáról szóló határozat egy példányát megküldik a feleknek és harmadik feleknek. És az előzetes ülés megtartásáról, amelyet a bírák különböző módon fogalmaznak meg. A munka megközelítésének hatása.
Ki vesz részt a folyamatban?
Art. A Polgári perrendtartás 152. cikke a bírót jelenti, aki az ülést szervezi. Egyedül tartják (az első fokot érinti, az eljárás más szakaszaiban az előzetes meghallgatás nem jellemző). Az ülésen a felek és (vagy) képviselőik vesznek részt. A képviselővel rendelkező párt jelenléte nem kötelező.
A találkozón való részvételhez személyi igazolványokat ellenőriznek. Leggyakrabban állampolgári útlevél. A képviselő bemutatja útlevélét és meghatalmazását. A meghatalmazáson túl a hatóságot a gyermek születési anyakönyvi kivonatával, a vállalkozás végzése megerősíti a képviseleti jogot biztosító beosztásra. Az alapító dokumentumok másolatát csatolták.
A már rendelkezésre álló példányokat az eredeti dokumentumokkal ellenőrzik, a meghatalmazás másolatait és más dokumentumokat csatolnak az ügyhöz, és hitelesítik, ha korábban nem adták meg őket.
A folyamat résztvevőinek jogai
A felperes a következő feladatokat látja el:
- a bíró elé terjeszti az eredeti dokumentumokat;
- Nyújtsa be új bizonyítékok iránti kérelmét;
- petíciókat nyújthat be tanúk felhívására, szakértői vizsga kinevezésére;
- a követelmények tisztázása vagy a kérelem egyéb módosításai.
Melyek a felperes célja a polgári eljárás előzetes meghallgatásán?
- a vita képét kiegészítő anyagok másolatainak rendelkezésre bocsátása;
- válaszadás biztosítása a bíróságnak a perre vagy akár viszontkeresetre;
- bizonyítékgyűjtés iránti kérelem benyújtása, tanúk felhívása, szakértői vizsgálatok lefolytatása.
Mit csinál a bíró?
Az előzetes ülésről szóló határozat tisztázza a felek jogait és kötelezettségeit, valamint a feleknek a folyamat előkészítése során teendő intézkedéseit. A határidőt meghatározzák, általában a meghallgatás időpontjával társítják.
A bíró megismeri a jogvita feleit, tanulmányozza a harmadik feleknek az eljárásba való bevonásának kérdését. Megvizsgálják az egyes felek jogi helyzetét. A bírónak joga van felkérni a feleket új bizonyítékok csatolására, amelyek véleménye szerint az ügyben nem elégségesek. Például a bírók gyakran kérnek értékelési jelentést a vitatott vagyonról. Ennek oka egy adott vita rendezéséhez releváns tények azonosítása. A bírónak az ügy szempontjából releváns tényekkel kapcsolatos véleményének figyelmen kívül hagyása az ügy veszteségéhez vezet, amely természetesen nem szerepel az 5. cikkben. 152 A polgári perrendtartás.
Az ügyben a felek törvényére vagy rendeleteire való hivatkozás nem korlátozza a bírót a rá nézve kötelező jogi normák alkalmazásában.
A bizonyítási kötelezettségek megoszlása
Bár az Art. 152 Az Orosz Föderáció Polgári perrendtartása, ezt közvetlenül nem mondják ki, megoldódik a kérdés, kinek rejtik a tényeket. Általános szabály, hogy a feleknek meg kell erősíteniük azokat, amelyekre hivatkoznak. A kivétel általánosan elismert tények vagy mindkét fél által elismert. Vannak törvényben előírt esetek. Kár esetén az alperes bizonyítja a bűntudat hiányát, ha a felperes bizonyítja a kár tényét.
Van egy előítéletre vonatkozó rendelkezés. Például a felek között korábban már rendezték a vitát. Az abban megállapított tényeket figyelembe kell venni, amikor ugyanazon résztvevőkkel új vita merül fel.
Bizonyítási segítség
Az 1. cikk alkalmazásának magyarázata Az Orosz Föderáció 152-es polgári perrendtartása alapján a Legfelsőbb Bíróság vállalja, hogy megtudja, milyen bizonyítékokkal rendelkeznek a folyamat résztvevői, és szükségük van-e segítségre. Számos helyzetben nem lehet beavatkozás nélkül fellépni, például a közjegyzői irodából származó információkat, amelyek az öröklési ügyhöz nem kapcsolódó személyek titokban tartására vonatkoznak, vagy az ügyletet csak bírósági végzéssel bocsátják ki. Amennyiben nem létezik ilyen tilalom, az információ kiadását megtagadó szervezetek gyakran csak bírósági határozat alapján utalnak az információ kiadására vonatkozó hozzájárulásra. Néha a fellebbezésre válaszul egyáltalán nem adnak választ. Ez a tény szintén jó ok arra, hogy segítséget kérjen a bírótól.
Találkozó időtartama
Az esetek többségében az ülést gyorsan tartják, és a bíróság gyakran az ügy érdemi megvitatására indul. Az összetettség miatt azonban felhatalmazást kaptak arra, hogy az előzetes ülés idejét több mint egy hónappal meghosszabbítsák. Létrehozva h. 3 cikk. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 152.
A termelés jellemzői a gyermekekről folyó vitákban
A gyermek lakóhelyének tárgyalása hosszú ideig tart (gyakran több hónapot vesz igénybe). És a szülőknek vagy egyiküknek joga van felkérni a bíróságot a gyermek ideiglenes tartózkodási helyének meghatározására, mielőtt az érdemi bíróság döntne. Vegye figyelembe a gyermekek és a gyámhatóságok véleményét.
Az eljárás időtartama alatt nem szabad megváltoztatni a tényleges lakóhelyet. Ilyen petíció benyújtása esetén bírósági határozatot kell kiadni.
A bíróság további hatáskörei
A bíróság már az előzetes vizsgálat szakaszában dönthet a felfüggesztésről, a felmondásról, az elállásról. Ie E szabály alapján a bíróságnak nem kell az ügy érdemét megvizsgálnia. Az alperesnek jogában áll ezt kérni.
Attól a pillanattól kezdve, amikor a kassza bíróságok működni kezdenek, az ügyet egy másik általános vagy választottbírósági bíróságra történő átadására vonatkozó szabályt betartják, kivéve, ha ennek természetesen vannak okai.
Egyéb következmények hiányoznak az elévülési időből. Nincs értelme utalni az átvételre, ha a felperes a bíróságtól kérte az elévülési idő visszaállítását, és erre jó indokokat mutatott.
A határidő elmulasztásakor a másik fél véleményét is érdekli, amelynek joga van érvelését kifejteni és kifogást emelni.A fellebbezési jog a határidő visszaállításának megtagadása iránt, azután a perekben, az Art. 6 A felperes az Orosz Föderáció 152 polgári perrendtartása. Az alperesnek nincs joga fellebbezni a határidő visszaállításáról szóló határozat ellen.
A peres ügyek rögzítése
A törvény arra kötelezi a bírósági ülés nyilvántartását, hogy ugyanazokkal a feltételekkel járjon el, mint az ügy érdemi vizsgálatakor. Összeállításakor hangfelvétel használható, de opcionális. Az Art. A Polgári perrendtartás 152. cikke, a kötelező audio protokollok bevezetésének korábbi kísérletei megfigyelésre kerültek, azonban különféle okok miatt az ötlet nem valósult meg.
Az ügyvédek körében folyamatosan panaszkodnak az írásbeli nyilvántartásokkal kapcsolatban. Eddig a folyamatban részt vevő felek érdekeinek egyetlen védelme az írásbeli kérelmek előzetes benyújtása.
Panaszhoz való jog
Bár az Art. Az Orosz Föderáció 152-es polgári perrendtartási kódexe és különösen a 3. rész a bíróság azon kötelezettségét vonja maga után, hogy figyelembe vegye a felek véleményét. Ennek eredményeként joga van fellebbezni a bíró egyes tevékenységei ellen, anélkül hogy megvárná az érdemi döntést. Időbeli szempontból a pártnak joga van felkérni a bíróság elnökét, hogy tegyen intézkedéseket a folyamat felgyorsítására.
Összefoglalva
Az előzetes ülés célja a vita érdemi megvitatásának előkészítése. A bíró megvizsgálja az ügy iratát, tisztázza azon tények listáját, amelyeket a feleknek be kell bizonyítani, amelyek bizonyítékai továbbra is szükségesek. Segíti a beérkezésüket, és elmagyarázza a vizsga megtagadásának vagy az abban való részvétel következményeit.
A feleknek joguk van tisztázni a kereset követelményeit, kifogást nyújtani be azzal szemben, kiegészítő kérelmekkel a tanúk kihallgatásait illetően.
