Ha szükség lehet adminisztratív követelési nyilatkozatra, mi az? Milyen követelményeknek kell teljesülni? Melyek az egyedi perek jellemzői?
Alkalmazási terület
Szokásosnak tűnik, hogy per vagyoni vagy erkölcsi károkkal kapcsolatos viták miatt indítsanak pert. A bíróságok előtt folyamatban lévő ügyek hosszú ideje állami szervekkel folytatott viták voltak.
Ma az ilyen igény benyújtásának eljárását, megfontolását a CAS normák szabályozzák. Az Art. A törvény 1. szakasza felsorolja azokat a jogvitákat, amelyeket a bíróságok a CAS alapján bírálnak el. Erről a pontról van a Legfelsőbb Bíróság különlevele. Meghatározza az 1. cikk normáit. A levélnek köszönhetően az állami és önkormányzati szervekkel kapcsolatos ügyek egy része a polgári folyamat keretein belül maradt, például viták a házak privatizációjának megtagadásának jogszerűségéről.
Meg kell jegyezni, hogy a közigazgatási eljárások egyes eseteit bizonyos jellemzőkkel veszik figyelembe, amelyek tükröződnek a közigazgatási kereseti nyilatkozat elkészítésének módjában.
Ha a követelést helytelenül nyújtják be, azt a bíróságon nem fogadják el gyártás céljából, és az állampolgár vagy a szervezet nem lesz képes megvédeni érdekeit.
Jogi szabályozás
Először is magához a kódhoz fordulnak. Az Art. A 124., 125. CAS szabályok az űrlapra és a tartalomra, valamint a felperes által az alpereskel szemben támasztott esetleges keresetek hozzávetőleges felsorolására. Más szakaszok leírják a közigazgatási követelési nyilatkozatok jellemzőit, különös tekintettel a tárgyak kataszteri értékének megtámadására, a közigazgatási felügyelet kijelölésére stb.
A Legfelsõbb Bíróság már magyarázatot adott ki a CAS-szabványok alkalmazásáról. A bíróságok rendeleteket fogadtak el, amelyek meghatározták az eljárási szabályzatok normáit a kereseti igények és azok végrehajtása szempontjából. Ezért a pályázóknak van, ahol szükség esetén további információkat szerezhetnek.
A bíróságok fejlesztik a követelés tartalmára és formájára vonatkozó normák alkalmazásának gyakorlatát.
Igénylési forma
Az adminisztratív kereseti nyilatkozatot papíron készítik, és most már elektronikus formában lehet igényt benyújtani, feltéve, hogy azt elektronikus digitális aláírással hitelesítik. A csatolt dokumentumokat ugyanazzal az aláírással hitelesítik.
A törvény nem tiltja a kézzel írott kérelmeket, ha azok könnyen olvashatók.
Általános tartalom
A CAS igazgatási igényei:
- Teljes név a felperes és az alperes teljes születési ideje, lakó- vagy tartózkodási helye, születése;
- a szervezet teljes neve, jogi személyiséggel való nyilvántartásba vételére vonatkozó információ;
- telefonszámok, elektronikus postafiókok;
- információ arról, hogy milyen jogokat sértenek vagy veszélyeztetnének a hatóságok cselekedetei vagy tettei;
- a követelés körülményei, a követelés alapja;
- információk a vita tárgyalás előtti rendezése során tett kísérletekről;
- információk a vita eredményéről a magasabb hatóságokon keresztül, kivéve, ha természetesen panaszt nyújtottak be;
- a felperes rámutat a bizonyítékokra, amelyekre a bíróság felhívhatja a figyelmet;
- követelmények és petíciók.
A "követelmények" szó a felperes végső céljára vonatkozik, például a bírósághoz intézett kérelemre, hogy a cselekményt jogellenesnek nyilvánítsák és töröljék. A petíciók kérdéseket vetnek fel a bizonyítékok megkövetelésével, az ideiglenes intézkedések alkalmazásáról stb.
A követelmények felsorolták a csatolt dokumentumok másolatait, a felperes vagy képviselője aláírását, a kérelem benyújtásának dátumát és a benyújtó aláírását.
Nehéznek tűnik az Orosz Föderációval szemben a CAS-sel szemben benyújtott igazgatási nyilatkozat elkészítése, ám a részletekre figyelemmel kell lenni, és minden sikerül.
A bírósági kérelmek megfogalmazása
Art. A kódex 124. cikke felsorolja azokat a követelményeket, amelyeket a felperes megtehet; ezek listája nem kimerítő, amint azt a cikk közvetlenül jelzi. Ehelyett inkább a felperesek tájékozódási kísérletét láthatjuk. Mit kérhetnek?
- a normatív aktus részleges vagy teljes érvénytelenítéséről;
- az illegális cselekedetek, mulasztások vagy döntések teljes vagy részleges elismeréséről;
- a vádlott jogainak megsértésének kiküszöbölése érdekében döntéshozatalra, kérdés megfontolására vagy egyéb intézkedések meghozatalára vonatkozó kötelezettség bevezetéséről;
- bizonyos tevékenységek nem végrehajtásának kötelezettsége;
- bizonyos kérdések megoldására vonatkozó felhatalmazás meglétét vagy hiányát illetően.
Hogyan konkretizálhatom a bírósági igényeket?
Például, a keresetet jogellenessé nyilvánító közigazgatási nyilatkozat arra kötelezi Önt, hogy jelezze azt, amit a felperes jogellenesnek tart. Ha egy hatóság által kiadott törvényről beszélünk, annak részleteit meg kell jelölni: ki, mikor és hol adott ki. Az információk elégtelensége korlátozhatja a bíróság döntését. Érdekes, hogy ha a bíráknak joguk van túlmenni a pert igényelni, akkor ezt ritkán használják.
Képviselő felperes
Az állampolgárok körében a képviselő szolgáltatásainak peres eljárásban történő használata igénybe vált. A CAS újdonsága abban rejlik, hogy képviselőként csak jogi diplomával rendelkező polgárokat vonz.
A keresetet benyújtó képviselőnek oklevél másolatát kell csatolnia, elegendő, ha az ügyvédek csatolják az ügyvédi kamara által kiadott igazolás és igazolás másolatát.
Az első ülésen bemutatják az eredeti dokumentumokat. Ugyanakkor a felperesnek, aki személyesen kíván üzleti tevékenységet folytatni, és nincs speciális végzettsége, nem kell képviselőt vonzania.
Ugyanezek a szabályok vonatkoznak az alperesekre. A szervezeteket vagy szerveket olyan hivatalnokok képviselik (vezető, elnök stb.). Más esetekben ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a felperesekre.
A képviseleti szabályok megsértése a követelés visszatérítéséhez vagy a képviselő érveinek és petícióinak elfogadásának megtagadásához vezet, ami súlyos következményekkel jár.
A jelentkezési határidők
Mennyire nyújtják be a közigazgatási követelési nyilatkozatot? A kérdés nem tétlen, mert anélkül, hogy figyelembe venné, a felperes minden eshetőséggel elveszíti az ügyet formai okokból, anélkül, hogy érdemben megvizsgálná.
A törvény erre a kérdésre több választ ad. A törvény szerint a teljes időtartam 3 hónap attól a naptól számítva, amikor egy állampolgár tudomására jutott jogainak megsértéséről.
Az esetek bizonyos kategóriáira vonatkozó fejezetek különbözõ idõszakokat határoznak meg, különösen az önkormányzat vezetõjének joga van tíz napon belül fellebbezni a hivatalából való kivonásáról.
A törvény csak a jogvitákra határoz meg elévülési időket; lehetetlen mindegyiket előre megjósolni, ezért ha nincs utasítás, akkor a 3 hónapos általános szabály működik.
Fontos, hogy ne keverjük össze azokat a napokat, amikor a jogsértés elkövetésre került és amikor arról tudomást szereztek. Az elévülési idő visszaszámlálása ettől függ. Mi a bizonyíték? Borítékok bélyegzőkkel, bejövő számokkal rendelkező dokumentumok kiadására vonatkozó kérelmek példányai stb.
Miután bizonyította, hogy a jogsértés később ismertté vált, a felperes megszabadul az elévülési idő betartásának bizonyítékaitól. Bizonyos esetekben ez szinte lehetetlen.
A kifejezés helyreállítására akkor kerül sor, ha az állampolgár vagy a szervezet nem volt képes pert indítani, noha a jogsértésekről biztosan tudtak. A gyakorlatban ez csak a polgárok számára lehetséges betegség, üzleti út stb. Miatt.
Ez nem korlátozódik a szabályozási aktus vagy egyértelműség megtámadására irányuló igény benyújtásának idejére.
Dátumok és a tárgyalás előtti végzés
Előzetes eljárás - panasz benyújtása egy magasabb hatósághoz. Az állampolgárok és a szervezetek általában választják meg, hová menjenek.De például az adószolgálattal fennálló jogviták esetén az előzetes eljárás kötelező. Az, hogy nem akadályozta meg a kereset bíróság általi elfogadását. Mi történik, ha előzetes eljárást terveznek és opcionálisak?
A bírósági eljárás továbbra is fennáll.
A közigazgatási szervek, az ügyészség gyakran késik a panaszok megfontolásával, sőt, szándékosan. Ha a határidőt bürokrácia okozza, a felperesnek joga van kérni helyreállítását, de senki sem ad teljes garanciát. Ezért tanácsos az időszak vége előtt, anélkül, hogy megvárnák a magasabb hatóság döntését, dokumentumokat küldeni a bíróságnak. Ezenkívül az első ülés körülbelül egy hónappal a kereset bírósághoz történő átadását követően nyílik meg.
Hogyan lehet pert indítani?
A közigazgatási igénylési nyilatkozatot személyesen, képviselőn keresztül vagy postai úton nyújtják be. A kérelmező vagy képviselő személyesen viseli az iratokat a bíróság nyilvántartásába. Elfogadási jelet helyeztek a példányra. A bírósági alkalmazottak ezt általában maguk javasolják.
Javasoljuk, hogy dokumentumokat küldjön e-mailben értesítéssel. Nem szükséges külön levelezőlistát készíteni, ha a csatolt dokumentumok listája megtalálható a kérelem szövegében.
A törvény szerint az iratok postai kézbesítésének napját kell a bírósághoz továbbítás napjának tekinteni. A szállítás időtartama jogi szempontból nem számít.
Más felek és az ügyész másolatát más maguk a felperes postai úton küldik meg, vagy a bíróság elé terjesztik. A bíró ezután másolatot küld az idézéshez. Ha a felperes levélben küldte el a dokumentumokat, akkor a postai úton kiadott dokumentumokat bemutatja a bíróságnak.
Jogellenes határozatok elleni fellebbezés
A hatóságok döntései tartalmazzák az egyes személyeket érintő cselekedeteket (végzéseket, utasításokat és intézkedéseket). Például a tisztviselők figyelmen kívül hagyják a nyilatkozatot, és nem hoznak arról döntést, vagy pedig a döntést meghozzák, de az illegális.
A nyilatkozat mind a hatóságok (vezetés, szervezeti egységek, közigazgatás), mind a hatóságok feladatait ellátó szervezetek intézkedéseire vonatkozik. Jó példa erre a kataszteri kamara vagy a regionális KTF létrehozása, amelyeknek a tisztviselők feladatai vannak (ingatlanjogok nyilvántartása, kataszteri nyilvántartás stb.).
A vitákra példa a települési vagy közszolgálat illegális elbocsátása, büntetések stb. Ide tartozik a végrehajtókkal folytatott peres eljárás is. By the way, a legegyszerűbb módja annak, hogy egy minta közigazgatási keresetet találjanak cselekedeteik jogellenességével kapcsolatban.
Normatív aktusok fellebbezése és magyarázatok
A normatív aktusok általános természetű dokumentumok - rendeletek, rendeletek, amelyek általános szabályokat állapítanak meg. Például egy rendelet a polgárok szociális bérleti szervekkel történő szerződéskötési eljárásairól. Egyes szervezetekben a helyi hatóságok, elfogadva őket, túllépnek a hatáskörükön.
A regionális törvényeket részben vagy egészben vitatják az alanyok bíróságai (legfelsőbb, területi, regionális, szövetségi jelentőségű városi városok). A törvény lehetővé teszi az ilyen viták átruházását az Alkotmánybíróság joghatósága alá. Egyes régiók törvényi bíróságokat hoznak létre.
A magyarázat elsősorban leveleket tartalmaz. Ezekben a hatóságok elmagyarázzák a jelenlegi jogszabályok alkalmazási eljárását. Az állampolgároknak és a szervezeteknek, ha értelmezésük helytelen, joga van bírósághoz fordulni.
A felülvizsgálati eljárás előírja a dokumentum másolatának csatolását, annak részleteit. Függetlenül attól, hogy fellebbezést nyújtottak be a dokumentumról, vagy sem, az nem olyan fontos. A felperesnek bizonyítania kell, hogy a cselekmény nemcsak ellentmond az alkotmánynak és más törvényeknek, hanem közvetlenül érinti érdekeit.
Például az adófizetők cselekedeteit azok az adófizetők támadják meg, akik érdekeit érinti. Ez egy kulcsfontosságú pont egy közigazgatási követelési nyilatkozatban, amely egy rendeletet vagy egyértelműséget megtámad.
Egyéb közigazgatási viták
A közigazgatási eljárások különféle típusú eseteket foglalnak magukban: külföldi állampolgárok kitoloncolása Oroszországból, a kataszteri érték megtámadása, a tuberkulózis kórházba helyezése, a választási bizottságok határozatainak megtámadása stb.
Mindegyikükben komoly különbségek vannak, ezért a mintát az adminisztratív igénynek az adott eset alapján kell kiválasztani.
Nincs olyan forma vagy sablon, amely minden esetkategóriára alkalmas lenne.
Hogyan állítsák össze a keresetlevelet?
El kell készíteni a dokumentumokat és meg kell keresni a bírósághoz benyújtott közigazgatási kereseti nyilatkozat mintáját önállóan vagy ügyvéd segítségével. Sem a bíróság, sem a hatóságok sem segítenek ebben. Leggyakrabban a tisztviselők hivatalos válaszukban még csak nem is utalják a fellebbezési eljárásra, különös tekintettel a polgárok jogára, hogy bírósághoz forduljanak.