Hogyan viselkedjünk konfrontáció esetén: jogi tanácsadás

Az előzetes vizsgálat során néha nyilvánvaló ellentmondások merülnek fel a büntetőeljárások résztvevőinek vallomása között. Az igazság megismerése érdekében általában konfrontációkat tartanak a korábban kihallgatott személyek között. Ennek a nyomozási akciónak megvannak a sajátosságai. A helyzet az, hogy több ember vesz részt ilyen kihallgatásban. Így lehetővé válik a felmerült ellentmondások azonnali megoldása a vizsgálat további menetének meghatározása érdekében. A jelenlévőknek meg kell értenie, hogyan kell viselkedni konfrontációval, hogy egyrészt ne ártjanak maguknak, másrészt pedig, hogy a nyomozást rossz irányba vezesse.

Az eljárás lényege

Az igazság meghatározása gyakran nagyon nehéz. Vannak idők, amikor egy folyamat két résztvevője teljesen eltérő tanúvallomást ad egy kérdéssel kapcsolatban. Ez különböző okokból történhet:

1. Az egyik őszinte hibája miatt.
2. A valós tények szándékos torzításával. Sőt, előfordulhat, hogy mindkét kihallgatott személy tévesen írja le a jelenlegi képet.

Ilyen esetekben alkalmazzák a konfrontációt. Ennek alapján a vizsgálónak lehetősége van arra, hogy ugyanazokat a kérdéseket tegye fel a résztvevőknek, és miután a válaszokban ellentmondást vagy ellentmondást talált a korábban adott tanúvallomásoknak, megpróbálja megtudni annak okát.

Az összes jelenlévõt elõzetesen figyelmeztetni kell egy ilyen eljárás elõtt annak eldöntésére, hogyan kell személyesen viselkedni. Valaki meg akarja változtatni a bizonyságát. Bár hasonló helyzetben van, ez nem kívánatos. Jobb, ha teljes mértékben megtagadja a bizonyítékok kiadását, mint valami útközben feltalálását.

Jó tudni

Ahhoz, hogy előre meghatározzuk, hogyan kell viselkedni egy konfrontációban, világosan meg kell értenie, hogy az ilyen eljárásnak hogyan kell működnie. Ehhez lásd a törvényt. A konfrontációval kapcsolatos összes kérdést a 3. cikk tárgyalja. 164. cikk és 192 büntetőeljárási törvénykönyv:

1. Először is érdemes megjegyezni, hogy ezeket a műveleteket a vizsgáló vonatkozó döntése alapján kell elvégezni. És néha még bírósági határozatot is megkövetel.
2. Az ilyen kihallgatásra nappali időben kerül sor, kivéve a sürgős eseteket.
3. A konfrontáció során általában protokollt vezetnek, amelyben rögzítik az eseményekről szóló információkat.
4. Ilyen kihallgatásnál a fenyegetések és az erőszak különféle formáinak használata résztvevői ellen elfogadhatatlan. Minden információt önkéntesen kell megadniuk, anélkül, hogy a rendészeti tisztviselők vagy más kihallgatott személyek veszélyét éreznék.
5. Ha a beszélgetés során különféle technikai eszközöket terveznek használni, akkor az összes résztvevőt előzetesen értesíteni kell.
6. A konfrontáció során a nyomozó korábbi tanúvallomásokat tehet közzé, vagy bármilyen bizonyítékot bemutathat.
7. A beszélgetés során a kihallgatott személyek különféle kérdéseket tehetnek fel egymásnak.

Mindezen finomságok ismeretében a résztvevők előre gondolkodhatnak és megtervezhetik viselkedési modellüket.

Szigorú sorrend

Több személy egyidejű kihallgatása néha az egyetlen lehetőség a nyomozó számára az igazság megismerésére. A kívánt eredmény elérése érdekében bizonyos taktikákat kell követnie a konfrontáció során. Egyébként az eljárás teljesen haszontalan lehet. Ezen felül minden résztvevőnek meg kell értenie, hogyan kell viselkedni konfrontációban, és egyértelműen követnie kell ezt az álláspontot. Az ilyen beszélgetés általában a kihallgatott személyek megismerésének tényének tisztázásával és kapcsolataik meghatározásával kezdődik.Ezek az emberek barátok, rokonok vagy munkatársak lehetnek. Ezenkívül nagyon fontos kideríteni, hogy van-e ellenségesség közöttük. Ezek az információk elengedhetetlenek bizonyságuk értékeléséhez. Ezenkívül a vizsgálónak fel kell kérdeznie a résztvevőket egy adott körülménnyel kapcsolatos kérdésekről, és miután meghallgatta mindegyikük válaszát, a kapott információkat rögzíteni kell a jegyzőkönyvben. Ebben az esetben az esetleges eltérések felfedezése után lehetővé válik az árnyalatok azonnali tisztázása és az inkonzisztencia okának megismerése. Csak ezt követően kell a következő körülményre váltani.

Tanú részvétele

A gyanúsított bűntudatának bizonyítását gyakran a tanúvallomások támasztják alá. De néha ugyanazt a helyzetet különböző módon írják le. A nyomozó feladata az igazság megismerése annak meghatározásával, hogy a folyamat résztvevői melyik tévedett vagy szándékosan félrevezet mindenkit.

A tanú részt vehet ilyen beszélgetésen az ügyvédjével. Ezt a törvény nem tiltja. Ügyfele érdekeinek képviseletével előre meg kell magyaráznia, hogyan kell szembenézni a tanúval:

1. Ne legyél túl válogatós az ilyen kihallgatás felhívására. Ez leggyakrabban telefonon történik. Ne követelje meg, hogy feltétlenül küldjön idézést. Mindenesetre fel kell lépnie, és a nyomozó negatív vagy elfogult véleményt adhat erről a tanúról.
2. Azonnal el kell dönteni, hogy egy ügyvéd jelen lesz-e egy ilyen beszélgetés során. A védőtanács jelenléte néha a nyomozót kétségbe vonja a polgár részvételét az eseményben. Lehetséges, hogy egy ilyen helyzetben vágyakozik arra, hogy a „tanút” minősítse „gyanúsítottnak”.
3. Beszéléskor nyugodtan kell viselkedni, anélkül, hogy agresszivitást mutatnának az eljárás résztvevői számára. Egy ilyen kihallgatás során különböző helyzetek merülhetnek fel. Meg kell próbálnia ellenőrzést tartania önmagában, hogy elkerülje a rossz beszédet és a fizikai erő bármilyen felhasználását.
4. Sokkal jobb, ha több lehetséges választ átgondol. Ez a másik fél bizonyságától függően elősegíti a navigáció jobb navigálását.
5. A tanúnak joga van kérdéseket feltenni magának. Néha ez segít megerősíteni saját vallomását.

E szabályok betartásával a tanú számíthat a folyamatos konfrontáció kedvező eredményére.

Hogyan lehet gyanúsított?

A gyanúsított számára a konfrontáció valódi teszt, egyfajta pszichológiai csata a folyamat résztvevőivel. Egy ilyen kihallgatásnak kettős következményei lehetnek számára. Egyrészt például egy gátlástalan tanú leleplezésével lehetősége nyílik ártatlanságának bizonyítására. Ez lesz az első lépés annak igazolása felé. Másrészt a körülmények kedvezően támogathatják a vádemelést. A büntetés elkerülhetetlen lesz.

A második lehetőség kizárásához világosan meg kell értenie, hogyan kell viselkedni a gyanúsítottakkal szembeni konfrontáció során:

1. Beszélni kell magabiztosan, hogy minden mondat ne legyen kétséges. Sokkal jobb állni, ha az ellenkező félnek nincs érve.
2. Csak be kell vallania, hogy jelenleg nem tagadható.
3. Néha érdemes megkísérelni a nyomozó szabályai szerint játszani: ha agresszív, akkor jobb a félelmet ábrázolni, és egy intim beszélgetés során megpróbálni ábrázolni a megértést. Ez részben segíti az oldalra húzását.
4. A fenyegetéseket és minden negatívumot el kell utasítani. Az ilyen cselekmények csak a rendészeti tisztviselőket mérgesíthetik.
5. Az ügyvéd jelenléte segít elkerülni a felesleges hibákat.
6. Szükség esetén különféle kérelmeket lehet benyújtani, amelyek megkövetelik a jegyzőkönyvbe való felvételt.

Ezenkívül nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a bűncselekmény gyanúja nem végleges vád. A konfrontáció során olyan körülmények alakulhatnak ki, amelyek segítenek a „gyanúsítottaknak” a gyakorlatban mindenki számára igazolni, hogy igaza van.

Áldozat áldozata

Az áldozat, mint senki más, érdekli az ügy kimenetele. Szüksége van a bűncselekményre a bűncselekmény elkövetőjétől. Ha a tárgyalás során bármilyen kérdés merült fel, akkor az áldozatnak kell mindent megtennie, hogy kiderüljön. Természetesen meg akarja büntetni az elkövetőt. De ehhez szigorúan a törvénynek megfelelően kell cselekednie. Hogyan kell szembenézni az áldozatokkal? A nyomozó általában kinevezi őt néhány kétes kérdés tisztázása érdekében, amelyeket mindkét fél eltérően mutat be.

Ilyen helyzetben az áldozat:

1. Nagyon őszintén válaszoljunk az eset konkrét körülményeivel kapcsolatos kérdésekre. Ne találj ki és ne gondolj el valamit. Ebben az esetben a vizsgálót nem érdekli a feltételezések. Csak tényekre és igaznak kell lennie.
2. Ne sértse meg ellenfelét. Nyugodtan igazolnia kell álláspontját. A túlzott agresszió és visszafogás negatív hatással lehet a nyomozóra.
3. Célszerű megerősíteni szavait tényekkel, mert egy adott pillanatról beszélünk.
4. Néha érdemes egy ügyvéd. Ügyesen segít megerősíteni a gyanú kudarcát, és hazugokat vezet tiszta vízbe.
5. Bizonyos esetekben a tanúvallomások következetlenségét maga az áldozat közvetlen félreértése okozza. Mivel nem ismeri a valódi képet, gyakran hajlamos kifejezni az eseményre vonatkozó feltételezéseit. Bármely ügyvéd ilyen helyzetben azt tanácsolja neki, hogy csak azt mondja ki, ami kezdetben kétségtelen.

Az áldozatnak figyelembe kell vennie ezeket a pontokat annak érdekében, hogy ne tévesszen félre a vizsgálatot.

A nyomozó magatartása

Általában a konfrontáció a nyomozó kezdeményezése. Ez az, aki dönt a szükségességéről. Végül is egy ilyen eljárás eredménye kiszámíthatatlan. Ez kiküszöböli a felmerült ellentmondásokat, vagy fordítva felfedheti a bűncselekmény bekövetkezését, hamis alibit, vagy megerősítheti a fenntartás tényét. Ilyen eseménynél a nyomozónak először is tudnia kell, hogyan kell megfelelően viselkedni konfrontációban.

Meg kell próbálnia betartani a következő szabályokat:

1. Helyesen tájékoztassa a résztvevőket a közelgő eseményről, és figyelje meg mindegyik jelenlétét.
2. Figyelmeztesse a kihallgatott személyeket a felelősségvállalásról, amelyet a tanúvallomások megtagadása esetén viselnek. Külön figyelmet kell fordítani a részükről tudatosan hamis információk szolgáltatására.
3. A beszélgetés során az érdeklődésre számot tartó kérdéseket fokozatosan kell feltenni, lehetőséget adva az egyes résztvevőknek arra, hogy megválaszolják őket. Ezután továbbléphet a következő pillanatra.
4. Ne használjon nyilvánvaló agressziót vagy fizikai erőt a kihallgatott személyekkel szemben. A nyomozónak nem szabad megfélemlítenie, vagy megpróbálnia valamilyen módon befolyásolni döntését.
5. Az ügyes bizonyítékok ügyes alkalmazásával próbálja megtudni, hogy a dolgok valójában mik voltak.
6. Ne játsszon egyik fél mellett, félrevezetve a másik felet. Bár bizonyos esetekben lehetséges pszichológiai befolyásolást alkalmazni arra, aki szándékosan hamis információkat szolgáltat.
7. Hagyja lehetővé, hogy a kihallgatott személyek kérdéseket tegyenek fel egymásnak a felmerült ellentmondások okának megismerésére.

Az ügyesen vezetett konfrontáció mindig a kívánt eredményhez vezet. A nyomozó fő célja az igazság tisztázása, amely később megbünteti az elkövetőt.

Tanácsadás ügyvédhez

A konfrontáció során az eljárás bármely résztvevője meghívhatja ügyvédjét. Ez lehetővé teszi számára, hogy magabiztosabban érezze magát egy ilyen eljárás során. A védőügyvéd szerepe az ügyfelével szemben a jogállamiság tiszteletben tartása. Hogyan viselkedni ügyvéd előtt?

A témában tapasztalt ügyvédek adhatnak néhány hasznos tippet:

1. Először ne feledje, hogy a vizsgáló ilyen helyzetben nem barátja az ügyvédeknek. Teljesen ellentétes céljaik vannak.A nyomozónak minél többet kell tudnia. A védő célja, hogy a lehető legkevesebb információt biztosítsa.
2. A konfrontáció során gondoskodni kell arról, hogy az ügyfél érdekei ne sérüljenek. Időben szükséges tanácsot adni neki bizonyos kérdések legitimitásával kapcsolatban.
3. Óvatosan ismerkedjen meg az eljárás során megjelenő összes dokumentummal. Talán az egyik iratban rejlik a fogás.
4. Állítsa le az ügyfelet érintő negatív hatásokat. Vészhelyzetben egyszerűen véget vethet a beszélgetésnek. Ugyanakkor magának az ügyvédnek nyugodtnak kell maradnia, és visszatartania kell érzelmeit.
5. Jelentkezzen be ügyfele nevében, amely elősegíti a helyzet javát.

Az ügyvéd helyes cselekedetei az ügyfél számára minden lehetséges segítséget nyújthatnak, érdekeinek sérelme nélkül.