Nem mindenki tudja, hol lehet panaszt tenni a bíróság munkája kapcsán, bár sokan közülük, akiket egyszer kénytelenek voltak fordulni ehhez a hatósághoz, kellemetlen, tisztességtelen helyzetekkel szembesültek. Így történt, hogy a legtöbb úgy érzi, mint egy elnyomott osztály, ezért ritkán gondolkodnak azon, hogyan kell megvédeni jogaikat. Annak ismeretében, hogy hol lehet panaszt tenni a kerületi bíróság bírójához, elérheti az ügy felülvizsgálatát az ön javára, helyreállíthatja az igazságszolgáltatást és megvédheti érdekeit. Hazánk egyre több és több reformon megy keresztül a jogrendszerben, és sokan rosszul vezetik a bevezetett normákat. És a törvények szép megfogalmazásait nem mindig hajtják végre a gyakorlatban. Ennek ellenére a polgároknak erőfeszítéseket kell tenniük a szükséges igazságosság elérése érdekében, többek között tudniuk, hogy hol lehet panaszt tenni a bírósági határozat ellen.
Lépésről lépésre a jogainak védelme érdekében
Az igazságszolgáltatás problémáit gyakran a bírósági alkalmazottak professzionális hiánya váltja ki. Gyakran az ok a kölcsönös felelősségvállalás, a nepotizmus. Fontos tudni, hogy hol lehet panaszt tenni a városi bíróság bírójának, ha valaki gondatlan magatartással és jogi tisztviselő inaktivitással szembesül. Sokan hozzászoktak ahhoz, hogy mindent „fékezzenek”, és „véletlenül” veszik el a dokumentumokat. Természetesen ez a törvény értelmében elfogadhatatlan, ám a polgárok ritkán próbálják megvédeni igazságszolgáltatásaikat, ami arra ösztönzi sokat, hogy továbbra is felelőtlenül járjon el a munka mellett. Megváltoztathatja a helyzetet, ha mindenki tudja, hol lehet panaszt tenni a városi bíróságon, és megteheti, ha erre ok van.
A bíró tisztviselő, de olyan személy, akit szenvedély, vonzalom és harag is jellemez. Nem mindenki, aki ebben a helyzetben van, tisztességes, és nem mindig rendelkezik magas képesítéssel. A jogi dokumentáció megköveteli az igazságügyi etika tiszteletben tartását, de a jogrendszerben mindenki valójában nem felel meg a megállapított korlátozásoknak. Tudva, hogy hol lehet panaszt tenni a helytelen bírósági határozat miatt, ösztönözheti a jogi hatalmat az ügy világos, tisztességes és pontos szétszedésére.
Mikor van szüksége segítségre?
Tudnia kell, hogy hol lehet panaszt tenni a bíróságok cselekedeteiről, ha az ülés során az igazságszolgáltatási rendszer képviselője megengedi magának, hogy nevetségessé tegye a feleket, agresszív nyilatkozatokat tegyen vagy hangját emelje fel, sikoltozni tudja. Vannak, akik nyíltan durvaak a polgárokkal szemben, mások úgy viselkednek, mintha "üzleti módon" viselkednének, míg mások még az ügyet elfogultan veszik figyelembe, anélkül hogy ezt a tényt elrejtenék. Ilyen helyzetben nem minden állampolgár érti meg, hogy ez illegális, és jogainak védelmét igényli.
Ha a bíró elfelejtette a magatartási szabályokat, akkor erre a legjobban hivatalos panaszt kell felhívni. Ugyanakkor nem szabad azt gondolni, hogy ez még inkább rontja a folyamat résztvevőivel szembeni hozzáállását - mint ilyen, nincs és nem lehet kapcsolat a bíróval, de az igazságtalanságot meg kell szüntetni. Annak ismeretében, hogy hol lehet panaszt tenni a bíróság elnökével kapcsolatban, arra kényszerítheti, hogy vegye figyelembe érdekeit, és arra is kényszerítse, hogy betartsa azoknak a törvényeit, akiket a jogállamiság védelmére hívtak fel. A panasz hivatalos nyilvántartásba vételével történő kiküszöbölése kiküszöböli a hangtermelés és a helytelen viselkedés problémáját a bíróságon. Megjegyzendő, hogy az eljárás megsértése ilyen mértékű intézkedése után minimális lesz - bár a hivatalos iratok mennyisége valószínűleg növekszik.
Ki segít?
Először arra a kérdésre: „Hol lehet panaszt tenni a bírósághoz?” - a szakértők azt tanácsolják, hogy lépjen kapcsolatba a képesítési bizottsággal. Alternatív megoldás az igazságszolgáltatás.Ha a bírósági eljárást megsértik, ha a megfontolást indokolatlan okok miatt késik, és a bíróság képviselője nem sietett a bíróságon ráruházott kötelezettségeinek teljesítését, akkor a bíróság elnöke fog menni. Panaszt írhat neki, ha például a felek nem kaptak megfelelő időben értesítést a helyzet állapotáról.
A bíró elfogultsága további ok arra, hogy kitaláljuk, hol lehet panaszt tenni a regionális bírósághoz. A tisztességes eljárás iránt érdeklődő polgároknak joga van megtámadni. Ilyen valószínűtlen elfogadás, mivel a bírónak nem áll érdeke elismerni az eredeti határozat iránti érdeklődésüket, még közvetlen, sem közvetett sem. Ennek ellenére a megtámadási nyilatkozat alkalom a bűnüldöző állomás képviselőjének, hogy elkezdje helyesen viselkedni a tárgyalóteremben. Gyakran felmerül a kérdés, hogy hol lehet panaszt tenni a kerületi bírósághoz, amikor a folyamat fő résztvevője közvetlenül az ülés során konzultál az egyik féllel. Ha kihívást ír, az ilyen illegális magatartás megszűnik.
És hol nem segít?
Úgy gondolják, hogy az ügyészi hivatal jó választás lehet a körzeti bírósághoz fordulási lehetőségek közül. Ez téves vélemény, a jelen munkatársai nem fognak segíteni. A médiával való kapcsolatfelvétel sem lesz hasznos. Van egy vélemény, hogy egy európai bíróság megmenthetne - ez szintén téves. Ennek oka a bíróságok sajátos helyzete hazánk jogrendjében - magas függetlenségük van, ezért a panasz megírására kijelölt területeknek nincs befolyása és befolyása. Ha megtudja, hol lehet panaszt tenni a bíróság előtt, először kapcsolatba kell lépnie a meghatározott hatáskörrel rendelkező hatóságokkal.
Hogyan jelentkezhetek?
Nemcsak tudnia kell, hogy hol lehet panaszt tenni a bírósághoz, hanem azt is, hogyan kell ezt helyesen tenni. A panasznak tartalmaznia kell a jelenlegi konfliktushelyzet teljes, részletes áttekintését. Ha lehetséges, el kell hagynia a linkeket az egyedi ügyekhez. A panasz elkészítése előtt nem lesz felesleges konzultálni ügyvéddel, hogy a jelenlegi jogszabályok mely pontjait sérti meg egy bírósági képviselő. Mindegyiket fel kell tüntetni a panaszban.
És mi fog történni?
Nem szabad abban reménykednie, hogy a bírót elbocsáthatja, csak tudván, hogy mikor lehet panaszt tenni a bírósághoz, és ezeket az információkat felhasználva. Természetesen elméletileg ez lehetséges, de a gyakorlatban rendkívül ritkán fordul elő, és csak a bíró befolyásos ellenségeinek jelenlétét mutatja, akik kihasználták a körülményeket.
A klasszikus változatban 30 nap elteltével az állampolgár hivatalos választ kap a bíróságtól a panaszra, amely általában információkat tartalmaz arról, hogy a bírói magatartás kívül esik a válaszadó hatóság hatáskörébe. Egy másik általános lehetőség az, hogy az összes hibát „bűnösnek” nevezik a bíró asszisztensnek, és jelezni kell, hogy a felelős személyt megbüntették.
Vagy nincs értelme?
Ne gondolja, hogy a hivatalos panasz megfogalmazása időpocsékolás. A hivatalos lágy válasz ellenére, amely nem utal komoly intézkedésekre, meg kell érteni, hogy a panaszt nem maga a bíró, hanem magasabb rangú tisztviselők - általában az elnök - vizsgálják meg. Általában, amint az ügyvédek mondják, egy ilyen helyzetben a bírót magánfelszólításra hívják fel, hogy viselkedjen megfelelőbben a bírósági ülés keretében.
A panasz jellemzői
Elég gyakori hiba az, hogy a dokumentumnak megfelelően írunk dokumentumot, és megvitatásra küldjük a VKKS-nek. A lakosok, akik nem rendelkeznek meghatározott jogi ismeretekkel, tévesen gondolják, hogy egyetlen fellebbezés az ország legmagasabb szintű igazságügyi testületét provokálhatja bármely ügy elbírálására.
Hazánk jogrendszerének sajátosságai olyanok, hogy minden lépésről dokumentált bizonyítékokra van szükség. Vagyis az állam elnöke, a VKKS vagy a bíróság elnöke - csak panasz alapján - nem bocsáthatja el a bírót a folyamatból.Senki sem javíthatja a bírósági határozatokat - ezt a mentességet törvény írja elő. A fellebbezések körülbelül egyharmada fegyelmi büntetésekhez vezet, leggyakrabban a felhatalmazás egy bizonyos ideig tartó megszüntetése formájában.
És hogyan lehet elérni a célját?
Annak érdekében, hogy a panasz olyan eredményt hozzon, amely valóban hasznos egy adott esetben, ahelyett, hogy hatalmas mennyiségű munkafolyamatban eltűnik, a helyzet leírását a legteljesebb dokumentációs listával kell készíteni. A legjobb esély azoknak vannak, akik rendszeresen személyesen ellenőrzik az ügyet. Ezekben különféle hibákat találhat, amelyeket a bűnüldöző szervek képviselői tettek. Ezeket a hibákat rögzíteni, dokumentálni és menteni kell. Még ha ez egy elírás is első pillantásra jelentéktelennek tűnik, érdemel valakinek a figyelmét, aki a bírói önkényességgel kíván foglalkozni.
Ha következetlenségeket vagy egyéb szabálytalanságokat talál a dokumentációban, a lapokat lemásolni és el kell menteni. Ugyanilyen fontos az ülés jegyzőkönyveinek rendszeres felülvizsgálata. Készíthetők a határidők megsértésével, ha van ilyen - be kell jelentkeznie a dokumentációhoz. Ha kiderül, hogy a jegyzőkönyv eltér az ülés tényleges menetétől, öt egymást követő napon meg kell fogalmazni a témával kapcsolatos észrevételeket.
"Szóval válaszoltak nekem!"
Pontosan ezt fogja gondolni a laikus, miután megismerte ezt a műveletsort. Ez igaz: a petíciók valószínűleg nem győzik meg a bíróságot a kötelességszegésről, mert ha ez a helyzet, akkor a bírák és az összes jogi szakember ezt megértik nagyon jól. Ennek ellenére a hivatalos iratok rendszeres elkészítése, valamint azok megfontolása megtagadása esetén, az új körülményekre való hivatkozások és az újbóli benyújtás lehetővé teszik, hogy lenyűgöző iratgyűjteményt készítsünk, amely hasznos lehet a bírósági határozat jogellenességének bizonyítására, valamint a bírósági eljárásokra egy adott folyamat során.
Az ilyen folyamat meghatározására fellebbezés fellebbezhet, és az ülések rögzítéséhez szükség van egy hangrögzítőre is - a törvény szerint a résztvevőnek joga van mindent rögzíteni, ami a teremben történik. Fontos szempont, hogy a bírónak nem kell tudnia a diktafon jelenlétéről. Az ülés során a jogsértések kezelésének leghatékonyabb módja egy fénykép vagy videó iránti kérelem benyújtása. Ha a válasz igen, akkor az ülést helyesen tartják, és nehéz kielégítő választ adni, megfelelő indokolással. Kivétel csak néhány, a nemi erőszakkal és az örökbefogadással kapcsolatos különleges eset.
Mi lesz a következő?
Amikor sikerült felhalmozni egy lenyűgöző dokumentációs portfóliót, amely megerősíti a bíróság illetéktelenségét, elfogultságát, helytelen viselkedését, fellebbezést kell benyújtani a Vámkódexhez. Amint azonban a gyakorlat azt mutatja, a bíró már felszólítja a panasz megalapozásának alapjainak összegyűjtésének előkészítését - mindazonáltal a jogi szakember megérti, hogy mi folyik, és nem fogja megdarabolni a kurvát. Ha a bíró továbbra is a kötelességszegést követi el, a CCU-hoz benyújtott panaszon túl fellebbezést, kaszációs tárgyalást is készíthet.
Fontos címzettek: ha a bíró tévedett
A 30. szám alatt bevezetett szövetségi törvény a legrelevánsabb ebben a kérdésben. A 17–19. Cikk tárgyalja azon szervezeti egységek sorrendjét, amelyek segítséget nyújthatnak az állampolgárok számára, akiknek jogait jogi esetben megsértették. Ha probléma merült fel a Fed elnökével. bíróság (helyettes), akkor a VKKS megment. Ezt meg kell oldani, ha a fegyveres erőkben igazságtalanságot kell teljesíteni. De a kerületi bíróságok elnökei, helyetteseik - ez a KKS hatálya egy adott régióban. A VKKS segítséget nyújt abban, ha tisztességtelen helyzetek merülnek fel a katonai bíróságon. Az összes többi helyzetet az igazságügyi bizottság regionális szerveinek kell kezelniük.
Ha az állampolgár nem ért egyet a Vámkódex határozatával, segítségért kell fordulnia a Vámkódextől. A 30. törvényből következik, hogy az állampolgárok fellebbezésének megfontolása idején ideiglenesen megszüntethető az igazságügyi hatáskör egy konfliktusos ügyben.A KKS-nek egy hónapja van a fellebbezés tanulmányozására, a törvény szerint a VKKS-nek három hónapos határideje van a kérdés meghozatalára.
Az igazságossághoz!
Konfliktusos helyzetben a bírósági eljárás keretében kötelezően panaszt fogalmaznak meg, és továbbítják azt az igazságügyi bizottsághoz, amely ezen szintű bírósági ügyekkel foglalkozik. A hatás fokozása és számos ügyvéd figyelmének felhívása érdekében számos további fellebbezést lehet küldeni. Különösen nem lesz felesleges panasz a bírókat kinevező elnökkel, valamint az igazságszolgáltatási rendszeren belül az önkormányzattal foglalkozó állami hatóságokkal szemben. Ezen területek funkcionális hatókörét a fent említett 30. sz. Szövetségi törvény határozza meg.
Nem lesz felesleges egy szövetségi alany vagy állam szintjén kérvényt benyújtani az igazságügyi tanácshoz. A fegyveres erők szintjén működő általános igazságügyi szövetségi közgyűlés ügyvédjei segíthetnek. Érdemes panaszt benyújtani a bíróság elnökéhez címzett panasszal, amelyen belül konfliktusos ügyet vizsgálnak. A kiegészítő fellebbezést a főügyész nevében lehet megírni. A fenti esetek és személyek nem jogosultak ilyen panaszok megvitatására, de ők átvehetik a helyzetet és nyomon követhetik a helyzetet.
Mi az ötlet?
A panaszok továbbítása ezeknek az eseteknek, amelyeknek nincs közvetlen befolyásoló eszköze a bíróra, eredményes, mivel a bírói kar jelenleg egy meglehetősen zárt csoport, amelyen belül az emberek ismerik egymást és szorosan együttműködnek egymással. Ez nem ösztönzi az igazságszolgáltatást, de elégedetlenséghez vezethet a legmagasabb rangú személy bírójával, és informális módon felszólíthatja az ügy helyes lefolytatására.
A panasz még a bíró karrierlehetőségeit is jelentősen ronthatja, különösen, ha a megfelelő kezekbe kerülnek. Ennek ellenére a polgárok panasza hivatalos javításának pillanatában a polgárok igazságügyi önkényességével való komoly korlátozása a tisztviselő jövőbeli képességeit is korlátozza. Az adott fellebbezés jogosulatlan bíráival szemben benyújtott panaszokat ugyanolyan mintával kell megírni, mint a bírói testülethez intézett kérelmet.
