A globális világközösség jelenlegi fejlődési szakaszában egyértelmű, ambivalens hozzáállás alakult ki olyan fontos társadalmi kategória, mint a nemzetiség megértése felé. Ennek több oka van.
Társadalmi közösség
Leginkább a nemzetiség természetének megértésével kapcsolatos nézeteltérések figyelhetők meg a feltételes nyugati és keleti országok mentén. Általánosabb értelemben bármely csoporthoz tartozást a társadalmi közösség egyik formájának kell tekinteni.
Sokan vannak, és mindegyik különböző kritériumoknak megfelel. Ismert nyelvi, kulturális, vallási. A társadalmi közösség legnagyobb megnyilvánulása a civilizációkhoz tartozik. A tudósok különféle osztályozásokat adnak a civilizációs közösségek számára, de a modern valóság kontextusában a legcélszerűbb 9 főbb szempontot figyelembe venni: nyugati, iszlám, bűn, japán, hindu, dél-amerikai, afrikai, ortodox és buddhista.
Ez a besorolás földrajzi és vallási kritériumokon alapul.
A közösség még magasabb formája a faj, amelyből hagyományosan három különbözik: kaukázusi, mongoloid és negroid.
Az állampolgárság fogalmának lényegének feltárása érdekében az embernek nagyobbról kevésbé kell mozognia. Nat. A közösség az elszigeteltség egy másik formája egy adott civilizáción belül. Az ortodox kereteken belül például megkülönböztetik az oroszokat, ukránokat, beloruszokat stb.
A megértés különböző megközelítései nyugaton és keleten
Visszatérve a nemzetiség fogalmával ellentmondásos hozzáállás kérdéséhez, azonnal érdemes rámutatni, hogy a nyugati országokban, elsősorban Európában és az Egyesült Államokban nem szokás az ember származására összpontosítani.
Ennek oka a hipertrofált multikulturális politika. Célja az összes különbség nemzeti szinten történő kiküszöbölése és egységes, homogén társadalom létrehozása.
A nyugati tudományos körökben ezt a fogalmat "olvadóedénynek" hívják, amelynek példája megfigyelhető az Egyesült Államokban. A modern amerikai közösség számos nemzet egyesülésének származéka: ezek a britek, spanyolok, afroamerikaiak, kínaiak és sok más nemzetiség képviselői.
Az őslakos amerikaiak mostanában megkülönböztetett kisebbség, akiket arra kényszerítenek, hogy fenntartással éljenek kultúrájuk és identitásuk elvesztése érdekében. Noha a nemzetiség megértésének ez a megközelítése bizonyos mértékben hozzájárul a társadalom integrációjához, ennek ellenére számos problematikus kérdést tartalmaz.
Különösen Európa példáján, ahol a multikulturális politikát is előmozdítják, megfigyelhető az Észak-Afrikából és a Közel-Keletről származó bevándorlók prevalenciája a natív németekkel, a franciával, a britgel stb. kulturális örökség. A nyugati országok szerint az etnikai megosztottság konfliktusokat és ellentmondásokat idéz elő a különböző származású emberek között.
Ezért a legtöbb európai dokumentumban ezt a fogalmat a lehető legpontosabban értelmezik. Ezekben a „nemzetiség” kizárólag bármely államhoz való területi hovatartozást jelent. Valójában az állampolgárság. Az antropológiai, kulturális és történelmi tényezőket nem veszik figyelembe.
Milyen következményekkel jár az átlagoló fogalmak?
A hangsúly áthelyezése az állampolgársághoz és az egyetemes társadalom felépítése érdekében az egész nemzeti identitás fokozatos romlásával rejlik, amely most látható Franciaországban, ahol az arab lakosság uralkodik a franciák felett.
Másrészt az ellenkező tendencia figyelhető meg a posztszovjet tábor országai között. A volt szovjet államok, különösen a FÁK országai hajlamosak kitartani nemzetiségeik integritásának és sérthetetlenségének fenntartására.
Kivétel nélkül minden Oroszország és a szomszédos országok területén élő népek nagyon tiszteletteljesítik történelmi eredetüket. Oroszok, beloruszok, ukránok, kazahok, örmények, azerbajdzsánok, grúzok - ezeknek a közösségeknek minden képviselője tiszteli és védi nemzeti történelmét.
A különbség a nemzeti és etnikai hovatartozás között
Vegye figyelembe. Az ember nemzetiségének jeleinek meghatározása előtt meg kell határozni a különbségeket az egymást keresztező kategóriák, például nemzetiség és etnikai hovatartozás között.
A fogalmak közötti vonal nagyon vékony. A nemzet kifejezés etnikai csoportból származik. És ez egy olyan társadalmi csoport, amely a történelem folyamán létrejött és kialakult, amely nem mindig kapcsolódik egy meghatározott területhez, hajlamos az izolációra.
A nemzet egy társadalmi közösség, amelyet egyesítnek nyelv, kultúra, történelem, terület, a gazdasági élet jellemzői és a közös társadalmi-politikai rendszer. Az etnó nemzetvé válása akkor fordul elő, amikor az etnosz a nemzetközi kapcsolatok tárgyává válik. Ennek megfelelően világszerte elismert szerepet kap.
Bár a nemzet egy etnikai csoport származéka, ez a fogalom még mindig sokrétűbb és tágabb. Ennek eredményeként számos etnikai csoportot tartalmaz. Világos példa a kínai nemzet. Ez magában foglalja a Han, Huizu és mások etnikai csoportjait.
Miért érdemes megőrizni a nemzeti identitást?
Most érdemes továbbmenni egy ugyanolyan fontos témához. Nevezetesen - a nemzetiség jeleire, amelyek valójában egy vagy másik nemzetiséget alkotnak. Ide tartoznak:
- antropológiai jellemzők (biológiai és fiziológiai tulajdonságok);
- kulturális elem (szokások, hagyományok, kreativitás, folklór);
- közös nyelvi alap (a nemzetre jellemző egyetlen nyelv);
- származási területi és földrajzi hely (nem feltétlenül lakóhely, mivel sok nemzeti kisebbség szétszórtan szerte a világon: az odesszai zsidó közösség, az ukrán diaszpóra az Egyesült Államokban és Kanadában stb.);
- általános történet;
- az állam által képviselt konszolidált nemzeti mag létezése a végrehajtó, törvényhozó és igazságügyi kormányzati ágakkal, a politikai rendszerrel.
A figyelembe vett elemek mindegyike különös jelentőséggel bír. Legalább egyikük elvesztése jelzi a nemzet leromlását és ennek a társadalmi közösségnek az visszaesését.
Depressziós az a tény, hogy egyes országok tudatosan elutasítják saját nemzetük kultúrájának és történelmének egyediségének elismerését, csak attól tartva, hogy megsérthetik mások érzéseit. A teljes értékű társadalomban a nemzeti egyéniség különbségeinek tudatosítása és elfogadása nem lehet oka a közvélemény bizalmának. Mindenkinek meg kell tanulnia ezt, és nem kell félnie meghatároznia és jeleznie a nemzetiségét a társadalomban.
Nemzetiség mint társadalmi jellemző
Ez a polgárok szocializációjának kialakító eleme. Az állampolgárság a legközvetlenebb módon befolyásolja az ember felnövekedését és személyiségének kialakulását (elsősorban a társadalmi helyzetmeghatározás alapján).
Példa erre a második világháború előtti németországi események, amikor a zsidókkal szembeni erőteljesen fokozott nyilvános ellenség fokozatosan elvette eredetüket és nemzetiségük elrejtésére kényszerítette őket,nehogy megalázva és megverték. Ilyen körülmények között a zsidók nemcsak Nyugat-Európa társadalmi kívülállókivá váltak. Eredetük túszaiivá váltak. Így a nemzetiség jelentős mértékben meghatározza az ember társadalmi helyzetét.
Az Orosz Föderáció alkotmányának rendelkezései
Figyelembe kell venni őket. Pontosabban, a cikk, amely az állampolgársághoz való jogról szól. A filozófiának és az elvont érvelésnek a megragadása nélkül e jog igazolásához elegendő az állami társadalmi struktúra alapelveit szabályozó alapvető szabályozási dokumentumokhoz fordulni.
Az Orosz Föderáció alkotmányának 26. cikke szabályozza országunk minden állampolgárának a jogát, hogy szabadon és önként meghatározza állampolgárságát. A cikk előírja, hogy az állampolgár nem köteles bemutatásakor biológiai és okirati bizonyítékokat szolgáltatni származásáról.
Ezek a rendelkezések érvényesek egy állampolgár vegyes családban történő születése esetén is, amikor a szülők különböző nemzetiségű képviselők, valamint azokban az esetekben, amikor egy állampolgárságú családban jelent meg, de nevelőházban nőtt fel.
E két eset alapján tanácsot adhat. Hasznos lesz azok számára, akik nem tudják, hogyan határozzák meg nemzetiségüket a dokumentumokban. Minden egyszerű. A vegyes családból származó személy szabadon megadhatja az egyik szülő állampolgárságát saját belátása szerint. És ha egy család egy családban született, egy másikban nőtt fel? Aztán meg kell választania az állampolgárságot, a nyelvet, a kultúrát és a mentalitást, amelyeket jobban elnyelt.
Orosz antropológia
Az orosz állampolgárság kérdését a XIX. Század végén tudományos megértésbe helyezték. Ekkor kezdtek antropológiai kutatások megjelenni Oroszországban. 1890-től a 20. század közepéig végül kifejlesztettek egy közös „orosz portrét” az orosz tudományban.
Az orosz populációk magas antropológiai homogenitása figyelhető meg. Mindegyik vágás és ajka alakja azonos, az orrcsont és a porc szélessége, a koponya szélessége megegyezik. Ezen paraméterek szerint hasonlóak a Nyugat-Európa lakosságához. A hasi paraméterek és a végtagok térfogatát tekintve az oroszok hasonlóak a közép-európaiakhoz.
Vannak más jellemzők:
- a bőr, a haj, a szemhéj viszonylag könnyű pigmentációja; a haj világos árnyalata körülbelül 30%, a szem 46-50%;
- a szemöldök és az arcszőrzet átlagos növekedése;
- a magas vízszintes profil és a közepesen ültetett orr dominanciája;
- a koponya és az arc átlagos szélessége;
- a frontális rész gyenge lejtése és a szemöldök kisebb fejlettsége.
Végezetül szeretném mondani, hogy minden nemzetiség egyedi és sajátos módon különös. Mindenkinek emlékeznie kell kapcsolatára, és nem engedheti meg, hogy ezen az alapon megkülönböztetést vagy jogsértést hozzon létre. Mivel mindannyian ugyanazon a bolygón élünk - ez a közös otthonunk.