Mindenki közeli hozzátartozóit különféle méretű személyek körének tekinti. Ez a család közelségének mértékétől, a személyes kapcsolatoktól függ. A jogi kérdések megoldásakor azonban nincs helye szubjektív értékeléseknek és vágyaknak. Az Orosz Föderáció Családi Kódexében a „közeli hozzátartozók” kategóriájának jellemzői különböznek a társadalom más területeit szabályozó jogalkotási aktusokban foglalt rendelkezésektől. Mi ennek oka és milyen jogi ágakban szükséges a családtagok létrehozása? Fontolja meg alább.
Alapítvány alapja
Ezt a fogalmat a Családi Kódex szabályozza. A közeli rokonokat (14. cikk) említik az egyik oknak, amely akadályozza a házasságot. Ami azonban érdekel minket, nem egy férfi és nő szakszervezet jogi regisztrációja, hanem a rokonság elismerésének alapja. Ezért csak az 1. cikk (2) bekezdését elemezzük. 14 SK RF. Az Orosz Föderáció Családi Kódexének „közeli rokonai” kategóriába tartoznak a nagyszülők, a szülők, a gyermekek és az unokák. Vagyis 2 generáció növekvő sorban és azonos számú csökkenő sorban. A mostohaanyák és mostohaanyák, valamint mostohaanyák és mostohaanyja nem tartoznak e meghatározás alá. Annak ellenére, hogy ezek a személyek szellemben közel állhatnak hozzánk és családnak tekinthetők, anélkül, hogy a jogi dokumentumokban affinitást rögzítenek, velük történő kommunikáció nem lehet jogi természetű. Ezen emberek mellett a testvérek az Orosz Föderáció Családjogi Kódexe alá tartozó „közeli hozzátartozók” kategóriába tartoznak. Lehet testes, vagy csak közönséges anya vagy apa származhat. Így nem minden családtag közeli hozzátartozó e kifejezés jogi értelemben.
Fő alapelv
Az egyének közeli hozzátartozóként történő besorolása nem más, mint konanguinitás. Ez azt sugallja, hogy az emberek között biológiai kapcsolat van, amely természetesen az ősök és leszármazottak, valamint az egy származású leszármazottak között merül fel.
örökbefogadás
Annak ellenére, hogy az emberek biológiai közelségének fő és egyetlen jellemzője a konanguinitás, a jogi szférában vannak kivételek e szabály alól. A modern világban az örökbefogadó intézményt széles körben fejlesztették ki. Ez a tény csak örülhet, mert sok egyedülálló gyermeknek lehetősége van új szülõket találni és a teljes társadalmi formációra és fejlõdésre. Az örökbefogadott gyermek az RF IC szerint közeli hozzátartozó, valamint örökbefogadó szülők.
bizonyíték
Mint azt kiderítettük, nem lehet magabiztosan azt állítani, hogy egy biológiailag nem őshonos személy az Orosz Föderáció családjogi törvénye szerint nem tartozik a „közeli hozzátartozók” kategóriájába. A jogi területen bizonyítékok szükségesek minden olyan körülmény megállapításához, amelyek bizonyos dokumentumok. Az örökbefogadás során új születési anyakönyvi kivonatot adnak a gyermeknek, ahol gyakorlatilag idegeneket írnak anyának és apának. Ugyanígy a konanguinitás nem jelentheti a fogalom jogi értelemben vett közelség 100% -os garanciáját.
A meghatározás célja
Fontos feladat annak meghatározása, hogy ki kötődik jogosan a közeli hozzátartozókhoz. Végül is egy ember ebbe a kategóriába esése különleges jogok és kötelezettségek, valamint bizonyos esetekben a felelősség és a felelősség megjelenését jelenti. Tehát, Art.A 67. cikk rögzíti a közeli hozzátartozók jogát a kiskorú gyermekekkel való kommunikációra, és ezt a lehetőséget senki sem veheti el tőlük. Ezen túlmenően az ebbe a kategóriába tartozó személyek pert indíthatnak a szülői jogok ésszerűtlen anya vagy apa megfosztása iránt.
Közigazgatási bűncselekmények kódexe
Ez a jogi aktus a szövegben a „közeli rokonok” fogalmát is használja. A Családjogi Kódexben az örökbefogadók és az örökbefogadók nem tartoznak ebbe a személyi körbe, ami a jogalkotó különös döntése. A közigazgatási bűncselekmények kódexében az egyik cikk lábjegyzetében ezt a figyelmeztetést kijavítják. A közeli rokonokat ebben a cselekményben lehetetlen tanúként említik, mivel az embernek joga van, hogy ne jelentsen családtagjairól.
Büntetőeljárási kódex
Ugyanezen okból kifolyólag ezt a kategóriát a büntetőjogban is használják. A büntetőeljárási törvénykönyvben azonban a közeli rokonok nemcsak a vér rokonai, hanem a férj és a feleség is. Helyes ez a megközelítés? Ebben a témában a tudományban nincs egyértelmű vélemény. Talán a büntetőeljárás jogszerűségének biztosítása érdekében érdemes utalni a házastársak e kategóriájára. Az RF IC-ben azonban a közeli rokonokra olyan embereket hívnak, akik között lehetetlen házasságot kötni, ezért ennek a fogalomnak a különféle kódjai értelmezése eltérő.
Munka Törvénykönyve
Ebben a dokumentumban nincs meghatározva a fogalom, amely érdekli a minket, noha ezt használják Art. 128. Ez azt jelzi, hogy a munkáltató köteles a munkavállalói szabadságot megadni anélkül, hogy egy közeli hozzátartozó halála miatt fizetést megtakarítana. Milyen dokumentummal kell megkeresni annak megállapítása érdekében, hogy az Art. 128 TC házastárs halála esetén? Ha az Egyesült Királyság irányítja, kiderül, hogy nem. Ez a jogalkotó hibája vagy a tényleges helyzet?
Lakáskód
Ez a dokumentum figyelemre méltó, mivel magában foglalja a családtagok fogalmát. Az LCD nemcsak az Egyesült Királyság szerint közeli hozzátartozókra vonatkozik, hanem a házastársakra is. Ezeknek az embereknek a családtagjaiba történő besorolásának fő alapja az együttélés.
Adószám
Az adójogszabályok a családdal közösen érvényesek, és nem terjednek ki a férjre és a feleségre a közeli rokonokban. Sőt, az NK a szövegében nemcsak ezt a kategóriát használja, hanem a „családtagok” kifejezést is. Ez a dokumentum rögzíti azokat a szabályokat, amelyek szerint a közeli hozzátartozók közötti tranzakciók eredményeként kapott nyereség nem adóztatható, valamint az ezen emberek közötti adományozásból származó jövedelem nem adóztatható.
megállapítások
Így még a jogalkotásban sem létezik konszenzus a közeli rokonok tagjainak körének meghatározásáról. Ennek a kérdésnek a megoldásakor a legmegfelelőbbnek tűnik, hogy továbbra is az RF IC rendelkezéseinek kell vezérelniük, mint alapvető dokumentumot a családjog területén. Egyes esetekben azonban az általánosan elfogadott értelmezés megzavarja az embereket, mint például a Munka Törvénykönyve azon rendelkezéseivel kapcsolatban, amelyek a munkáltató kötelezettségére vonatkoznak, hogy öt napos fizetetlen szabadságot biztosítson egy olyan alkalmazottnak, akinek közeli hozzátartozója meghalt. Arra a kérdésre, hogy kihez kapcsolódik e kategória, a TC fenti cikke alapján, a válasz nem található a végén. Szeretném, ha a jogalkotó a zűrzavar és a tévhit elkerülése érdekében minden jogi ágazatban a közeli rokonok közös meghatározására jutna.
