Mi az ügyvéd kérése? Ügyvédi kérelem

Az Art. Az ügyvédi törvény 6. cikke (3) bekezdése szerint az ügyvédnek joga van kérni az ügyfél segítségéhez szükséges információkat. Ez lehet tanúsítvány, leírás és egyéb dokumentáció. Az ügyvédek információkérését meg lehet küldeni az állami hatóságoknak és a területi önkormányzatoknak, különféle állami szervezeteknek és egyesületeknek. ügyvéd kérése

Jogalap

Art. Az Alkotmány 48. cikke általános eljárást állapít meg, amely meghatározza, hogy mi legyen az ügyvéd kérelme és annak teljesítése. A fent említett szövetségi törvény előírja, hogy az ügyvédnek joga van bizonyos intézkedéseket tenni a minősített segítségnyújtás céljából, amennyiben megállapodás született. A különleges megbízás normatív alapként szolgálhat az ügyvéd kérésének elküldésére is. Ezt bírósági határozatban, az előzetes nyomozó testület határozatában, a nyomozásban és más felhatalmazott egységekben lehet előírni. Ilyen megrendelésre ügyvéd kérést lehet benyújtani az STSI-hez (a mintát később mutatják be).

A törvényből következik, hogy az említett fellépés csak akkor tekinthető legitimnek, ha a segítségnyújtáshoz való jog indokolt. Ez az, ami felhatalmazza az ügyvédet arra, hogy kérje a számára szükséges információkat. Ez viszont a hatóságok és más szervezetek és intézmények (ideértve a lakosság számára fizetett szolgáltatásokat nyújtó kereskedelmi szervezeteket is) viszonossági kötelezettségét eredményezi, hogy díjmentesen továbbítsák az ügyvédet. Ebben az esetben maga az ügyvéd kérésének tartalmaznia kell egy linket a megfelelő kinevezéshez, rendeléshez vagy megállapodáshoz. A jogszabályok ugyanakkor megállapítják, hogy senkinek nincs joga megkövetelni az ügyvédektől vagy képviselőjétől, hogy a dokumentációt közvetlenül nyújtsák be, a fellépés igazolásaként.

Kapcsolódó dokumentumok: parancs

Az ügyvédre ruházott hatáskörök az Art. A 6. cikk (2) bekezdését a megfelelő szövegekkel kell végrehajtani. Ezt a követelményt végzéssel (a törvényben előírt esetekben) vagy meghatalmazással (más helyzetekben) hajtják végre. A normatív aktusok nem írják elő e dokumentumok benyújtásának szükségességét. E tekintetben a hatáskör gyakorlásakor nem szükséges őket csatolni.

Ez alól kivételt képez egy ügyvéd kérelme egy büntetőügyben. Ennek oka az 1. cikk rendelkezései. A büntető törvénykönyv 49. cikke. Ezekkel összhangban az ügyvédek kizárólag megrendelés alapján vehetnek részt ebben a folyamatban. Ez a követelmény ilyen esetekben kötelező. Így az ügyvédnek védõként való belépéshez és minden szakaszában, ideértve a végzést is, engedély szükséges a végrehajtási szakaszban. Ez a cikk akkor is szükséges, ha a meghatalmazás megtervezése nem lehetséges. Például abban az esetben, ha ügyvédet kineveznek az alperes képviselőjévé a 12. cikkben előírt eljárásnak megfelelően. 50. polgári törvénykönyv, és a törvény által meghatározott egyéb helyzetek ügyvédi igénylőlap

Meghatalmazás

Akkor hajtják végre, ha az állampolgár ügyvédet akarja érdekeinek védelméhez. Ebben az esetben a törvény nem írja elő a meghatalmazás hitelesítését. E tekintetben a dokumentum lehet írásbeli. A meghatalmazás tartalmazhat utalást az ügyfél és az ügyvéd közötti megállapodás létezésére. Ezt az információt a jogi oktatás vezetőjének aláírása és pecsétje igazolja.Egyes esetekben az ügyvéd kérelme (a nyilvántartási irodához, a klinikához és más intézményekhez) magában foglalja az ügyfél személyes adatainak megszerzését (ha ezt a törvény nem tiltja). Ilyen helyzetekben a dokumentumnak tartalmaznia kell a megbízó hozzájárulását ehhez.

Ügyvédi igénylőlap

Ennek a dokumentumnak, valamint sok másnak a számára bizonyos kitöltési követelmények vannak előírva. Fontolja meg, hogy az ügyvéd kérésének hogyan kell kinéznie. A dokumentumminta lehetővé teszi, hogy megfeleljen a szabályozási követelményeknek. Függetlenül attól, hogy melyik intézményhez küldik a papírt, a törvényben előírt valamennyi elemnek jelen kell lennie. Az első dolog, amelyet az ügyvédi kérelemnek tartalmaznia kell (a cikk végén bemutatott minta ezt szemlélteti), az ügyvédre vonatkozó adatok. Különösen fel kell tüntetni a teljes nevét, az arra vonatkozó információt, hogy az érintett szervezet (egyesület) alkalmazottja (tagja).

A dokumentumnak tartalmaznia kell az ügyvéd számát a nyilvántartásban, hivatkozásokat az ügyféllel kötött megállapodás fennállására és bizonyos információk beszerzésének szükségességére (az ügyvéd kérésének célja). A kórházba vagy más intézménybe vett minta, amely információval rendelkezik az ügyféllel kapcsolatban, azt is jelenti, hogy a megbízó jelen van az ügyvédnek történő átadáskor. Általános szabály, hogy ha a papír tartalmaz ilyen információkat, akkor nincs nehézség a szükséges adatok megszerzésében. információ kérés

Jogi háttér

Az ügyvédnek a harmadik felekkel kapcsolatos információk gyűjtésére vonatkozó jogát a 2. cikk rendelkezései szabályozzák. Az Alkotmány 48. cikke. A polgárok számára lehetőséget biztosítanak arra, hogy minősített jogi segítséget kapjanak. Az ágazati eljárási törvények előírják az ügyvédeknek a bizonyításfelvételhez való jogot a termelés során. Ugyanakkor ugyanakkor az Art. Az Alkotmány 23. cikke olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek garantálják a családi és személyes titkok megőrzését, valamint az egyének magánéletének sérthetetlenségét.

Art. Az alaptörvény 24. cikke tiltja a személyes adatok gyűjtését az emberek hozzájárulása nélkül. Ugyanez a rendelkezés található az 1. cikkben. A szabadság és az emberi jogok védelméről szóló egyezmény 8. cikke. Az Art. Az Alkotmány 55. cikkének 3. része, bizonyos korlátozásokat lehet megállapítani az állampolgárok számára. Különösen, a szövetségi törvény kimondja, hogy a szabadságok és a jogok olyan mértékben korlátozhatók, hogy az erkölcs, az alkotmányos rendszer alapjai, mások egészségének, érdekeinek és képességeinek, az állam biztonságának és az ország védelmének védelme érdekében szükséges.

Az információ típusai

A 2006. július 26-i 27. sz. Szövetségi törvény az információkat az azokhoz való hozzáférés kategóriája szerint osztályozza. Tehát allokálj:

Nyilvános információ. Ide tartoznak a közismert adatok és egyéb információk, amelyek nem rendelkeznek hozzáférési korlátozásokkal.
Privát adatok. Ez a kategória olyan információkat foglal magában, amelyekhez való hozzáférést a szövetségi rendeletek korlátozzák az állam, az egészség, az erkölcs, az egyének és mások védelmének biztosítása érdekében.

Ugyanakkor a törvény megkülönbözteti az információ azon kategóriáit, amelyek titkot képezhetnek (kereskedelmi, hivatalos és így tovább). A szabályozási aktusok megállapítják a titoktartás követelményét és az ilyen adatok közzététele esetén a felelősségvállalás eljárását.

Személyes adatok

A 2006. július 27-i 152. sz. Szövetségi törvény hiányos felsorolást nyújt a védelem alatt álló állampolgárságáról. Az Art. 3. cikk, 1. o., A személyes adatoknak tartalmazniuk kell minden olyan információt, amely az egyénre vonatkozik, annak alapján meghatározták, vagy annak alapján határozták meg. Ide tartozik vezetékneve, utóneve és családneve, születési ideje (nap, hónap és év), vagyon, társadalmi és családi állapot, cím, jövedelem, szakma, oktatás stb.

Az ilyen információk korlátozása bizonyos egyéb szövetségi törvényekből fakad. Különösen előírják a kereskedelmi, állami, banki, orvosi titoktartás fenntartásának követelményét.A vonatkozó iparági előírások előírják az adatok besorolását. Ehhez azonban szükség van a nyomozó hatóság vagy a bíróság kérésére. Amikor egy védő felhív, ilyen információt nem továbbítanak. Tehát az ügyvédnek az adószolgálathoz intézett kérelme nem teljesíthető, ha az tartalmazza a polgár jövedelmének vagy pénzügyi helyzetének nyilvánosságra hozatalát.

az ügyvéd kérésének nem teljesítése

Esettanulmány

Az érthetőség kedvéért példát adunk. Egy ügyvéd panaszt nyújtott be az Alkotmánybírósághoz. Tartalmában az állampolgár, aki abban az időben a megbízó védelmét büntetőeljárások keretében valósította meg, jelezte, hogy a vámhatóságok megtagadták a kért információk továbbítását neki. Az ügyvéd kérelmének elmulasztását az Art. 10 TC és a „Titokról szóló szövetségi törvény” 3. része. A védõ fellebbezést nyújtott be a vámhatósághoz a telefonszállítmányokkal kapcsolatban, amelyet - állítólag - az áldozatok importáltak az országba. Az ügyvédi kérés teljesítésének elutasítását az indokolta, hogy a védőt nem vonják be azon személyek körébe, akiknek törvény szerint joguk van ilyen jellegű információkhoz hozzáférni.

Panaszában az ügyvéd azt kérte a bíróságtól, hogy ismerje el az Art. 10 TC hivatkozott vámhatóságok cikk rendelkezéseivel ellentétesen Az Alkotmány 45., 37. és 123. cikke (3. része). Ezt tulajdonította annak a ténynek, hogy a rendeletek és az Art. 6. cikk (3. rész) és 1. cikk Az üzleti titok megőrzésének eljárásáról szóló szövetségi törvény 3. és 5. cikke megakadályozza, hogy az ügyvéd az ügyfelek számára összegyűjtse a szükséges bizonyítékokat. Ezen túlmenően, ezek a rendelkezések sértik alkotmányos jogát, hogy szabadon rendelkezzen munkaképességével, valamint a felek egyenlőségének és versenyképességének elvét az eljárás során.

Az Alkotmánybíróság, elutasítva a fent említett állampolgár panaszának kielégítését, kifejtette, hogy a jogalkotó nem vonja be az ügyvédeket azon személyek listájába, akiknek üzleti titkot képező információ átadására irányuló kérelme teljesíthető. Art. A Kódex 10. cikke - amint azt a Bíróság kifejtette - az üzleti titok megőrzéséről szóló szövetségi törvénnyel összekapcsolva különleges jogi rendszert hoz létre az ilyen információkhoz való hozzáférésre vonatkozóan, és kizárja azok harmadik fél általi kézhezvételét. Ugyanakkor a megadott eljárás nem indokolja azt a következtetést, hogy a kérelmező alkotmány által garantált jogait megsértették. Ez azzal magyarázható, hogy a rendeletek nem tiltják a büntetőeljárások résztvevőinek a védelemhez való joguk gyakorlását a törvény által engedélyezett eszközökkel, ideértve az előzetes nyomozást, a nyomozást végző szervek vagy a bíróság által benyújtott petíciók benyújtását a szükséges információk megszerzésére.

A fenti példából az következik, hogy az ügyvéd csak olyan információkat fogadhat el, amelyek nem képezik a fent említett védett adatokat (amelyek hozzáférését a szövetségi törvények korlátozzák), azaz személyes, családi, orvosi, banki, kereskedelmi, állami titkok stb. Ezért az ilyen jellegű kérdéseknek nem szabad ügyvéd kérését tartalmazniuk. A kórházi mintának tehát csak azoknak az információknak a feltüntetését kell megkövetelnie, amelyekhez harmadik felek hozzáférhetnek, annak ellenére, hogy az ügyfél beleegyezett abba, hogy orvosi titkot képező adatokat közöl. büntetőügyvéd kérése

Fontos pontok

Az Alkotmány előírja mindenkinek a jogát, hogy bármilyen jogi eszközzel szabadon továbbítson, fogadjon, keressen, terjessze és terjessze az információkat. Az Art. Az alaptörvény 24. cikke megállapítja az állami hatóságok és a területi önkormányzatok, a tisztviselők azon kötelezettségét, hogy a polgárok számára lehetőséget biztosítsanak arra, hogy megismerjék azokat az iratokat és anyagokat, amelyek közvetlenül érintik érdekeiket és jogaikat, kivéve, ha a szabályok másként írják elő.

A fenti rendelkezés közvetlen hatálya miatt minden személyes adatnak, kivéve azokat, amelyek üzleti, családi és egyéb titkokat tartalmaznak, a szakmai, vállalkozói, hivatalos, találmányi tevékenységekre vonatkozó bizalmas információkat természetesen az emberek számára hozzáférhetővé kell tenni, feltéve, hogy nincs külön jogszabály. ezen információk jogi státusza. Ez a kötelezettség az 5. cikk követelményeiből is következik. Az Alaptörvény 48. cikke és számos ipari szabályozás, amely az Orosz Föderációban a védőügyvédek tevékenységét szabályozza. Így az ügyvéd bizonyos információk nyilvánosságra hozatalának kérése teljesíthető, ha az adatok közzététele nem sérti az azokat birtokló személyek alkotmányos jogait és érdekeit. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor az ilyen intézkedések szükségességét különleges körülmények diktálják. Ebben az esetben azonban az információkat csak azoknak a személyeknek adják át, akik szerepelnek a törvény által engedélyezett listán. az ügyvédi kérés megválaszolásának határideje

szükséges adatokat

Az Art. A személyes információkról szóló szövetségi törvény 14. cikke (3) bekezdésének értelmében a személyes adatokhoz az alany vagy a törvényes képviselője kérésére kerülhet sor. Ez utóbbi ügyvéd. Ebben az esetben az ügyvédi kérelem nyomtatványának tartalmaznia kell a kérelmező vezetéknevét, utónevét és családtagját, a személyazonosító okmány sorozatát és számát, a kibocsátó hatóság nevét, a kiállítás dátumát, aláírását. A fenti jogalkotási aktusok elemzésével megállapíthatjuk, hogy a védő ügyféllel kapcsolatos bizalmas információk gyűjtése során az állami hatóságok, a területi önkormányzat és más felhatalmazott egységek csak akkor vállalják a szükséges információk továbbítását, ha ez a kezdeményezés a fő , és a dokumentum tartalmazza az összes említett részletet.

Példa ügyvédi igényre

Head ___________________________

_____________________________________

Cím _______________________________

_____________________________________

érdeklődés

___________ jogi oktatásban részt vevő ügyvéd, __________ nyilvántartási számmal a _________________ nyilvántartásban, ______________ igazolás, _________________________ (teljes név), _____________________________________ székhelyű, jogi segítségnyújtás céljából ___________________________ (teljes név) állampolgár számára beleértve a követelés (kifogás) előkészítésével kapcsolatos tanácsadást is, a 2. rész 9. cikke szerint Az Alkotmány 24. cikke (3) bekezdésének Art. 6 "Az Orosz Föderáció ügyvédi kamarájáról" szóló szövetségi törvény, kérjük, adja meg a következő információkat:

………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Függelék: az igazolás másolata (meghatalmazás)

Dátum: _________________. Aláírás __________________

Megerősítem, hogy rendelkezésre áll-e megállapodás a minősített segítségnyújtásról

Oktatási vezető: _____________________ (teljes név) M.P.

Összefoglalva

Előbb vagy utóbb minden gyakorló ügyvédnek meg kell oldania a szükséges információk megszerzésének problémáját, amely nélkül lehetetlen a megbízó érdekeinek megfelelő képviselete. Az ügyvéd jogait egyértelműbben meg kell határozni. A védő különösen:

Olyan információk gyűjtése, amelyek bizonyítékként szolgálhatnak bűnügyi, gazdasági, polgári, közigazgatási eljárások bizonyos jogsértések tényére.
Kérjen és fogadjon dokumentumokat és másolatokat intézményektől, szervezetektől, vállalkozásoktól, valamint az állampolgároktól - azok hozzájárulásával.
A szükséges anyagok közvetlen megismerése a helyszínen, kivéve azokat, amelyek törvény által védett titkot alkotnak.
Kérjen szakértők írásbeli véleményét a speciális ismereteket igénylő kérdésekben, végezzen felmérést a polgárokról.

Általános szabály, hogy az ügyvédek fellebbezése nem kapcsolódik a minősített adatok nyilvánosságra hozatalához, ezért a kérelem kielégítése nem okozhat nehézségeket. Az üzleti vezetők azonban gyakran félnek attól, hogy megkapják a szükséges információkat a védőnek. Ennek oka lehet például a műszaki berendezések hiánya.Az ügyvédek kérésére a hatóságok viszont gyakran meghívják az ügyvédet, hogy maga keresse fel a társaságot és találja meg a szükséges információkat. Ezek és más körülmények gyakran bonyolítják a tevékenységeket. ügyvéd kérése és végrehajtása Azt is el kell mondani, hogy a törvény nem határoz meg határidőt az ügyvédi kérés megválaszolására. E tekintetben az ügyvédeknek ezt önmagában kell jelezniük. A kérelemben a lehető legvilágosabban és érthetőbben kell feltüntetni a kérését. A meghatalmazás vagy a meghatalmazás másolatának jelenléte a gyakorlatban előfeltételnek tekinthető. Az említett dokumentumok másolatainak csatolása különös jelentőséggel bír, amikor az ügyvéd személyes információkat kér. Ezzel együtt az ügyvédnek szigorúan be kell tartania a törvény betűjét, és nem lépheti túl a hatalmát. Az ügyvédnek joga van megtámadni az általa hivatkozott szervezet intézkedéseit vagy mulasztását a törvény által előírt esetekben. A fellebbezési eljárást a szövetségi törvény és más iparági törvények vonatkozó rendelkezései határozzák meg. Mindenesetre tevékenysége során a tanácsadó nem sértheti vagy korlátozhatja mások érdekeit és jogait.